Aktywność

  • prop dodał(a) nowy wpis, Konsekwencje maskirowki, na stronie polskim tekstem 1 rok, 2 miesiące temu

    Uprzejmie informuję, że tytułowy tekst został przeniesiony na mój blog prywatny: https://propatrians.wordpress.com/2018/03/06/konsekwencje-maskirowki/ – a to z powodu, że tutejsza „wyspa wolności” obdarzyła mnie, a[…]

    • @Piko
      Co się stało z tu154M 101?
      Dla mnie odpowiedź jest jednoznaczna. Ci co przygotowali inscenizację są odpowiedzialni lub współodpowiedzialni za kradzież naszego samolotu. W opracowaniach FYM-a pojawił się prawdopodobny wątek, że ten samolot został wprowadzony do floty ruskich sił powietrznych. Wyglądało to nawet tak jakby się tym chwalili. Piszę współodpowiedzialni i to jest właściwsze, bo cała zbrodnicza operacja musiała być za zgodą i w porozumieniu z kilkoma krajami.

    • errata
      @PROP

    • A co, jeżeli Polel powiedział nam prawdę?

    • @anoX
      „…Ale tu nie chodzi co zrobili z tupolewem rosjanie pozniej, tylko jak go znikneli i gdzie wyladowal (wbrew woli zalogi i pasazerow), bo ze tutka odeszla z nad Smolenska mozna wlozyc miedzy bajki. Ona do Smolenska sie nawet nie zblizyla…”

      Autor stwierdza w notce i myślę, że słusznie, iż odpowiednie polskie służby mają wiedzę tym o locie i wiedza ta jest znana obecnym władzom (PiS). Dlaczego nadal utrzymują tajemnicę przed rodakami? Pozostaje nam blogerom snuć przypuszczenia, ale i tak pozostaje pytanie: czy mają do tego prawo?
      Dochodzenie blogerskie wskazuje, że tupolew wykonał lot kontrolny nad XUBS i odleciał na lotnisko zapasowe, najprawdopodobniej na terenie Białorusi. Oprócz tupolewa w lotach do Smoleńska brał udział jeszcze co najmniej jeden samolot, oprócz wiadomego jaka-40. Gdzie ten/te samolot/samoloty wylądowały, to też znak zapytania. Dodatkowo nie mamy absolutnie żadnej wiedzy jakie było obłożenie poszczególnych samolotów, czytając listę zamordowanych.

    • @ Z tego, co pamiętam, poprawcie mnie w razie pomyłki:)
      Lotnisko w Witebsku było ponoć nieczynne czyli „puste” a wieczorem otworzyło się szeroko:)
      „Z powodu mgły” TU-154 mógł bez pytań i oporu załogi wylądować.
      Jak-40 mógł wylądować na Jużnym.
      Władze wiedzą doskonale, jak było.

    • @prop

      No, właśnie. Każdy ma swoją wizję Smoleńska i nie dopuszcza żadnej innej możliwości.
      Ale o,key. Nie będę przeszkadzać.
      Możecie omawiać w kółko to samo. Nic z tego nie wynika.

    • dobze, pse pani – doceniamy pani łaskawość. Co do każdy, to ma pani na myśli tę piosenkę „Śpiewać każdy może”? Co za mizeria – a moja prośba była, jakby to powiedzieć: opiekuńcza…

    • @prop
      3Zet był wspaniały! R.I.P.
      Ja zmykam…

      „Być może – po skończonych ekshumacjach dostaniemy info o czymś innym, niż tylko raport z nich.”
      Jeżeli ekshumacje pokażą np. wyraźne różnice w rodzaju obrażeń zwłok np. dla dwóch grup pasażerów; to i tak tego nie opublikują.
      Zawsze mogą zwalić na uczucia rodzin.

    • Anox:
      upraszałem, żeby nie kierować uwagi na dywagacje „gdzie odleciał”: to jest wiadome, ale nie nam i nie ma co strzępić piór. Poza tym proszę się nie popisywać: co to niby ma być „W tym co mowi znalazlem rozwiazanie bardzo wielu niewiadomych” ? Takie gierki to nie tu: albo informujesz, co znalazłeś, albo zamulasz.

    • @prop
      Tworzyliśmy (wszyscy tu obecni) ten portal jako otwarty na każdą myśl.
      Pan też w tym uczestniczył.
      Wykonuje Pan dobrą robotę bez wątpienia i podziwiam szczerze..
      Dzięki za to @prop, dziękuję.
      Nie pasują mnie jednak Twoje komenty skierowane do @E.B i @Anox do Twojej inteligencji, którą sobie wyobrażam..
      Pozdrawiam.
      Z szacunkiem.

    • @prop

      Odnośnie Twojego tekstu i cytatu z Misiaka. SKW i inne służby nie służyły nam – czyli Polakom i Polsce. Oczekiwać od nich że coś miały wówczas ujawnić …?
      ABW do teraz to kupa … śmiechu (pucz, Kramek, ubywatele, …)

      A może SKW teraz służy nam i Polsce? Może …. jak to mówią jest szerokie i głębokie.

      Smoleńsk to jest bomba dużego kalibru, którą mógłby PiS rozsądnie rozgrywać nasze sprawy. Nie zrobi tego bo jest za cienki (wewnętrznie i zewnętrznie). Na pewno jej nie odpali bo odłamki by i jego pokiereszowały.

      Dlatego obecnie nie oczekuję niczego w tej materii od władzy.

    • @piko
      Niezastąpiony w Polszcze jenerał Kraszewski (wespół zespół z solochem) dopomoże…
      -spoko.

    • @prop
      #Pieprz się, Tadeusz,#
      – miło mnie.
      Nie pomyliłem się jednak w ocenie.
      Prostata ego?- bolesne, współczuję..

    • @anoX

      Zwiastun 4.0 ???

    • @prop
      Przywracam twoją negatywną decyzję w/s @E.B
      Sorki, takie prawo tu.

    • Gucan u Piko na żółtym pyta:
      „all!!!
      Co myślicie o tym wywiadzie??”

      Powtarzam mój komentarz:
      „Patrząc na bluzgi trollowni, to coś ich w tym filmiku ruszyło. To, że mogli być torturowani po uprowadzeniu, było w naszych przypuszczeniach już dawno. Gdzie, kto i w jaki sposób ich mordował, to myślę, że się dowiemy.”

    • @kormoran321
      Film był opublikowany 24.01.2018. Nie bardzo kojarzę pytanie Gucana na moim blogu. Możesz mi to przybliżyć.

      Pierwszy raz słyszę takie informacje z ust dziennikarzy. Zawrócili do Polski ??

    • Gucan wczoraj pod Twoją notką (04.03.2018 16:25):
      https://www.salon24.pl/u/piko/849073,co-dalej-krotka-notka-pesymistyczna
      Trollownia miota się pod filmikiem na YouTube.

    • Dzięki. Sam swojej notki nie kontroluję 🙂

      Materiał na YT musi wzbudzać emocje. Prostak, cham i ubecki troll będzie bluzgał.

      Mnie zastanawia dlaczego w taki sposób podano informację. Wiadomo, że u przeciętnego odbiorcy musi wzbudzić niewiarę i stukanie się w głowę. Widać jest to przekaz dla wtajemniczonych, że nie jest bezpiecznie.

    • Ciekawe informacje znalazłem na temat Marka Podleckiego:

      „Życiorysy Dr hab. Janusz Kurtyka(Fragment)

      W grudniu 1981 r. Janusz Kurtyka rozpoczął tworzenie niezależnej od struktur NZS grupy konspiracyjnej w Nowej Hucie, w skład której weszli m.in. Jerzy Bryniak oraz Artur Wroński. Grupa zajmowała się produkcją kolców rzucanych pod koła samochodów milicyjnych podczas starć komunistycznego aparatu represji z manifestantami nowohuckimi, a także wyszukiwaniem odpowiednich miejsc dla nadajników Radia „Solidarność”. Kurtyka był pomysłodawcą urządzeń podsłuchowych umożliwiających rejestrowanie radiostacji resortowych. Wytwarzaniem tych urządzeń zajmował się Marek Podlecki. Nagrania rozmów prowadzonych podczas tłumienia zamieszek przez ZOMO (rzadziej przez SB) przekazywano za pośrednictwem Tomasza Gąsowskiego działaczom „Solidarności”. 14 XII 1984 r. M. Podlecki został tajnie aresztowany i zwerbowany do współpracy przez SB (pod ps. „Janusz”). Następnego dnia po werbunku przyznał się do tego Kurtyce, stwierdzając, że to jego miał rozpracowywać, bowiem SB podejrzewała go o kontakt z Radiem „Solidarność”. W związku z pozyskaniem M. Podleckiego przez bezpiekę (poza faktem zobowiązania się przez niego do współpracy Kurtyka nie znał szczegółów jego ewentualnych innych kontaktów z SB) działalność nowohuckiej grupy została profilaktycznie zawieszona, a w 1985 r. J. Bryniak i A. Wroński wykorzystując pobyt w Jugosławii, przedostali się na Zachód.”

      Link: http://davidicke.pl/forum/marek-podlecki-monitorpolski-pl-t15829.html

      Dużo tam tego jest, ale z tego powyżej najważniejsze jest:
      „…Następnego dnia po werbunku przyznał się do tego Kurtyce, stwierdzając, że to jego miał rozpracowywać, ..”
      Czyli zachował się zgodnie z zasadami w konspiracji.

    • @Tadeusz 11.12

      Dzięki 😉

      Na tym polega wolność wypowiedzi. Nie musi się wszystkim wszystko podobać, ale nie można innym zamykać ust. To mi coś przypomina, dawne czasy.

      Pozdrawiam

    • Sorry @prop, ale nie mogłam sobie darować.

      .

      I przypomnę jeszcze:

      .

      Wg niektórych świadków samolot spadł za ul. Kutuzowa, ale przed polanką.

    • @kormoran321

      W sprawie materiału z Markiem Podleckim

      Wygląda to na jedną z technik dywersyjnych/dezinformacyjnych. Chodzi o skompromitowanie osoby/teorii/opinii poprzez udział świra w jej prezentowaniu. Z informacji z forum które zlinkowałeś Podlecki wygląda na osobę lekko nienormalną z powiązaniami „służbowymi”.

      Rola polela i fatamorgana w sprawie maskirowki jest dokładnie tym samym.

    • @piko
      Jest dokładnie tak jak napisałeś, ale trzeba obserwować takie sygnały.

    • anonim 7 marca 2018 o 20:54

      Zgodnie z aktywnym planem nawigacji poziomej wpisanym (jeszcze nad Białorusią i zapewne po otrzymaniu informacji o złych warunkach meteo na Siewiernym) do pamięci komputera pokładowego FMS , samolot po przekroczeniu granicy białorusko rosyjskiej(punkt nawigazyjny ASKIL), miał się poruszać po trasie:
      ASKIL-DRL1-10XUB-DRL-XUBS(procedura podejscia z nawrotem (reversal procedure) – procedura mająca na celu umożliwienie statkom powietrznym odwrócenie kierunku lotu w segmencie podejścia początkowego procedury podejścia według wskazań przyrządów.
      To podejście( i odejście na zapasowe) mogło wygladać tak:
      https://images84.fotosik.pl/1011/918d47abec69aff8med.png

    • @anonim

      Moich. Podałam link do notek Fatamorgana, które @prop usunął, a @Tadeusz przywrócił. Potem @prop je znowu skierował na Berdyczów.
      Taka ciuciubabka :)).

Przejdź do paska narzędzi