Statystyka polityczna, a statystyka matematyczna-T_K

Po statystycznej polityce wyprzedza statystykę matematyczną jeszcze arytmetyka lokalna.

Dziwne jest, że różnica słupków parcia KE niewiele się różni od poparcia dla Prawicy.

Czyżby Polacy byli tak daleko zaawansowani w debilizmie ?-sorki: nie pamięci?

Nie znają procedury rozkradania Polski za czasów Balcerowicza (buholtza)  i jego przydupasa lejbusia Lewandowskiego, który mówił:

**„Polskę się sprzedaje po ile kto daje”?!**

-Kuriozum menagerskie.!-nieprawdaż?

Wróćmy jednak do statystyki.

Ale wpierw:

Jak mawiał A.Mickiewicz: „gdy Pan Bóg chce kogoś ukarać to wpierw mu rozum odbiera”.

Odbieranie tego rozumu zapoczątkowało się przed 2015r i trwa bardzo dobrze!-kawałeczek po kawałku!.

Trwa wedle procedury jednej pani, która ucinała kotkowi ogonek po kawałeczku, aby go mniej bolało-ot wynik logiki totalsów, a właściwie jej braku..

Ucinanie ogonka dla wrogów Polski  jednak trwa o czym zapominają totalniacy.

Jeśli widzę szmatino, kamasza, czarzastego i tego zielonego tołdiego wyciągniętego z lasu, to żołądek przenicowuje się.

Statystyka?

Jestem PiSowcem  (z wyboru i nie zorganizowanym) ponieważ nie widzę nikogo kto zadbał by o Polskę, kto (co najważniejsze) miałby min kompetencji do sprawowania władzy!.

I tak, a tak też:

Jeśli jakiś ankieter zapyta mnie o odpowiedzi na jego pytania, to co ja mu odpowiem?

-jeśli zapyta mnie na temat poparcia dla  PO/KE- powiem TAK,

-jeśli zapyta mnie o poparcie PiS-powiem NIE.

Dlaczego tak?

-a no dlatego, aby odbieranie rozumu totalsom zakończyło się w 2019 r i zeszli ze sceny, i pogasili światła.

Niektórzy respondenci mądrzy  są!- niechaj wróg tkwi w przeświadczeniu swojej mocy wedle zasad  Sun_Tzu!

**Oto statystyka Sun_Tzu z przed  ponad 2500 lat!**

Inaczej idiotycznego fenomenu statystycznego zrozumieć się nie da!

Sztandarowy pajac totalsów (odśwież dwa obrazki):

Prośba:

Na koniec mojej przygody ze statystyką matematyczną (pięć semestrów) wysłuchałem wykładu z dowodem, że czas życia zmiennej niezależnej jest różny, gdy jest obserwowana (mierzona) , od czasu życia , gdy nie jest obserwowana. Poszukuję tego dowodu-ok. formatu A4.

Jeśli ktoś wie b. proszę.

You may also like...

13 komentarzy

  1. nagor pisze:

    @Tadeusz_K
    Witaj , szukasz dowodu na oczywistość statystyki politycznej . Mimo , że jestem statystycznym laikiem , to oczywistym jest , jak władzy patrzysz na ręce to jej żywot bywa krótszy od stanu chciejstwa możliwego , kiedy tego nie robisz .

    Pewnie większość wybrała by stan wolny od obserwatorów . Jednak wyrobieni politycznie uznają , jak już jest to konieczne to byle nie na nasze ręce spoglądali .

  2. Tadeusz_K pisze:

    Sztandarowy i tęczowy pajacyk od totalsów (jeszcze raz):


  3. Tadeusz_K pisze:

    @nagor
    Witam @nagor.
    Fantastyczna podpowiedż, naprawdę.
    Nie pomyślałem o tym.
    Może to także dotyczyć procesów socjologicznych.
    Ale warunek, że ta obserwacja jest obiektywna, niezależna, logiczna.
    A tej najczęściej brak (szczególnie u totalsów) i nie spełnia warunków wspomnianego dowodu. 🙂

    Socjologia szeroko korzysta ze statystyki matematycznej.
    *
    „byle nie na nasze ręce spoglądali ”

    Także dobrze przypominasz totalniakom o zawołaniu złodzieja uciekającego z łupem (żądającego wolności i praworządności, i parasola przed prawem) :
    łapać złodzieja-czyli ucieczka do przodu?
    Też metoda-złodziej ucieka z łupem w grupie goniących wirtualnego złodzieja.
    Pzdrw.

  4. cisza1 pisze:

    @Tadeusz_K

    „Odbieranie tego rozumu zapoczątkowało się przed 2015r…”
    A ja uważam, że od Kanciatego Stołu!

    Współczuję Tobie…. patrzysz na słupki i wierzysz im?
    Zapomniałeś ile miał bul przed wyborami? Duuuużo miał

    Przecież te sondaże to socjotechnika dla ubezwłasnowolnionych.

  5. Tadeusz_K pisze:

    @nagor
    Muszę jednak coś jeszce uzupełnić na wypadek, gdyby to czytał spec. od statystyki matematycznej.
    Dowód o którym wspomniałem dotyczy obiektów nierozumnych (np. zarówki).
    Twoim osiągnięciem w tym przypadku jest to, że postawiłeś intuicyjnie hiptezę odwrotną jeśli badanie dotyczy istot rozumnych-ogólnie procesów socjologicznych.
    No ale trzeba by to udowodnić, że czas życia obserwowanego obiektu socjologicznego jest krótszy niźli obiektu (tej samej kategorii) nieobserwowanego.

    Mniemam, że dowód osiągnąłby objętość wiekszą niźli na twierdzenia Fermata, że:
    dla liczby naturalnej n>2 nie istnieją takie liczby naturalne dodatnie x,y,z które spełniałyby równanie
    x^n + y^n = z^n.

    (nie wiem po co wtrącone jest tu pojęcie „dodatnie”?).

  6. Tadeusz_K pisze:

    @cisza1
    #Współczuję Tobie…. patrzysz na słupki i wierzysz im?#
    *
    -Nie współczuj.
    Nie czytasz (lub nie rozumiesz) o czym mówię (słowa z wpisu: „-jeśli zapyta mnie na temat poparcia dla PO/KE- powiem TAK,).
    A ja cały czas twierdzę, że statystyki polityczne nie przestrzegają podstawowego warunku tzw. niezależności zmiennej losowej, która jest przedmiotem badania.
    Wspominam o tym od wielu, wielu lat począwszy od S24-przy każdej okazji.
    Nikt z matematyków nie odniósł się do tego, ani w tv nikt nie prostuje.
    Wszystko okryte tajemnica jak losowanie w totka.
    Inaczej będzie wyglądać wynik wśród mieszkańców np. centrum W-wy, a inaczej w odległosci 50 km- tam już np. nie ma wszechwładnego gendera.
    🙂
    #A ja uważam, że od Kanciatego Stołu!#
    -nie wiem co to jest za stół.
    pzdrw.

  7. E.B pisze:

    @Tadeusz

    Prawdziwym sondażem są wybory. Te sondaże wcześniejsze pokazują tylko pewne tendencje, a często są robione pod oczekiwania i to jest tylko socjotechnika.

    Wybory 2019 pokażą jakim jesteśmy społeczeństwem. Można zarzucać PiSowi to i owo, ale nie ma obecnie żadnej siły politycznej, która mogłaby rządzić Polską w miarę rozsądnie.
    Pokażą ilu jest ludzi traktujących państwo poważnie. Wśród tych, którzy zagłosują na Po z przyległościami, będą zwykli zdrajcy, ale też ludzie ogłupieni. Jeszcze tacy są niestety.
    I będzie ta milcząca część. Ona była zawsze. Ale jest ich zbyt wiele, zbyt wiele jest wyborczego plebsu.
    O losie kraju decydują jednak elity. W dawnej Polsce to była szlachta. I dzisiaj do wyborów idzie szlachta i ci, którzy bronią swoich interesów, za wszelką cenę.
    Plebs nie głosuje.

  8. cisza1 pisze:

    @Tadeusz_K @ E.B

    Na statystyce się nie znam.
    Rzeczywiście. Matematykiem nie jestem.

    Wiem, że istotne jest to, KTO zamawia i płaci za sondaż.
    Firmy sondażowe mają swoje „książki telefoniczne” i zbierają głosy przez telefon.
    Kłamiących nie dostrzegą.
    Twierdzą, że spisy respondentów obejmują ludzi z różnych środowisk ale kto w to uwierzy?

    Ja w ogóle nie traktuję sondaży poważnie ale jako „ustawianie „plebsu*

    A Kanciaty Stół = kanty Okrągłego Stołu czyli „my nie ruszymy was a wy nas”
    Udajesz>

    Nie macie takiego „plebsu” wokół siebie „szlachto zagrodowa”?
    A na wyższych uczelniach kto bryluje? Większość euroentuzjastów, po, lewactwa.

  9. nagor pisze:

    @E.B 19:40

    ===O losie kraju decydują jednak elity===

    Czy nauczyciele to też elita ? Intelektulanie powinna być , bo kształci nowe pokolenia i winna posiadać ponad przecietną świadomość .
    Jak obserwowałaś to co było ostatnio z ich udziałem pokładasz nadzieję w ich słuszne wybory?

    Myślenie życzeniowe o znaczeniu takiej elity , to życie w sferze rzeczywistości urojonej i pełnej ułudy, kiedy prawdziwe wartości rozproszone są w grupie co klasyfikujesz jako „plebs” bo on z założenia ma takim wygodnym plebsem być .

    Przemyśl sens tego zdania :
    ===I dzisiaj do wyborów idzie szlachta i ci, którzy bronią swoich interesów, za wszelką cenę.===
    Masz na myśli wybieranych kandydatów czy wyborców? Czy po równo jednych i drugich?

  10. Tadeusz_K pisze:

    @E.B

    29 kwietnia 2019 o 19:40
    -Super koment.

    #Plebs nie głosuje#
    #zbyt wiele jest wyborczego plebsu.#
    /
    Czy to drugie nie jest wykluczające się?
    Jeśli w tym drugim przyjmiemy samozwańczą szlachtę (tzw yelyty) to OK.
    Mnie interesuje prawdziwy plebs:
    plebs, a może lepiej sienkiewiczowska czerń?.
    Czerń i jego rozumienie obowiązku obywatelskiego.

    Wyczuwam tu nutę ironii, żalu, rozczarowania.
    W takim aspekcie zgadzam się.
    Ciekawe to i niezbadane zjawisko, i nie wiem dlaczego nie jest badane.
    Nie wystarczy powiedzieć, że głosowanie to obywatelski obowiązek.
    Odnoszę wrażenie jakoby wszystkim sektom’ to pasuje, że ok. 40% elektoratu jest nieczynne.
    Nie spotkałem jeszcze wyników badań tej kwestii.
    W społeczeństwie normalnym (wedle rozkładu Gausa) ten odsetek nieczynnych winien zawierać się w granicach (mniej więcej) 12-15%. Po lewej stronie wykresu to menele i kretyni, a po prawej koneserzy.
    (Ciekawostka: Takoż samo kształtuje się liczność idiotów, kretynów, imbecyli i geniuszy w normalnym społeczeństwie. Pan Bóg równo sieje.).
    A my…a my w Polszcze momy’ dyferyncjoł’ Grześkowiaka 40% (vide YT „To je moje”).

    1). Dla społeczeństwa normalnego:

    *
    2). Dla naszego społeczeństwa może(?) ten zdeformowany rozkład:

    Za X przyjmijmy roboczo „świadomość wyborczą”.
    f(X)-gęstość/liczność.

  11. Tadeusz_K pisze:

    -specjalne All

    Ostatnio zaatakowała Polskę „ciężka grypa oświatowa-specjalny polityczny wirus”.
    Wyzwoliła wielu nieudolnych tfurcuf’ (w buló) świńsko-krówskich kabaretów, idiotyzmów i kretynizmów.
    (i co pomyślą o tych kretynach uczniowie? – nie inaczej, jak idioci? Ale autorytet!)
    Czy jest ktoś skłonny, a znający problem od wewnatrz, naświetlić tę kwestię.
    Jak na razie sprzeczność goni sprzeczność, a scenariusze pisze szmatino i soros (femeny, kody i inni żołnierze-wszyscy niezależni(?)).
    Może jednak jest tu ktoś odważny i znający problem od wewnątz???? i napisze coś?
    No bo na razie moja ocena znajduje się daleko po lewej stronie tego (w/w) wykresu Gausa przy założeniu, że zmienną losową X jest tym razem IQ!.
    Jaśnie oświecona jelyta niosąca kaganiec (a raczej puzdro) nie wie, gdzie ma go odstawić- na półkę femenów, czy LGBT.
    Widzę, że jedni wybierają półkę LGBT a inni femenów.
    Morawiecki ciągle zaprasza do dyskusji, a broniarz ciągnący z mozołem brony po jałowej glebie schetyny i sorosa mówi, że zaporosznia nie u niewo niet.
    Czerwony dywan mu nie rozcielono?-biedaczkowi i nie trafi.
    Nawołuje tenże zatwardziały komuch do dyskusji, a brać udziału w niej nie chce.

    Co toto jest do cholery?
    Reforma szkolnictwa to przynajmniej dwa etapy.
    Pierwszy etap za nami-jest OK.
    Będziemy mieli wykształconych stolarzy, tokarzy, kowali, budowlańców, instalatorów etc, etc.
    A teraz następne- może jeden, albo dwa.
    Bo z jelytami nie jest wiadome bez nowego naboru tych jaśnie oświeconych ynteletualnych jelit.
    Patrzmy prawdzie w oczy!- to jest chorsze niźli służba zdrowia.

  12. E.B pisze:

    @Nagor, Tadeusz

    Dla mnie elity, współczesna szlachta, to ludzie, którzy żyją określonymi wartościami i wykształcenie nie jest w tym przypadku obowiązujące. Mamy wielu wykształconych, a nawet profesorów, ale często są właśnie tym plebsem, który mam na myśli.

    Czy milcząca połowa nie głosuje dlatego, że nie znajduje swojej reprezentacji czy dlatego, że jest jej wszystko jedno? Myślę, że to drugie. Ale nieobecni nie mają racji. Ich nie ma.
    Pozostają ci, którzy wybierają z tego co jest, lub starają się stworzyć nowe. Jeśli robią to w interesie własnego kraju, to są to dla mnie elity.

  13. Tadeusz_K pisze:

    @E.B
    #Czy milcząca połowa nie głosuje dlatego, że nie znajduje swojej reprezentacji czy dlatego, że jest jej wszystko jedno? Myślę, że to drugie. #
    /
    I to jest ta właśnie moja sienkiewiczowska czerń.
    Czerń odrażająca.
    Stwierdzam to na podstawie swojego doświadczenia.
    Czerń bez twarzy, płaski ekran…nie bo NIE.
    Jeśli ozłocić tylek czerni tej, to i tak znajdzie ona argument na NIE! i pójdzie nie do urna , a przed ekran z serialem.
    Nie jestem entuzjastą statyski politycznej, ale jednak nie do końca ją lekceważę i popełniłem zapytanie http://naszsalon24.org/2019/05/01/kuriozalna-statystyka-t_k/
    Pozdrw.

Dodaj komentarz:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Przejdź do paska narzędzi