You may also like...

27 komentarzy

  1. Tadeusz_K pisze:

    Czar samokrytyki m_śr:

    Wybitna paskuda.
    stwór się w Polsce przemyka
    za człowieka przebrany

  2. Tadeusz_K pisze:

    Jest dwie opcje:
    1. inteligencjom’,
    2.albo siłom’.
    POpaprańcy i inne pokrewne POjebusy (w krótkich spodenkach) wybrali wariant ad.2.
    -i ma być tak jak było!, czyli polskie neoniewolnictwo sponsorowane przez bundesStag.
    Aktywność POjebusów osiąga apogeum.

  3. Tadeusz_K pisze:

    Swego czasu (relatywnie już odległego) **JK** tych wszystkich pojebusów nazwał drugim sortem, co w sorcie tych pojebusów spowodowało wielgachne oburzenie.
    Dzisiaj- już w pełnej krasie- ten sort z pełną odpowiedzialnością możemy nazwać pośladem.
    Poślad…
    Jest to coś, co rolnicy ( za wyjatkiem przydupasa psela z siedzibą w warsiawce) wszycy wiedzą, że inteligencja wieprza nie pozwala na to, aby to żreć, mimo iż pełno tego w korycie..
    *
    ps.
    ewenement-jak ja kocham tego hipokrytę (padalca, żmiję, wieprza,glizdę) przydupasa pcela.. mieniącym się gałezią genealogiczną od Witosa -ło matko!
    pojebusy z pośladu są daleko w tyle w tej miłości.. (trzy kategorie niżej-traktujcie to pojebusy jako komplement ).
    A więc kampanija wybiórcza trwa!

  4. Tadeusz_K pisze:

    @E.B
    W sytuacji kampnijiii wybiórczej mam takie inklinacje do historycznych epizodów do_kampanijnych.
    Proszę o wybaczenie mojej dewiacji.
    A jeśli sprzeciwiasz się temu (i nie uwzględniasz) to natychmiast zgłaszam pozew do dewiaconnego bodnara.
    🙂
    Pozdrw.

  5. E.B pisze:

    @Tadeusz

    Widzę, że darzysz to towarzystwo głębokim uczuciem :))).

    Oni reprezentują straszne dno, pod każdym względem i tylko trzeba mieć nadzieję, że większość Polaków to widzi.
    Ich powrót, w jakiejkolwiek formie, na scenę polityczną, to tragedia, o niewyobrażalnych skutkach. Dlatego te wybory, wszystkie, to walka na śmierć i życie, między drugim, trzecim a może już i czwartym, pokoleniem AK i UB.
    I mam nadzieję, że tę walkę wygramy. To się należy naszym ojcom i dziadkom.
    Bez względu na to, jakie błędy popełnia PiS i jak bardzo jest spętany. Bo, że jest spętany, to widać.
    Czy się z tego spętania uwolnimy? Biorąc pod uwagę całokształt tego, z czym mamy do czynienia na świecie, to będzie bardzo trudne, ale czy niemożliwe?
    Wiele zależy również od „dołów”, nie tylko od „góry”. No i ludzie na świecie też się budzą.
    Jak będzie tak będzie. Ale najważniejsze stać po właściwej stronie.

  6. E.B pisze:

    @Tadeusz

    Tylko nie do Bodnara :))

    Pisz sobie co chcesz, trzeba dać upust swoim emocjom :)).

    Pozdrowienia

  7. Tadeusz_K pisze:

    @E.B
    Przyglądam się tym różnym i różniastym sondażom.
    Mam matematyczne uprzedzenie do nich, ale…

    Każdy z nich w jakimś tam zakresie zawiera cząstkę prawdy.
    (jednoznaczny wynik określi wynik wyborczy)
    Ta cząstka jest niewielka, ale wystarczająco duża (15-18%), aby stwierdzić, że jednak mamy do czynienia z niewyobrażalną degeneracją umysłów Polaków.
    I tu proszę sobie wyobrazić ilu ludzi (miernych, ograniczonych, często debili-np. gawłowski) trzymało za mordę pozostałych przez ostatnią tukso_nameter dekadę..

  8. Tadeusz_K pisze:

    @E..B
    cd
    Jeśli prawicy udałoby się uaktywnić (nieczynne, martwe od lat) te 45 % społeczeństwa to Pojebani totalsi znikli by ze sceny na zawsze.
    Czego im serdecznie zyczę.
    A wtedy..
    -a wtedy pustkę zagospodarują młodzi patrioci (nazywani faszystami, czy też innymi diabłami w co nie wierzą sami definiujący ich) i to oni zagospodarują przyszłość.
    Czego im serdecznie życzę.

  9. E.B pisze:

    @tadeusz

    Tak, zdecydowanie potrzeba dopływu świeżej krwi, nieskażonej komuną i postkomuną. To czwarte pokolenie AK?
    Być może tyle trzeba nam czekać. Ale w końcu się doczekamy.
    Ludzie rzeczywiście mają w głowie siano. Tak ich zaprogramowano. My jesteśmy odporniejsi, bo mamy za sobą szczepionkę sowiecką.
    Ale młodzi też dają nadzieję.
    Trzecie pokolenie jest takie sobie. Egoistyczne, zarażone liberalizmem, pogubione. Takie przejściowe pokolenie, trochę stracone. Tak to oceniam.
    Trzeba jednak nad tym pracować, żeby otrzeźwieli, choć to jest orka na ugorze.

  10. Tadeusz_K pisze:

    cd. tematu „faszystów”

    Ja wspomniałem niegdyś tu w ty miejscu, że będąc w roli JK uczyniłbym wszystko, aby powoli i systematycznie ujawniać w mediach proces rozwoju tych sympatycznych „faszystow”-czyli prawdziwych (ale nie opierzonych) patriotów..
    Na razie założono na nich embargo z lewa, prawa i ze środka, a nawet z nameter_w głąb..
    To jest błąd, bo to jest przyszłość, to ONI sa przyszłoscią..Przyszłością nie skażoną styropianem- styropian w sumie to petrochemia.
    Należy pomóc im wzrastać- i tu apeluje do Jarosława Kaczyńskiego ufając w jego mądrość.
    Panie JK nadejdzie taki czas, że nie będzie pisu, PO i innych popaprańców, pseli_dupeli, kacapsztyków, lempartów i innych szczekających jamników.
    Narodzi sie nowe, NARODOWE, Nasze!.
    Ale jak widać boją się tego wszyscy -DZIWNE!.

  11. Tadeusz_K pisze:

    @E.B
    Nasza Przyjaciółka @cisza1 obiecała, że co nieco naświetli nam ten temat „faszystów”.
    Przynajmniej ja odniosłem wrażenie tego zapewnienia.
    Ona siedzi w tym temacie.
    Poczekajmy.
    Przyznam, że w sumie jestem zielony w temacie naszych polskich, sympatycznych ” faszystów”.
    Ale jednego możemy być pewni:
    jeśli neomarksisci brukselscy oraz totalsi twierdzą, że ci młodzi to faszyści tooznacza, że jest odwrotnie.

  12. nagor pisze:

    @Tadeusz_K
    Oczom nie wierzę !
    Wybrałeś krętą i wyboistą drogę co strasznie telepała , ale dotarłeś do celu .
    Tak , tam tylko szukać przyszłości , wśród młodych . ===Ale jak widać boją się tego wszyscy -DZIWNE!.==
    W tym jest pole do dyskusji i zadawania pytań , dlaczego ?!

  13. Tadeusz_K pisze:

    @nagor
    #Oczom nie wierzę !#
    Spoko, zobaczmy w co możemy wierzyć, albo nie.
    Na razie nie wiemy dokłdnie w co.
    Historia

  14. cisza1 pisze:

    @Tadeusz_K
    Przyjacielu:))

    Zwróć u licha uwagę, że Twój idol J.Kaczyński, gdy zaczął działać w Solidarności miał 31 lat, a gdy w KOR miał 27 lat a jeszcze wcześniej brał czynny udział w koszernym marcu ’68 – młodzian 19 letni !!!
    Jako szef Kancelarii L.Wałęsy – miał 41 na „mądrym” karku.
    Tak „wzrastał”, że jako dorosły człowiek organizował kampanię i kancelarię Bolka:((

    Co to oznacza?
    Nie zawsze słuszny wiek polityka świadczy o wzroście jego mądrości.
    Nie ma reguł.

    Młodzi Polacy (szefowie RN ok.40 letni) „dojrzewają” przeganiani, rewidowani, opluwani – więc mają szanse być odporni.
    Czas pokaże ale życie biegnie szybko – niedawno czcili 70-tkę Antoniego, za rok Kaczyński….
    siłą rzeczy nie będą wieczni. Już kruszeją i do rządu pozwolili wejść młodszym POlitykom liberalnym.

    Tadziu: nie kierujmy się sondażami:))
    Pozdrawiam.
    Bóg, Honor i Ojczyzna! Może będzie Milion na 100 lecie?

  15. Tadeusz_K pisze:

    @nagor
    #Historia….etc#
    System urwał myśl (widzę to po raz pierwszy takowe zjawisko).
    Mniemam również, że jest to zapowiedzią nowego zjawiska kiedy wszyscy totalsi i ci w opozycji do nich, i opozycja w opozycji do opozycji ulegnie normalnej sanacji i fale zaczną swoją odwieczną pieśń sprawiedliwą.
    Pozdrawiam metaforyczny @nagor.

  16. Tadeusz_K pisze:

    @cisza1
    Zwróć u licha uwagę, że Twój idol J.Kaczyński,

    *
    Zwracam uwagę, a jakże i zapytam kto jest twoim idolem?

    **
    nie śmieem pytać, ale…może…
    tuks, szczynukowicz, czy bardziej poślad (co już wieprze nie chcą żreeeć>
    Sorki..
    Lubię konkrety
    Metafory dobre dla poetów.
    Oczekuję konkretnych rachunków/ typu a=a/
    /
    #Zwróć u licha uwagę, że Twój idol J.Kaczyński,

    Ponownie zwracam się i pytam:
    co mówi mój/czy nie mój…czy kogolwiekinnegom idol na pojęcie nowoczesny patriotyzm typu orzeł z czekolady.

  17. cisza1 pisze:

    @ Tadeusz_K
    Nie śmiesz pytać?
    „tuks, szczynukowicz” – opanuj wyobraźnię, błagam.

    Nie mam idola wśród polityków, gdyż w przciwieństwie do Ciebie nie „ufam w ich mądrość”.
    Ostatnio pisałam o gen. J.Hallerze ale nie w kategorii „idola” ale przykładu jako Polaka.

    Nie śmiesz pytać?

    Ale zapytałeś i grubo przegiąłeś a swoje „sorki” sobie zachowaj.
    Przepraszać nie musisz.
    Widać wyraźnie, że w ogóle nie czytasz ani moich notek ani tego komentarza z 19:24.
    Notek autorskich (lepszych lub gorszych) w przeciwieństwie do cudzych tylko tutaj często wklejanych.

    „Oczekuję konkretnych rachunków/ typu a=a/”

    Niczego ode mnie nie oczekuj. Pytasz, pytasz do znudzenia a przypuszczam, że odpowiedzi Cię nie interesują.
    Porachuj samodzielnie, wszak nie jesteśmy dziećmi, jesteśmy ludźmi wolnymi. Wkurzyłam się nieco…

  18. Tadeusz_K pisze:

    system PT dostaje zadyszki.
    Przyczyna =finanse dawcy techologii.

  19. Tadeusz_K pisze:

    @cisza1
    #Wkurzyłam się nieco…#
    No i dobrze!
    Jeszcze raz posegreguj to co do mnie piszesz.
    Ale mimo wszystko przyjmuję to jako OK.
    W przeciwieństwie do Ciebie miałem dzisiaj o wiele nieprzyjaznych gości w tym akurat temaacie..

  20. nagor pisze:

    @E.B
    Witaj , mam pytanie , czy mogę tutaj pod tą notką zabrać głos w dyskusji co toczy się pod wpisem wyraźnie adresowanym osobowo ?

  21. Tadeusz_K pisze:

    @nagor
    -witaj
    Ja tam niewiele mogę, ale powiem, że jestem za, a nawet przeciw.

  22. E.B pisze:

    @Nagor

    Możesz tu i możesz tam również :). Nic nie przeszkadza, że notka jest adresowana osobowo 🙂
    Ja wiem, że masz spojrzenie bardziej obiektywne, bo jesteś spoza wąskiego kręgu „maskirowiczów”.

  23. nagor pisze:

    @E.B
    Obserwuję dyskusję jaka się toczy w zamkniętym tytułem dostępem i rozumię przynajmniej część motywów nią kierujących . To logika argumentacji i konsekwencje z tego wynikające .
    Masz przyśpieszony kurs z logiki talmudycznej , którą ja dzielę na logikę zbliżoną do naszej ale wyłącznie do stosowania w ramach wyznawców . Jest jeszcze „ moja logika” w , której istotna jest moja racja i tak naginam argumentację aby znaczenia korzystne podkreślić , a negatywne pomniejszyć lub pominąć .Coś na wzór naszego procesu sądowego dopuszczając dowód lub eliminując bo zaciemnia określoną tezę .
    No i najważniejsza „mojsza logika” w , której fakty , zdarzenia są pośledniego znaczenia bo racja ma być po mojej stronie , używając wszystkich argumentów ocennych bez materialnego znaczenia . To w ramach takiej dokładnej analizy słów i znaczeń buduje się w oparciu o intencje , emocje , uczucia , pewien schemat do odwrócenia ról .To Agresor się bronił napadając z powodu napadniętego i to napadnięty ponosi odpowiedzialność za straty własne i agresora bo z jego przyczyny powstałe .To jest sztuka i wymaga dyscypliny analityczno myślowej aby takie rozumowanie logicznie zapiąć posiłkując się wolnością wypowiedzi , poprawnością polityczną , swobodami obywatelskimi , dyskryminacją z lub za itd.itp .
    Jest jeszcze generalna zasada , przystępując do argumentacji wpisu , komenta , wypowiedzi, należy stosować wyłącznie system jednej wybranej logiki ,będzie ona słabsza lub mocniejsza ale jednorodna .Pomieszania argumentacji z różnych logik będzie je wzajemnie ośmieszać i świadczyć o braku zdecydowania argumentującego .
    Czemu tyle na wstępie , bo SZ.Pani ma taki dar równoległego posiłkowania się argumentami pasującymi do różnych logik w ramach jednego komentarza w jednym temacie .Bywa , że uśmiecham się i zadaje sobie pytanie, czy jest/była Pani świadoma co napisała i jak to może być odebrane .Wyobrażam sobie też jaką to budzi irytację u speców analizy logicznej taki kogiel mogiel w jednym miejscu .
    Nie będę przywoływał zapisów o tym świadczących , bo Pani to wie lub, taki to urok , ale dam przykład i sam go rozwiąże :
    Kupiła Pani materiał na sukienkę i umówiła z krawcową ,- za dwa dni przymiarka i odbiór na koniec tygodnia .Zjawia się pani po odbiór ,a na ladę krawcowa wykłada spódnicę twierdząc , że miała dobre chęci i się bardzo starała .Co Pani ustaliła ostatecznie z krawcową i co sądzi o jej spełnieniu Pani oczekiwań to wasza prywatna sprawa , nikomu nic do tego .Ale kiedy w gronie koleżanek zacznie Pani namawiać aby też sobie uszyły sukienkę u krawcowej co się dobrze starała a efekcie czeka ich taki sam los jak spotkał Panią , to przestaje to być sprawą prywatną .Pani staje się wspólnikiem doprowadzenia do czyjegoś zawodu . Przyjmując inną wersję promocji krawcowej , że sukienki to nie uszyje ale spódnica jest niezła , nikt do Pani wnosić pretensji nie będzie , że został omamiony .
    Na koniec przykład Profesore typowe dla mojszej logiki .Nie przypadkowy to przykład ! , pełne kryteria oceny i nawet słownik znaczeń stosownie dobranych i kawałeczek dyskusji do analizy .Żelazna zasada analizy wg załączonych zasad nasuwa prostą i jednoznaczną odpowiedź, jedyną możliwą z góry założoną przed zadaniem pytania (nie musi być racjonalna). Pani zaczyna od Smoleńska i „a kysz” boków rzeczywistości , której dialog nie tyczył ( lub z dialogu nie wynikało) a dotyczyło osoby dla Pani sympatycznej .Czyli profesjonalna klęska profesjonalisty i brak zrozumienia logiki praktykanta , który na co dzień od niej stroni . Wypadła Pani lepiej niż można było się spodziewać bo sidła były gęste

  24. E.B pisze:

    @Nagor

    Nie wiem czy ja to wszystko dobrze zrozumiałam, co napisałeś, ale…….

    Najwidoczniej ta moja logika, czasem normalna, czasem „mojsza” jest logiką kobiety, której ponoć mężczyźni nie są w stanie pojąć :)))
    I tak już chyba będzie zawsze :). Czasem jest to typowe odwracanie kota ogonem ( proszę tylko bez skojarzeń :), czasem kompletny brak logiki, ale działanie na emocje, po to, żeby osiągnąć zamierzony cel.
    Panowie, możecie to różnie oceniać, ale nie wygracie z tym, no bo nie …:))).

    Ale już teraz poważnie. Fatamorgan postawił mnie w trudnej sytuacji. Zmuszał mnie do zajęcia stanowiska i zdecydowanego opowiedzenia się po którejś ze stron. Co bym nie wybrała, byłoby złe. Z jednej strony Polel, z którym zaprzyjaźniłam się poprzez blogowanie i który bronił się przed atakiem Lorda, z drugiej strony moje blogerskie koleżeństwo, z którym od lat się znam i które reprezentował Lord.
    Wybrałam ocenę zachowania, nie ludzi, jednocześnie motywując to zachowanie.
    W ostatnim moim komentarzu do Fatamorgana lepiej to jeszcze uzasadniłam.
    Jeżeli oceniasz to dobrze, to dzięki. Sidła rzeczywiście były gęste i ja się trochę boję, co tam jeszcze Fatamorgan wymyśli :)).

    A tak w ogóle, to chciałabym, żeby wreszcie wszyscy tu doszli do jakiegoś porozumienia i nie skakali sobie do oczu. I to jest ten cel, który ja chcę osiągnąć.
    I ot, cała moja logika :)). Odsłoniłam się i róbcie sobie z tym co chcecie :).

    Pozdrawiam

  25. fatamorgan pisze:

    Pani Ewo!

    Przyznaję się bez bicia – podglądałem.
    Po tym co zobaczyłem:

    „(…)Najwidoczniej ta moja logika, czasem normalna, czasem „mojsza” jest logiką kobiety, której ponoć mężczyźni nie są w stanie pojąć :)))
    I tak już chyba będzie zawsze :). Czasem jest to typowe odwracanie kota ogonem ( proszę tylko bez skojarzeń :), czasem kompletny brak logiki, ale działanie na emocje, po to, żeby osiągnąć zamierzony cel.(…)”

    – z czystym sercem i bez żadnych obaw o wynik, powierzyłbym Pani analizowania i nadzór nad ochroną kangurów na obszarach arktycznych.
    Pracy w moim studio analitycznym, bym jednak Pani nie zaproponował.
    🙂

    Pozdrawiam z uśmiechem 🙂

    Postscriptum Pod drugą notką odpowiem nieco później. Dwóch pracowników jest na urlopie, dlatego – czeka na mnie mnóstwo, już teraz – zaległych prac.

  26. E.B pisze:

    @Fatamorganie

    Oczywistością jest, że z kobiecą logiką nikogo by Pan nie zatrudnił w swoim biurze :)). Ja też nigdy bym się nie ośmieliła zabiegać o tego rodzaju pracę.
    Ale czy trzeba mnie od razu wysyłać na kangury i to aż do Arktyki? :))

    Pan z mojego komentarza wybiera to, co Panu aktualnie pasuje, nie biorąc pod uwagę całej reszty. Jest to analiza wybiórcza pod tezę, jaką chce Pan udowodnić.
    Ale czy naprawdę obiektywna?

    Poczekam na Pana komentarz pod naszą notką i życzę owocnej pracy.

Dodaj komentarz:

Przejdź do paska narzędzi