Dlaczego w lustrze „góra i dół” pozostają niezamienione? — boson

Wielu z nas zapewne przypomina sobie konfuzję związaną z banalnym pozornie pytaniem: dlaczego w lustrze lewe zamienia się na prawe, a „góra i dół” pozostają niezamienione? Nauczyciele fizyki w szkołach, nim zaskoczeni, często gubią się w wyjaśnieniach. A odpowiedź jest przecież prosta – a dlaczego miałyby być zamienione? Przecież mowa jest o zupełnie innych zagadnieniach, […]

via Dlaczego w lustrze „góra i dół” pozostają niezamienione? — boson

You may also like...

6 komentarzy

  1. Ciele napisał(a):

    Chiralność jest definiowana przez odwołanie się do przekształcenia przez odbicie. A pytanie o odbicie w lustrze jest „tłumaczone” chiralnością. Masło maślane, ale udana sztuczka ze schowaniem tej logicznej pętli za niby-mądrym słowem chiralność.

  2. boson napisał(a):

    czytaj uważnie cielaku – chiralność mamy wtedy kiedy operacja odbicia ZMIENIA obiekt – a co to znaczy – vide notka

  3. Ciele napisał(a):

    Chodzi o sedno zjawiska a nie o słowa. Chiralność to tylko element WYKRYWANIA własności figur. Opisywania ich. Wytłumaczyć to nie znaczy opisać. Że to jest to i tak się nazywa. Zdecydowanie czegoś w powyższym tłumaczeniu brakuje.

  4. boson napisał(a):

    uzup.

    trzy wymiary są zawsze potrzebne aby mówić o lewej i prawej stronie, bo aby do tego dojść musimy wpierw zdefiniować oś „góra-dół”, potem tę „przód-tył” i dopiero wtedy możemy powiedzieć co jest „na lewo”, a co „na prawo”…

    i dlatego jest to pojęcie względne – np. pytamy się osoby naprzeciwko – twoje czy moje lewo? a tak jest dlatego po zwrot osi „przód-tył” jest dla niej odwrócony,

    podobnie dla zwrotu osi góra-dół (tzn. gdy staniemy na głowie…), lewe i prawe zamieniają się miejscami

    innymi słowy nie ma sensu „lewo-prawo” w 2D, „jedynie” na płaszczyźnie – zawsze musimy się wtedy odnieść do 3D i wyjaśnić/dopowiedzieć czy leżymy na owej podłodze „brzuchem czy plecami”… czyli zdefiniować zwrot trzeciej osi.

  5. boson napisał(a):

    @ciele

    nieco inaczej zatem – obiekt jest chiralny wtedy gdy jego chiralnosc jest „niezerowa” – to znaczy ze obiekt „przed lustrem” („z definicji” inny niz jego odbicie) ma ja np. +1 (-> serce po lewej) a ten po odbiciu lustrzanym ma chiralnosc „przeciwna” czyli wtedy -1 (-> serce po prawej); obiekty niechiralne maja chiralnosc 0, bo odbicie lustrzane, „z definicji” niczym sie nie rozni od „oryginalu” czyli 0 jest dalej 0

Dodaj komentarz:

Przejdź do paska narzędzi