RODO – zawoalowana forma instytucjonalnego bolszewizmu

You may also like...

35 komentarzy

  1. Tadeusz_K napisał(a):

    Nie udałło się wejść od frontu z ACTA_mi, to się wejdzie od kuchni z RODO_dendronami.
    Powolutku,,,,, po cichutku… chińskimi kroczkami.
    Wszystko z niebywale wielkom’ troskom’ o ciebie szanowny użytkowniku.

    Właścicielom platform nakazuje się „stosowanie skutecznych technologii rozpoznawania treści”.
    -Ładnie brzmi-prawda?, a dawniej nazywało się to ordynarną inwigilacją (taka nowomowa).
    Gdy „skuteczna technologia” wykaże naruszenie to właściciel platformy (np. @nohood) musi to zdjąć, a z info użytkownika zostanie niewiele sensownego, a może nic. W praktyce chyba będą to programy automaty i nie będą się certolić, a tylko hurtem sto słów za słowo.

    Novum-„podatek od linków” (licencjonowanie).
    Dotyczy treści prasowych.. W myśl nowych przepisów, właściciele serwisu (aplikacji) muszą mieć licencję na republikację medialnych treści.
    Ciekawe jak będzie przebiegać udokumentowanie wypowiedzi przez użytkowników -np. chcąc podać źródło, cos zacytować itp.
    Formalnie adres url z nagłówkiem danego tekstu, może być naruszeniem nowych przepisów.
    Czyli trzeba taki koment skierować do kosza, gdy nie posiada się lincencji.

    I tak to powolutku bedziem’ zniechęcać ludziska do jakichkolwiek wypowiedzi w internecie.
    -I o to chodzi!

    Wielu cieszy się z tego, ale można to porównać np. do uciechy z tego, że mój czip we łbie otwiera mi drzwi bez użycia klucza-istny raj na Ziemi.

  2. piko napisał(a):

    Jakby chcieć zrobić kuku jakiejś firmie to obecnie nie ma z tym problemu. Donosisz na firmę X że masz podejrzenie że nie zachowała ona procedur rodo i dopuściła do wycieku danych. Wcześniej wysyłasz jej emaila z jakimiś danymi osobowymi.
    Przychodzi do niej kontrola i nie ma szans żeby czegoś nie znalazła.

    Rodo to jest kolejny hak na przedsiębiorcę. Kiedy znajdzie się ktoś który potrząśnie tymi idiotami i łobuzami i wyśle ich na księżyc?

  3. Tadeusz_K napisał(a):

    Brussels Electronical Accounting Surveying Terminal – BEAST
    BEAST -w j. polskim=„Bestia” -to gigantyczny trzy-piętrowej wielkościkomputer, ulokowany w administracyjnym budynku siedziby EWG w Brukseli.
    Bestia żąda żarcia.
    Tak więc dynamizuje się proces pieczętowania.
    A kto nie da się opieczetować, to ani nie sprzeda, ani nie kupi”
    Ap. sw. Jana Rozdz. 13.

    Apokaliptyczna „Bestia z morza”.
    Morze symbolizuje przestrzeń informacyjną.

  4. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    22 czerwca 2018 o 18:58
    -To też.
    A ile zostanie uruchomione spraw sądowych-oj ta oj!

  5. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko

    O!
    Na Ciebie już jest haczyk.
    Ostatnie 4 zdania we wpisie.
    🙂 🙂 🙂

  6. meszek napisał(a):

    RODO jest tak paranoiczne że przyczyn jego powstania trzeba poszukiwać w planach szatańskich
    piszę zupełnie poważne
    te przepisy nie mogą służyć niczemu użytecznemu (dla społeczeństw)
    tego nie mógł wymyślić z nudów jakiś prosty brukselski urzędnik

  7. piko napisał(a):

    Byłem na konferencji pt. „Przywróćmy wolność gospodarczą! 30-lecie Ustawy Wilczka”. Pomysłodawcą i organizatorem był poseł Wilk (Wolność). Marszałek Sejmu cofnął zgodę na organizację konferencji w Sali Kolumnowej Sejmu RP więc odbyła się na UKSW.

    Goście byli zacni:
    Michalkiewicz, Gwiazdowski, Sadowski, Mentzen, Korwin i inni. Jako sympatyk PAFERE obsługiwałem stoisko z książkami wydawanymi przez Fundację. Polecam – są dostępne za darmo na stronie ksiazki.pafere.org

    Odnośnie RODO tu jest filmik:

    A tu pan Michalkiewicz. Bardzo miły i kontaktowy człowiek, świetnie się rozmawiało.

  8. piko napisał(a):

    @meszek
    Tak – rodo jest kretynizmem, więc zakładając, że nie wymyślił tego kretyn i nie zmusił do wprowadzenia debil wygląda że cel tego działania jest niecny. Polecam wysłuchać dr. Mentzena (pierwszy materiał)

  9. nohood napisał(a):

    ciekawy jest aspekt prawny wprowadzenia tych przepisów. a ściślej mówiąc chodzi o rezygnację z danych osobowych.
    1. widzę furtkę dla ludzi popełnających grube zbrodne, po czym rezygnujących z własnej tożsamości prawnej. kto jest stroną w sprawie jeśli sprawcy nie da się określić za pomocą imienia, nazwiska, daty urodzenia, numeru pesel itp.
    a druga kwestia łączy się z ostatnimi paradoksami przypisania obywatelstwa maszynom.
    jaki jest cel?
    znieść różnicę pomiędzy człowiekiem, zwierzęciem i przedmiotem aby w świadomości jak największej ilości ludzi uległa zatrarciu osobowa godność ludzka .
    chcą zrobić z nas produkt, który ma określony czas powstania, użytkowania przez projektantów i kontrolerów systemu oraz zaprogramowanej eutanazji.
    mój wniosek jest taki, że przygotowują się do masowego czipowania noworodków, które w kolejnym kroku wprowadzania przepisów będą pozbawiane wszelkich formalnych atrybutów człowieczeństwa,

  10. nohood napisał(a):

    wydaje mi się, że czeka nas kampania anroidyzacji, czyli wprowadzenia kulturowego przyzwolenia na masowe stosowanie implantów.
    nazwą to technologicznym wspomaganiem funkcji biologicznych i będą sprzedawać jako wielkie osiągnięcie postępu.
    a ludzie wychowani przez komórki będą w to wierzyć. już teraz wierzą. pół roku temu pewien młody człowiek zwierzył się, że jego wielkim marzeniem jest tytanowy implant zwiększający siłę mięśni. nie potrafił uzasdnić dlaczego.

  11. nohood napisał(a):

    istota działania biurwokracji.

    https://youtu.be/3UmU5UgQlvs?t=83

  12. nohood napisał(a):

    rodo jako wstęp do faszystowskiej idologii nazwanej przez huxleya transhumanizmem.

    symbol tego szatańskiego badziewia:

    czegoś wam nie przypomina?

  13. nohood napisał(a):

    .

    warto zwrócić uwagę na rekwizyt sceniczny leżący pomiędzy prowadzącym wywiad a robotem nazwanym sophia.
    jeśli dobrze rozpoznaję jest to inny przykład maszyny- czteronożny bot o dynamicznym systemie stabilizacji

    umieszczenie go w tym kontekście nie jest przypadkiem.
    dodam jeszcze run na opracowanie tzw. sztucznej inteligencji, synchronicznych chmur dronów, czy autonomicznych samochodów, które nie wymagają kierowcy i obraz staje się jeszcze bardziej klarowny.
    idą w dwie stony- systemowe ogłupianie człowieka oraz podniesienie potencjału maszym.
    kiedy osiągną swoj cel postawią pytanie: po co w ogóle nam człowiek, jeśli maszyny są bardziej wydajne i inteligentne z punktu widzenia nowoczesnych kryteriów jakie stawiamy?
    meszek wskazała na źródło tych palnów. wg mnie jest to szatański plan zniszczenia człowieka jako korony stworzenia.
    kto w tym przerażającym planie będzie uważany za stwórcę? i kto ten plan finansuje?
    dodam, że premier morawiecki chce być w czołówce realizacji tego szaleństwa podpisując strategiczny pakt z izraelem mający na celu rozwijanie tzw. nowoczesnych technologii.

    antidotum na te plany jest pokora Maryi, która dla Chwały Bożej pokazała jak można zakwestionować dążenia tego świata za pomocą wiary
    oraz przykład św. józefa pracującego za pomocą własnych rąk.
    oboje realizują to, co Bóg zapisał w losie każdego mężczyzny i kobiety wyprowadzając nas z raju:

    16 Do niewiasty powiedział: «Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą».
    17 Do mężczyzny zaś [Bóg] rzekł: «Ponieważ posłuchałeś swej żony i zjadłeś z drzewa, co do którego dałem ci rozkaz w słowach: Nie będziesz z niego jeść – przeklęta3 niech będzie ziemia z twego powodu:
    w trudzie będziesz zdobywał od niej pożywienie dla siebie
    po wszystkie dni twego życia.
    18 Cierń i oset będzie ci ona rodziła,
    a przecież pokarmem twym są płody roli.
    19 W pocie więc oblicza twego
    będziesz musiał zdobywać pożywienie,
    póki nie wrócisz do ziemi,
    z której zostałeś wzięty;
    bo prochem jesteś
    i w proch się obrócisz!»

    i na koniec cytat z mateusza:

    „Bo zaprawdę, powiadam wam: Jeśli będziecie mieć wiarę jak ziarnko gorczycy, powiecie tej górze: Przesuń się stąd tam!, a przesunie się. I nic niemożliwego nie będzie dla was.”

  14. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood

    ps.
    Spogladnij na bibliotekę mediów.
    Pozdrawiam

  15. nohood napisał(a):

    @ tadeusz:

    jak?
    przecież wczoraj wszystko było…
    czyli jednak ktoś nas wysadza. to nie jest przypadek.
    sprawdzę logi na serwerze.
    postaram się odzyskać bibliotekę i dowieiedzieć kto, lub co się z nami bawi.

  16. nohood napisał(a):

    @tadeusz:
    na serwerze mamy wszystko, czyli ktoś odciął możliwość wyświetlania biblioteki mediów modyfikując kod motywu strony albo
    zrobił to samo z poziomu wordpressa.
    ciekawe, że obrazek ze strony głównej także miał swoje źródło w bibiotece.
    generalnie ktoś ukrył nam media.
    sprawdzę jak wygląda sprawa na naszych podstronach i będziemy wiedzieli coś więcej.

  17. nohood napisał(a):

    @ tak jak sądziłem.
    na podstronach media są widoczne…
    czyli ktoś zmienił kod strony.
    najwyraźniej hipokryta, który udostępnił nam możliwość kożystania ze swojej pracy nie rozumie zasad wolnego oprogramowania i próbuje zmusić nas do wyboru innych opcji.
    posiedzę nad tym.
    rozwiązaniem doraźnym jest przejście na inny, bardziej przyjazny motyw.

  18. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    na serwerze mamy wszystko#
    -Dokładnie.
    Serwer media przyjmuje i pamięta.

  19. nohood napisał(a):

    @tadeusz:
    przysiądę wieczorem. myślę, że przeinstalowanie motywu przywróci podgląd mediow w naszej bibliotece.
    teraz czeka mnie mocna kawa i wylewka betonu pod filary. 🙂

  20. Tadeusz_K napisał(a):

    Pojawia się znowu problem z oknem komentarza-znika (jak dawniej) przycisk „opublikuj”.

  21. Tadeusz_K napisał(a):

    Ktoś nam robi psikusy.

  22. Tadeusz_K napisał(a):

    a
    a
    a
    a
    a
    a
    a
    a
    a
    a

  23. Tadeusz_K napisał(a):

    Znowu jest OK z okienkiem.
    Ktoś bawi się z nami.
    Dziwne zawirowania.
    ???

  24. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    sprawdzę logi na serwerze.##

    Koniecznie jeśli tylko takowa jest możliwość.
    Taki złośliwiec u nas grasuje od dawna.
    Teraz chyba zmienił metody i chyba ze złości.
    Ja Ci już kiedyś wspominałem, że jest możliwa taka zabawa, ale potrzebny do tego specjalny program.
    A ten w/w złośliwiec jest programistą (moim zdaniem), albo ma programistę systemowca-nadaje z różnych kierunków/lokalizacji.
    Ewidentnie ktoś tu grzebie.

  25. Ddalia333 napisał(a):

    Pomimo wyjaśnień, nie rozumiem działalności tego RODO. Pewnie „za mała” jestem.. Niby ma być bezpieczniej dla ludzi , a jest gorzej. Tracimy wolność wypowiedzi w dobrym, rzeczowym i kulturalnym ich znaczeniu dla ludzi ..” Ktoś ” nie chce by utworzyła się wspólnota mądrzejsza od tego” ktoś”.

  26. piko napisał(a):

    @nohood – roboty robią wrażenie. Rozumiem, że to nie jest jakaś animacja czy coś w tym rodzaju. Myślę że jeszcze ciekawsze rozwiązania nie są pokazywane. Póki co mają kilka słabych punktów więc da się je zneutralizować. Co będzie dalej?

  27. piko napisał(a):

    @ddalia333
    nie jesteś „za mała” tylko jesteś normalna. Normalny człowiek nie sformatowany nowomową, ze zdrowym rozsądkiem i zestawem klasycznych wartości i pojęć nie może tego zrozumieć.

    Uważam, że rodo jest częścią większego planu którego celem jest pełniejsza kontrola nad społeczeństwami, rozwalanie więzi międzyludzkich i między grupami społecznymi.

  28. nohood napisał(a):

    @ddalia333
    z powodu kraszu musiałem ponownie zaktualizaować twoje konto ze statusem autora.
    teraz możesz dodawać swoje notki

  29. cisza1 napisał(a):

    @ Ja też tego nie rozumiem:))
    Czy to cuś takiego jak tropienie i „zapobieganie” nawet myślozbrodni?

    Czytam sobie: GIODO zmieni się w PUODO w UODO czyli oto RODO.

    ‚Lekarz, który nas leczy nie powinien np. rozkładać na stole kart pacjenta. Chodzi o to, byśmy nie wiedzieli kto miał wizytę przed nami i kto wejdzie po nas.”
    „Jeżeli czekasz w kolejce do lekarza masz prawo, aby ci, którzy czekają razem z Tobą nie wiedzieli do jakiego specjalisty czekasz w kolejce”
    Mają też zniknąć tabliczki na drzwiach gabinetów!

    http://www.rp.pl/Firma/305249962-RODO-20-rzeczy-ktore-musisz-wiedziec-o-RODO.html

    ps.

    Z życia przed RODO: na obchodzie w szpitalu ordynator ortopeda przed operacjami głośno pyta kolejnych : ręka? czy noga?
    Ja oznaczyłam X flamastrem!
    Teraz będzie pytał „na ucho”, by leżący obok nie wiedzieli:))

  30. E.B napisał(a):

    A tu taki smaczek z naszego podwórka:

    „Unia Europejska planuje narzucić system cenzury w internecie. Wspólnota chce go wprowadzić przez dyrektywę o prawach autorskich i jednolitym rynku cyfrowym. ACTA 2 – tak nowy system nazwali internauci.

    Parlament Europejski przegłosował zmiany w prawie autorskim. Jeśli w obecnym brzmieniu zostaną one przyjęte przez państwa UE, może to oznaczać poważne zmiany w funkcjonowaniu portali.

    Odbędą się negocjacje z przedstawicielami wszystkich państw. Europosłowie przyjęli dwa rozwiązania, z których wycofać się będzie trudno.

    – Pod pozorem wprowadzenia pewnych zmian dla realizacji pożądanych polityk publicznych, dyrektywa przewiduje szereg postanowień, które w swoich skutkach mogą ograniczyć debatę publiczną, wzmóc problem tzw. fake newsów oraz mogą być równoznaczne z wprowadzeniem praktycznie prewencyjnej i automatycznej cenzury w internecie – wskazał prawnik prof. Marek Szydło.

    Artykuł 11 zakazuje umieszczania skrótów wiadomości oraz artykułów w mediach społecznościowych. Korzystanie z nich wymagałoby zgody wydawcy i zapłaty na jego rzecz wynagrodzenia. Dyrektywa ta zagrozi zatem bezpośrednio wolności wypowiedzi i dostępu do informacji, wzmocni problem fake newsów, zniechęci do zakładania nowych firm zajmujących się zarządzaniem informacją oraz osłabi pozycję małych wydawców.

    Artykuł 13 dyrektywy stanowi, że właściciele stron będą musieli sprawdzać każdy materiał pod kątem naruszania praw autorskich – tłumaczył prawnik dr Sławomir Koroluk.

    – Istotą tych zmian ma być przejęcie odpowiedzialności przez decydentów w zakresie informacji internetowej (…) za treści, które maja być publikowane. Chodzi o to, aby ten, kto publikuje informacje w internecie sprawdził, czy dana informacja nie narusza czyiś praw autorskich. Przeciwnicy tego rozwiązania mówią o cenzurze prewencyjnej. Na pewno spowolni to zamieszczanie treści w internecie – powiedział dr Sławomir Koroluk.

    Takie rozwiązanie – jak podkreślają eksperci – to praktyczne przyzwolenie na cenzurę w internecie, nie ze względu na ochronę własności intelektualnej, ale ze względu na poglądy czy też politykę danej strony lub portalu internetowego.

    Administratorzy stron zmuszeni zostaną do stosowania specjalnych algorytmów zwanych przez krytyków nowego prawa „automatami cenzurującymi”.

    Przepis nakazuje właścicielom stron internetowych automatyczne sprawdzanie każdego materiału jeszcze przed jego publikacją – to już cenzura prewencyjna, do tego oparta na bardzo niejasnych regułach.

    Z dyrektywy zadowolone będą duże firmy internetowe, bo to one posiadają środki i technologie do zbudowania „maszyn cenzurujących”. Małe firmy, instytucje edukacyjne i indywidualni twórcy upadną i zamkną swoje serwisy.”

    http://www.radiomaryja.pl/informacje/ue-chce-narzucic-system-cenzury-w-internecie-internauci-nazwali-go-acta-2/

    Coraz lepiej.

  31. piko napisał(a):

    @cisza1

    Zgodnie z rodo to przy przyjmowaniu do szpitala powinni pacjentowi wytatuować na czole numer i wyłącznie tym numerem się posługiwać. Numer na przedramieniu (jak w obozach) może się nie sprawdzić z uwagi na podłączanie kroplówek i inne zabiegi. Do dyskusji jest wariant z kolczykowaniem ewentualnie bransoletki.

    Wchodzi pielęgniarka do sali i mówi: „numer 12U45KW9 do zabiegowego na lewatywę”. I osoba z wymienionym numerem wstaje z łóżka i wiedząc, że jest anonimowa z uśmiechem na ustach idzie na lewatywę.

  32. piko napisał(a):

    @e.b
    Tu jest opisana sytuacja z cenzurą internetu i wypowiedź posła KNP Żółtka

    https://knp.org.pl/koniec-wolnosci-slowa-w-internecie/

  33. Ddalia333 napisał(a):

    Piko
    24.06/09.55
    To , co Pan napisał przydałoby się twórcom w twarz powiedzieć, głośno.

  34. Ddalia333 napisał(a):

    Nohood
    23.06/15.21
    Bardzo dziękuję.

  35. piko napisał(a):

    @ddalia333
    Pomysłodawcy nałożenia na internet kagańca wiedzą co robią więc mówienie im o tym mija się z celem. Ich trzeba by wysłać na Księżyc albo dalej natomiast masowy protest jest obecnie jedynym możliwym naciskiem na niedopuszczenie do cenzury.

    Myślę że mogą ci macherzy przegiąć i się doigrać. Oby jak najszybciej.

    ps. jaki tam ze mnie pan. piko jestem

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi