Tomasza Sakiewicza @stanzag i moja 8 Smoleńska rocznica

You may also like...

6 komentarzy

  1. Anonimus napisał(a):

    Prokuratura ma rację, biegli także, żadnego wybuchu w Tupolewie 154 M nr boczny 101 nie było. Wybuchy w Smoleńsku owszem były ale na ziemi . Wysadzono w powietrze jakiś złom, niewiadomego pochodzeniem, ukryty pod białymi płachtami.

  2. fatamorgan napisał(a):

    To nie ma praktycznie żadnego znaczenia.

  3. E.B napisał(a):

    Fatamorganie

    Pan chce prawdy, ale……

    Pisaliśmy już tu wielokrotnie, że prawda jest ukrywana ze względów politycznych, być może jest zbyt niebezpieczna dla nas.
    Pan ma osobisty stosunek do tej tragedii i rozumiem Pana rozgoryczenie.
    Ale wielu Polaków, którzy zdają sobie sprawę, że w Rosji był zamach na polskie władze, nie naciska na rząd w tej sprawie.
    Czy takie rozgrywanie Smoleńska jest właściwe, można będzie dopiero ocenić z perspektywy czasu.

    Pan Zagrodzki wygląda na bardzo zniesmaczonego sposobem wyjaśniania Smoleńska. Tak odebrałam jego notkę.

    Podkomisja wysyła jakieś sygnały, które zaczynają współgrać zarówno z hipotezą maskirowki, jak i opowieścią Polela. Bo to się łączy.
    Ale AM ich wyciszy, tak myślę. Bo tu pierwsze skrzypce gra polityka.
    Prawda może poczekać na lepszy moment.

    Czy prawda o Smoleńsku zmieniłaby naszą sytuację na lepszą?
    Czy prawda powinna się objawić bezwzględnie, mimo wszystkich uwarunkowań?

    Od dawna zadaję sobie to pytanie.

  4. anoX napisał(a):

    E.B
    Pan Zagrodzki wygląda na bardzo zniesmaczonego sposobem wyjaśniania Smoleńska.

    Moim zdaniem @stanzag (tez wielu innych), co jest wiadomo nie od dzis, nie przyjmuje nic, co sie do niego mowi (pisze). Zadne zdrowo-rozsadkowe argumenty juz od dawna do niego nie trafiaja, nie wspominajac o logice. A po zadaniu niektorych pytan dostaje/dostaje bialej goraczki.
    Nie jestem w stanie tego zrozumiec, bo nie jest on malolatem i wie – przynajmniej powinien wiedziec, ze mamy doczynienia z zawodowymi, seryjnymi mordercami. Od stuleci.
    Mysle, ze jego dysk jest juz pelny, albo zabetonowany i rozmowa z nim i jemu podobnymi jest niczym innymi, jak „kopanie sie z koniem”.
    Ale nie tylko on.
    Dzis, mialem okazje na spotkaniu wiekszej grupy osob („naszych”; ca. 50 osob) przekonac sie, jak ludzie maja wyprane mozgi.
    Mnie byloby ich po ludzku szkoda, ale tak nie jest, bo czynia wiecej zla, jak dobra.

  5. E.B napisał(a):

    @Anox

    Ja też zadaję sobie pytanie, dlaczego tak wielu Polaków udało się zabetonować w podejściu do Smoleńska.
    AM odegrał w tym swoją rolę. Dla dobra sprawy, dla naszego dobra. Tak myślę.

    Tak jak pisałam, wielu zdaje sobie sobie sprawę z roli Rosji, ale nie potrafią przełamać stereotypów.
    Czy to brak wyobraźni, czy strach, czy nieumiejętność powiązania różnych faktów? Umysłowe lenistwo? Podatność na manipulacje ze wszystkich stron? Chyba wszystkiego po trochu.

    Szczególnie rodziny trochę mnie dziwią. Niektórzy pewnie wiedzą co się stało i milczą, bo tak im przykazano.
    Inni są zagubieni i czekają na wyniki śledztwa, wciąż przeżywając swój ból.

    Ale z całą pewnością jest knebel na prawdę.
    Czy pan Zagrodzki zna prawdę? Na pewno wie więcej niż mówi, bo mu nie wolno. Stąd pewnie jego reakcje na wpisy blogerów.

    Nic nie zrobimy. Możemy sobie tylko podyskutować.

  6. fatamorgan napisał(a):

    „Pan chce prawdy, ale……(…)”

    Pani Ewo, kropkować po 8 latach nie ma już raczej potrzeby.
    Czy aby warto dalej jeszcze cokolwiek pozorować?
    Czyż nie lepiej po 8 latach pisać otwarcie.

    Pan chce prawdy, ale my Polacy mieszkający w kraju nad Wisłą tej prawdy nie chcemy, bo nie dorośliśmy do Smoleńska.

    Dodam tu od siebie jedynie:

    Skoro nie dorośliście w kwietniu 2010 roku, rok potem, dwa lata potem i nadal nie dorośliście po 8 latach – to nigdy już niedorośnięcie.
    Proste!

    Czyż nie prawda?

    Pozdrawiam

    Postscriptum: Rozgrywać to można Pani Ewo mecz piłkarski albo partie bridża!

Odpowiedz na „fatamorganAnuluj pisanie odpowiedzi

Przejdź do paska narzędzi