You may also like...

6 komentarzy

  1. aleksandraniemirycz napisał(a):

    Na marginesie neomesjańskich rozważań…
    Napisałam po angielsku, jako „każdy sobie dowódca:” na ty,m niejasnym i grząskim froncie walki – czy tylko – o dobre imię Polski..

  2. cisza1 napisał(a):

    @aleksandraniemirycz
    Mój angielski jest za słaby. Czy mogę prosić o skrót po polsku?
    Dziękuję i pozdrawiam

  3. E.B napisał(a):

    Dołączam się :))

  4. aleksandraniemirycz napisał(a):

    Wpiszę zatem tekst po polsku.
    Pisałam od razu po angielsku, więc po prostu przetłumaczę całość:) Po weekendzie, na razie sprzątam; jutro zakupy i kucharzenie etc….
    Notka to luźne impresje, zasygnalizowanie kierunku dociekań, więc skrót nie miałby raczej sensu.
    Ale na szybko – tekst na marginesie dwóch rocznic, 1948 i 1918, o teorii i praktyce państwa i myśli historiozoficznej… Herzl i Piłsudski… Materiał na wielotomowe dzieło, gdyby chcieć
    temat rozwinąć wielowymiarowo i na poważnie. Ale tu chodziło mi głównie o zapis „German death camps” w finale:)

    Serdecznie pozdrawiam!

  5. E.B napisał(a):

    Pani Aleksandro 🙂

    Bardzo dziękuję. Temat rzeczywiście rozległy i ciekawy. Dwie rocznice, dwa nowe – stare państwa, niby podobnie, ale jednak jak różnie. Polska i żydowska myśl państwowa.
    Z ciekawością przeczytam. Musiałabym trochę się wysilić, żeby sobie przetłumaczyć, a nie mam zbyt wiele czasu i sił.

    Pozdrawiam

  6. nohood napisał(a):

    @aleksandraniemirycz

    navigo:
    to prawdziwy zaszczyt poznać panią z jej ciekawą osobistą perspektywą zagadnień historycznych. 🙂

    coś mi się wydaje, że szykujesz małą bombkę…
    chcesz udowodnić tezę, że bez podstaw ideowych zaczerpniętych w polskiej kulturze państwo izrael by nie powstało, gdyż syjonizm jako idea wyrósł na pożywce naszych dążeń niepodległościowych, a doświadczenia piłsudskiego dały hertzlowi podstawy praktyczne?

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Przejdź do paska narzędzi