Instrukcja wprowadzania miniaturek z nickiem Autora Wpisu-wersja zmodyfikowana.

Powtarzają się  wnioski aby oznaczyć Wpisy nickiem lub Avatarem+nick=miniaturka..

Ma to znaczenie, gdy przeglądamy listę najnowszych Wpisów klikając na link=”polskim tekstem” w Menu na stronie głównej (SG).. szczególnie nick.

System PT nie posiada opcji automatycznego wstawiania takiej informacji, dlatego należy to dokonać ręcznie.

Swoją miniaturkę należy utworzyć w folderze Obrazy swojego komputera, nadać jej nazwę (zapamietać ją)  i wprowadzić do Biblioteki .

Podczas projektowania swojego Wpisu (każdorazowo) wstawić tą miniaturkę jako „Obrazek wyróżniąjacy”.

Utworzenie miniaturki (Avatar+nick) można dokonać  przy pomocy programu Paint (jest skladnikiem systemu Windows), lub przy pomocy innych programów do obróbki zdjęć/obrazów.

Miniaturkę zaleca się zaprojektować na obrazku o zbliżonych wymiarach: szerokość=520 wysokość=245

Zalecenie to podyktowane jest tym, że podczas automatycznego  powiększenia (patrz ad.2) wystąpi „pikseloza” – jak to trafnie określił @nohood.

Miniaturka ta wystapi w dwóch miejscach:

1.jako logo Autora w wykazie najnowszych Wpisów (tu automatycznie zostanie pomniejszona)-lewa kolumna,

2.w wykazie Wpisów pod kategorią (tu zostanie powiększona do 520×245).

Czynności (są proste) jakie należy wykonać przedstawiają poniższe rysunki:

 


 

1

http://naszsalon24.org/wp-content/uploads/2018/02/1-Krok.png

 


2

http://naszsalon24.org/wp-content/uploads/2018/02/2-krok.png


 

 

EFEKT

 


Uwaga:

Aby uzyskać dobrą widoczność oglądać obrazki klikając na link pod obrazkiem.

 

Otwieram dyskusję…………………….

You may also like...

28 komentarzy

  1. Tadeusz_K napisał(a):

    Wprowadzono nową Kategorię „Instrukcja obsługi PT” na sensowny wniosek Pana @piko.
    -Dzięki.
    Miejmy wreszcie spisane problemy w jednym miejscu.
    A problemy były, są i będą (tu: tfu_tfu).

  2. Tadeusz_K napisał(a):

    W nowej szacie PT niezbyt pasują mi te ikonki_miniaturki-niestety..
    Trzeba „zwymyślić” coś innego.
    Np. Gravatar z wpisanym nickiem?

  3. nohood napisał(a):

    @tadeusz_k

    nie każdy pomysł jest dobry.
    wiesz co mamy warsztat
    http://warsztat.naszsalon24.org/
    możesz go zmieniać jak chcesz. i proponować autorom i komentatorom wszystko, co wyda ci się udaną ideą.

    pozdrawiam

  4. nohood napisał(a):

    gdyby udało się przenieść system komentarzy z customir do naszego motywu byłoby super

  5. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    #i proponować autorom#

    *
    Tzw „Obrazek wyróżniający” winien wyróżniać Autora w spisie „najnowszych wpisów” w lewej Kolumnie.
    Tym obrazkiem winno być godło Autora na bazie Grawatara.
    Jeśli ktoś nie ma Grawatara to tez nie problem (określi grafikę, wzór, koncepcję etc).
    Inne, dowolne obrazki przy Wpisie nie wnoszą żadnej informacji (praktycznie).
    Proponuję coś takiego (przykładowa forma) zamiast dowolnych Obrazków_wyróżniających.
    *


    *
    Ja mogę zadeklarować się, że wszystkim godła wprowadzę do Biblioteki.
    A wstawić do Wpisu taki obrazek to już „sekunda_osiem”.

  6. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    14-29
    A co chcesz przez to osiągnąć?- co jest celem?

  7. nohood napisał(a):

    @tadeusz:
    wszyscy wiedzą jak wstawiać obrazki do własnych notek notek.
    wystarczy przyjrzeć się dostępnym opcjom.

    ad: 14-29
    tamten system komentarzy wydaje mi się bardziej przejrzysty

  8. nohood napisał(a):

    @tadeusz:
    zadanie jest trudne.
    porównywałem składnię tych kodów w sekcji komentarzy.
    to zupełnie inne światy- dwa różne sposoby widzenia konstrukcji strony.
    dlatego ciekawi mnie jak zmienia się kod motywu po zainstalowaniu wtyczki
    i czy są jakieś uniwersalne klasy obiektów dla modułu komentarzy
    🙂

  9. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    #tamten system komentarzy wydaje mi się bardziej przejrzysty#
    -rozpoznam to (http://warsztat.naszsalon24.org/) i odpowiem.
    /
    #wszyscy wiedzą jak wstawiać obrazki do własnych notek notek.#
    To wiadome i oczywiste z tym, że grafikę trzeba opracować jednolicie.
    /
    Zapytam o Twoje zdanie n/t aktualnie wiszącej lewej kolumny….?

  10. nohood napisał(a):

    po lewej jest ok,
    pozostaje kwestia obrazka notki, który jest pobierany jest z tej samej szuflady.
    dodatkowo po przeskalowaniu kod dostosowuje obraz notki do formatu ramki, co przy ikonowej rozdzielczości obrazka daje straszną pikselozę.

  11. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    15-48 + 15-53
    #zadanie jest trudne.#

    A no nie łatwe.
    Tym bardziej, że zmiany w kodzie (humen, sydney) WdPr obwarował warunkiem, który potocznie można zdefiniować tak:

    „jeśli wprowadzisz zmiany system może przestać działać. a jeśli jednak wprowadzisz to musisz poźniej zastosować procedurę (tu coś tam coś tam) . A w kodzie źródłowym widzę, że facet wprowadził w pętli polecenie skasowania zawartości modułu, gdy tylko zostanie postawiona „byle kropka”.”

    I nie wiem czy mówi prawdę, czy robi sobie „jaja’.
    Dawniej tego nie było.
    System modyfikacje i nadpisania ładnie przyjmował i posłusznie działał, a teraz wierzga.
    Jeszcze dawniej mówiłem Ci, że to co załadowane jest do naszego komputera (podczas otwierania PT) to tylko niewielka pojemność informacji. Część niezbędnej struktury informatycznej przywoływana jest linkami w miarę jak funkcjonuje system (czyli jak czyta komputer kod w module..
    Na tę chwilę sądzę, że słusznie go podejrzewam.

  12. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    16-08
    #daje straszną pikselozę#
    Zauważyłem to i wprowadziłem obrazki bez „Skalowania”.
    Poprzednie były zmniejszane skalowaniem do 50, a system to z kolei powiększał i tak to wynikło..
    Teraz grafika jest bez zarzutu, myślę.

  13. nohood napisał(a):

    @tadeuszu:

    nie możemy autorom odbierać możliwości ilustrowania własnych notek własnymi obrazkami.
    musimy zrobić to inaczej.

  14. Tadeusz_K napisał(a):

    pozostaje kwestia obrazka notki, #
    A, już rozumiem.
    Trzeba by wprowadzać do biblioteki obrazki dużego formatu. (taki jak jest w notce.).
    No i wynalazłeś problem.
    🙂

  15. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    #nie możemy autorom odbierać możliwości #
    Jasne, że nie.
    Ja wykorzystałem Grawatary, które sobie sami wymyślili i takimi posługują się w komentach.
    Wiele grawatarów jest już doskonale rozpoznawalnych i zmieniać to teraz?

  16. nohood napisał(a):

    @tadeusz:

    przemyśl to.
    proszę tylko, żebyś nie wstawiał niczego do moich notek, gdyż to zmienia ich charakter w sposób jakiego sobie nie życzę.
    piszę z największą życzliwością.

  17. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood

    Przepraszam.
    Nic złego nie chciałem.
    Ot testowanie, nic wiecej.

    @All

    Przepraszam również innych Autorów i upraszam o wyrozumiałość
    .

  18. piko napisał(a):

    @Tadeusz_K
    22 lutego 2018 o 15:10

    Szacun za Gryzińskiego. Właśnie w bólach rodzi się tekst o Gryzińskim i jego teorii swobodnego spadku. Mechanika kwantowa to jedna wielka ściema i oszustwo. Myślę że za kilka tygodni coś zamieszczę.

  19. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    17-14
    #Szacun za Gryzińskiego. Właśnie w bólach rodzi się tekst o Gryzińskim#
    *
    Sorki @piko, nie kojarzę o co chodzi?

  20. piko napisał(a):

    @Tadeusz_K

    Już tłumaczę. Obrazek na tle którego napisałeś swój nick (Tadeusz_K) przedstawia model atomu wodoru zaprezentowany przez polskiego fizyka prof. Tadeusza Gryzińskiego. Jest to model oparty na fizyce klasycznej i nazwany modelem swobodnego spadku. Jego model jest potwierdzony doświadczalnie nie tylko dla wodoru, w prosty klasyczny sposób wyjaśnia wiele zjawisk, które pokrętnie i bałamutnie opisuje mechanika kwantowa.

    Wygląda, że nieświadomie za tło wybrałeś coś bardzo ważnego i istotnego o czym będę pisał.

  21. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    #Wygląda, że nieświadomie za tło wybrałeś coś bardzo ważnego#
    *
    O nie!-to nie tak.
    Skojarzyłem profesora Gryżińskiego po niewczasie, gdy już pojawił się Twój koment.
    Wyprzedziłeś mnie ze sprostowaniem.
    Gdybyś od razu wspomniał o modelu atomu wodoru skojarzenie byłoby natychmiastowe.
    Niegdyś interesowałem się tym zagadnieneiem i stąd ten mój awatarek na cześć profesora Gryzińskiego, i wspomnienie dawnego czasu.
    Ale, że to dopiero teraz zauważyłeś?

    #będę pisał#
    Może być b. interesujące.

  22. piko napisał(a):

    A to wycofuję się z „nieświadomie” 🙂

    Jestem po lekturze „Sprawa atomu”. Końcówkę czyta się jak kryminał.

    Poprawka:
    Nie Tadeusz a Michał Gryziński.

  23. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    „czyta się jak kryminał.”

    -Istotnie.
    Pofesor Gryziński przeżył swoje za swój model wodoru.
    Do dzisiaj wielu się boi tego zagadnienia jak kryminału.

  24. nohood napisał(a):

    @tadeusz:

    modyfikacje wchodzą przez serwer.
    jest tak jak opisałeś.
    dzisiaj skasowałem tą metodą moduł obsługujący tytuły notek próbując zmienić ustawienia,
    po czym udało się je wstawić przez nadpisanie pliku na serwerze.
    gdzie znalazłeś tą pętlę ?

  25. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    gdzie znalazłeś tą pętlę ?#
    /
    W kodzie żródlowym Komentarze_ Human przyczepionym do przycisku Zapisz/Aktualizuj.
    Miałem zamiar wykasować tą pętle, ale Ty w tymże momencie skasowałes motyw, czy coś takiego, że już nie miałem szans spróbować zaślepienia tej pętli. Włąściwie to tą petlę zaślepiłem, ale nie zdążyłem jej wypróbować (przycisnąć Aktualizuj) bo human zniknął mi z ekranu.
    Użyłem metody „Zbadaj…” i wyświetlił się kod tej pętli..
    Podejrzewam, że (gdybym zdążył) zadziałałby przycisk Zapisz/Aktualizuj i wszystko byloby jak było.
    Ale to tylko takie moje myślenie nie poparte eksperymentem.

    #po czym udało się je wstawić przez nadpisanie pliku na serwerze.#

    Ja po tej burzy boję się kodu tykać.
    To okienko ostrzegawcze wyskakiwało rownież w Sydney (jak jest tutaj nie wiem), ale natychmiast wlączałem opcję„Wycofaj”

    Jeśli pozwolisz to takie eksperymenty mogę robić na tym Eksperymentalnym, ale tam jest chyba inny Motyw i guzik z tego chyba będzie..
    Zaznaczam tylko, że jak będzie coś zlego to nie ja….…..:)
    No, i masz teraz pracy od groma….(no bo czasu do tego trzeba duzo).

  26. Tadeusz_K napisał(a):

    All
    Ja już dzisiaj powiem Dobranoc.
    🙂

  27. nohood napisał(a):

    @tadeusz_k
    proponuję nie updatować motywu hueman do czasu aż nie przetestujemy przenoszenia funkcji na poziom motywu pochodnego.
    w ten sposób można metodą prób i błędów przy wspomaganiu glosariusza funkcji zakumać, która linijka za co odpowiada.
    testujemy inne motywy na stronce warsztatu.
    odkryte rozwiązania proponujemy wszystkim w celu zweryfikowania ich jakości.
    nie zniechęcamy się
    robimy wszystko dla frajdy sprawiania frajdy.
    krytyka najlepszą lekcją oceny dokonań.
    do wakacji mam w pracy przerąbane..

    dobrej nocy.

Dodaj komentarz:

Przejdź do paska narzędzi