O czym minister Antoni Macierewicz wiedzieć powinien

Może Ci się również spodoba

15 komentarzy

  1. piko napisał(a):

    Nie przyjmuję do wiadomości, że radiostacje ratunkowe w rządowym samolocie służącym do przewożenia najważniejszych osób w Państwie mogły nie działać. Jeżeli w takim samolocie nie działają, to co mówić o zwyczajnych cywilnych maszynach? Może te radiostacje to jakaś fikcja?

    Dla kogo taka gadka? Może większość została już tak ogłupiona, że łyka każdą ściemę. Sorki, ja nie łykam.

  2. piko napisał(a):

    Gdzieś wywiało mój koment więc jeszcze raz.

    Nie przyjmuję do wiadomości, że w najważniejszym samolocie w RP do przewozu vipów nie działała radiostacja ratunkowa. To jest jakaś totalna ściema. Inscenizatorzy „katastrofy” założyli, że taki numer przejdzie i niestety mieli słuszność.

  3. cisza1 napisał(a):

    @scipio
    Radiostację wyłączyli….
    A rejestrator K3-63 schowali – nikt z tych „speców” nie szukał, nie pytał …

    Przypomnij, co się odezwało (alarm?), walało się i zostało namierzone na wybrzeżu?
    Nie jestem tak techniczna ale cuś sobie przypominam…

    ps. Wieczne odpoczywanie naszemu Drogiemu 3 Zet-owi daj Panie! Był wspaniałym, dobrym człowiekiem.

  4. cisza1 napisał(a):

    UWAGA!!!
    Dwa komenty @piko i jeden mój w koszu!

  5. cisza1 napisał(a):

    mój po raz drugi:
    @scipio
    Radiostację wyłączyli….
    A rejestrator K3-63 schowali – nikt z tych „speców” nie szukał, nie pytał …

    Przypomnij, co się odezwało (alarm?), walało się i zostało namierzone na wybrzeżu?
    Nie jestem tak techniczna ale cuś sobie przypominam…

    ps. Wieczne odpoczywanie naszemu Drogiemu 3 Zet-owi daj Panie! Był wspaniałym, dobrym człowiekiem.

  6. cisza1 napisał(a):

    Trzeci raz:
    @scipio
    Radiostację wyłączyli….
    A rejestrator K3-63 schowali – nikt z tych „speców” nie szukał, nie pytał …

    Przypomnij, co się odezwało (alarm?), walało się i zostało namierzone na wybrzeżu?
    Nie jestem tak techniczna ale cuś sobie przypominam…

    ps. Wieczne odpoczywanie naszemu Drogiemu 3 Zet-owi daj Panie! Był wspaniałym, dobrym człowiekiem.

  7. nagor napisał(a):

    @piko
    Witajcie wszyscy
    Nie załamuj się , że pewne fakty dostały medialną ochronę sprawiając wrażenie powszechnego przełknięcia , to tylko kamuflarz co obleci jak tylko sprzedawać się będzie kolejną wersję oficjalną . Wywijanie zbyt krótką kołdrą zakrywa jedno odsłaniając drugie co już będzie nie do zakrycia . Kontynuacja takiej formy śledztwa doprowadzi do zrównania społecznej oceny nowych i starych śledczych do jednego mianownika i razem znajdą się w jednym rogu . To będzie koniec gry smoleńskiej . Fakt trwa to długo i znaczy umoczenie w temacie .

  8. anonim napisał(a):

    niesmiala uwaga:
    .
    Sa trzy mozliwosci:
    .
    1-sza – radiostacje zdemontowano,
    2-ga – radiostacje wylaczono
    i jest jeszcze
    3-cia – …

    Przy trzeciej nalezy kierowac sie: zdrowym rozsadkiem, doswiadczeniem zyciowym i co najwazniejsze logika.
    A logika mowi, ze skoro uwazacie, ze polanka, to kupa zlomu samolotowego, to znaczy, ze ….

    ps.: co do nie wchodzacych komentarzy, to @Tadeusz_K pisze od jakiegos czasu o odwiedzinach z „Indonezji”.
    Jesli ktos z zewnatrz moglby blokowac czy wrecz kasowac komentarze, to zle wrozy.

  9. Tadeusz_K napisał(a):

    @anonim
    #Jesli ktos z zewnatrz moglby blokowac czy wrecz kasowac komentarze, to zle wrozy.#

    Nie, nie-spokojnie..
    Taki przypadek jeszcze tu nie występuje.
    Jakiś „fikus” uparł się zrobić sobie tutaj tylko kącik reklamowy.
    Próbowałem założyć na niego blokadę, ale jak widzę działa ona także na niektórych (co dziwne) naszych autorów.
    -Więc zdjąłem.
    Coś wymyślił @LordJim-zobaczymy.

  10. lordJim napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Jeszcze coś dołożyłem do „kwasu”. Trzeba poobserwować..

    Pzdr ALL 🙂

  11. piko napisał(a):

    @nagor @anonim

    Niczym się nie załamuję. Wyciągam wnioski.

    anonimie – możliwości jest więcej niż piszesz. Efekt jest jeden – sygnał o rozbiciu się 154 oficjalnie nie pojawił się a powinien, czyli 154 nie rozbiła się albo radiostacja nie działała. Jeżeli nie działała to ktoś umyślnie to spowodował.
    Historyjkę że coś tam się zakłócało i dlatego ją wyłączono można sobie w buty wsadzić.

  12. Tadeusz_K napisał(a):

    @lordJim
    3 listopada 2017 o 07:32
    _Witam.
    Widzę, że zlikwidowałeś zawartość Spamu.
    Nie jestem pewien, ale myślę, że Spam (w odróżnieniu od Kosza) stanowi swego rodzaju bibliotekę dla systemu na bazie której „uczy się”.
    Pzdrw.

  13. lordJim napisał(a):

    @Tadeusz_K
    może i tak ale kto go tam wie 🙂 😉
    Pzdr

  14. anonim z 00:53 napisał(a):

    @Piko 07:50
    „anonimie – możliwości jest więcej niż piszesz.”
    Nie do konca zgadzam sie z tym. Chyba ze je podasz.
    .
    „Efekt jest jeden – sygnał o rozbiciu się 154 oficjalnie nie pojawił się a powinien, czyli 154 nie rozbiła się …”
    I to jest to, co powinno byc zapisane w pkt. „3-cia.. – „.
    .
    Pozostaje ustalic gdzie 101-ka wyladowala, a wlasciwie gdzie kazali jej wyladowac.
    Ale to nie proste.
    Jest jedna poszlaka, ktora zmniejsza ilosc ladowisk, ale i ona nie pozwala kategorycznie wskazac wlasciwego, gdyz tak naprawde nie wiadomo jest, w ktorym miejscu tutka weszla w przestrzen powietrzna RU i czy wogole weszla.
    Zakladajac ze weszla (przez ASKIL), to mamy dwa lotniska. Jedno to Juznyj i drugie Shatalowo.
    Jesli zaprowadzili by ja do Witebska, to powinna przejsc przez MOSON.
    Do Seszczy niezdazyliby doleciec na czas. Tym bardziej do Brjanska.

  15. anonim z 00:53 napisał(a):

    powinno byc „nie zdazylaby doleciec itd

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi