Komentarz Witolda Gadowskiego – 31.10.2017

Może Ci się również spodoba

44 komentarze

  1. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Po wypowiedziach wnoszę , że jest na najlepszej drodze podzielić los asesorów z listy M.Ziobry .
    Ma wątpliwości podobne jak moje , czy ktoś ma jaja w tym rozdaniu .

  2. ebns24 napisał(a):

    Nagor

    Być może stąpają wszyscy po polu minowym

    A tu ciekawa rozmowa na temat Aneksu, co może zawierać:

    .

  3. Polel napisał(a):

    Hi Ewciu:)
    Normalnie i wogole
    NO-TO comedy u Was na MAX
    Gadulski rules
    NO-BO gostek every week gada
    NO-co wiadomo bylo i jezd

  4. Polel napisał(a):

    Ewciu 🙂
    To Gadulskiego gadanie
    Musowe jezd zeby w Polsce
    People mogli zalapac
    Co i kto w ” Aneksie ‚ jezd ???????

  5. Polel napisał(a):

    Ewciu kiedy zalapiesz
    Ze Mafiosos Polska kreca jak chca
    Skrzatek i Prezydente
    NO-TO maja dokladnie tyle do gadania
    NO-CO Zydzi mieli jak byla occupation
    Pogadac to se moze
    NO-ALE tylko ciupke
    Wasz Gadulski every week

  6. ebns24 napisał(a):

    Witaj Polel 🙂

    Nie dla wszystkich wiadome. Z daleka masz lepszą perspektywę. My tu jesteśmy trochę
    zarzuceni różnymi opiniami. Nikt nie mówi wprost o co chodzi. Wszystkiego trzeba się domyślać.
    Edukacji u nas nigdy za wiele.

    Gadowski prowadzi teraz program w Radiu Wnet, które na próbę dostało możliwość nadawania wokół Warszawy i w Warszawie. Grupuje wokół siebie ludzi niezależnych, którzy potrafią mówić o sprawach niepoprawnych politycznie. Częstym gościem jest Stanisław Michalkiewicz, ale też był ksiądz Małkowski, z którym prowadził rozmowę na temat śledztwa w sprawie zabójstwa księdza Jerzego.

    Ja nie wiem, kiedy my się wyrwiemy ze świata przemilczeć, półprawd, kiedy wreszcie będziemy mogli powiedzieć o naszym losie powojennym całą prawdę.
    Dlatego słucham co się da i układam klocki.

    Polel, Polska to nie Stany. My byliśmy w niewoli, również nasze umysły w tej niewoli były. Najtrudniej jest wyjść z mentalnej niewoli. Ale są też przyczyny obiektywne.

  7. Polel napisał(a):

    Wiesz Ewciu
    Ciupke wiecej jak ciupke
    Na swiecie widzialem
    Mafiozos in action
    NO-ALE k….a zeby!!!!!!!!!
    Whole Country mogli rzadzic
    NO-TO jezd only in Poland !!!!!!!!!

  8. ebns24 napisał(a):

    Polska jak widać jest wyjątkowa pod każdym względem.

    Mafia jest chyba w każdym państwie. W Rosji, we Włoszech, w Stanach, są wschodnie mafie. Próbują z nimi walczyć, ale to nie do końca się udaje.
    One wyrastają na różnym gruncie. U nas wiadomo na jakim.
    Nasi są świetnie wyszkoleni i pozbawieni jakiejkolwiek moralności. I mają wsparcie z zagranicy.
    A państwo raczkuje i jest bardzo jeszcze słabiutkie.
    Żeby ograniczyć mafie, trzeba wzmocnić państwo.

  9. Polel napisał(a):

    Normalnie i wogole zalamka
    Excuses and more excuses…
    Ewciu!!!!!
    Jak moze byc ‚ inna ‚ perspektywa
    NO-TO w moim lbie sie hiba NIE zmiesci
    NO-BO bankowo!!!!!!!
    Widac jak byk ze Mafia rules in Poland na MAX!!!!!!!!!!
    Pi-eSy Mafiozos by BANKOWO rzadzic nie mogli
    Jak by ich nie kryli Polish Politicians

  10. ebns24 napisał(a):

    Mówisz, że ich kryją? Śmiała teza. Ja tak nie uważam, choć niektórzy mogą mieć jakieś powiązania, albo są szantażowani.

    Kto ich niby ma kryć i dlaczego? Chyba tylko ze strachu.

  11. cisza1 napisał(a):

    @ebns24
    Grube ryby mafii cieszą się swobodą, vide Marek Mossakowski!
    A politycy? Deal Duda-Kaczyński w sprawie Aneksu, będzie deal w sprawie sędziowskiej kasty.

  12. ebns24 napisał(a):

    Cisza

    Mówisz, że to deal? Ale chyba nie dlatego, że chcą ich chronić? W to nigdy nie uwierzę. Mogą być inne przesłanki.

  13. cisza1 napisał(a):

    @ebns24
    Droga Ewo, jeśli o politykę chodzi nie warto wierzyć, by uniknąć kolejnego rozczarowania.To brutalna „gra”.
    Ja patrzę na fakty, efekty jeśli o bezprawie chodzi; nikt z polityków nie poniósł żadnej kary a nawet mówią, że taka bufetowa „robi dobrze” sondażom!
    Niestety, trzeba w tych sprawach na „chłodno”, czas pokaże.

  14. nagor napisał(a):

    @ebns24 18:11
    Witaj , ciekawe
    ===W to nigdy nie uwierzę. Mogą być inne przesłanki ===
    Wymień chociaż jedną przesłankę , która będzie logiczna a zarazem nie bedzie zwiazana/motywowana z ochroną kasty (mafijnej , sędziowskiej , itp) .

  15. ebns24 napisał(a):

    Nagor

    Witaj

    Odwrócę pytanie. Dlaczego politycy „Dobrej zmiany” mieliby chronić mafię?

    Widzę, że Polel wsadził kij w mrowisko 🙂

  16. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Tak w lekkiej formie :
    Wsiadasz do pociągu na dworcu z napisem polska-warszawa bo w wyborach dostałaś bilet na przejazd .Zajmujesz wagon i wywieszasz „Dobra zmiana” pociąg rusza , Twój wagon też . po torze z nastawniami , maszynistą i kierownictwem ruchu wg tego schematu co istniał przed wyborami i masz nadzieję , że jedzie tam gdzie pisało jak wsiadałaś . Nie jest równoznaczne , że najkrótszą drogą do celu , tym zarząda kto inny a Twój napis Dobrej zmiany sam w sobie nic nie zmienia jak nie jesteś w ostatnim wagonie .
    Wtedy możesz się odczepić od pociągu ale wylądować na bocznicy , inaczej zależna jesteś od tego co działo się wcześniej jak budowali tory i rozjazdy .Aby nastąpiła zmiana nie wystarczy wymienić kierownika pociągu ale tych co ustalają trasę i przesuwają wajchy .
    Jeżeli większa część wagonu dobrej zmiany jedzie do Warszawy na zasłużoną piegrzymkę a nie do obozu pracy to mimo wielkich chęci zmian , starzy kierownicy muszą dalej kierować po staremu , bo ustawić po nowemu trzeba mieć ochotę i wiedzę o jajach nie wspominając .
    Więc tolerując stare , chronimy .

  17. Polel napisał(a):

    Ewciu:)
    Jaka znowu ‚ teza ‚
    NO-i do tego jeszcze !!!!!!!
    NO-ZE niby odwazna ??????
    Obudzilas sie ze snu hiba
    Przetrzyj oczka Ewciu
    To Slonia bankowo zobaczysz!!!!!!
    To co Ty myslalas ze jest grane
    Se piszesz rokosznie tak
    NO-ZE ze mowienie o tym
    Jak Polish Mafiozos
    Polish Politician kryja na MAX
    To tylko jakasik Polela TEZA !!!!!!!!!!!!

  18. ebns24 napisał(a):

    Nagor

    Ochoty nie brakuje w zasadzie prawie wszystkim, jaj też, przynajmniej niektórym, z wiedzą może być gorzej.
    Nie wszyscy chcą tolerować. Są młode wilki, które chętnie skoczą do gardeł.
    Nie można więc wszystkich wsadzać do jednego worka.

    Co do starszych, to różnie. Z racji wieku są bardziej wstrzemięźliwi.

    Ale wracając do bieżączki. Prezydent ma okazję wyjść z twarzą z całego zamieszania po prezencie jaki zrobiła KRS.
    Jeśli tego nie zrobi, to naprawdę można sobie różnie myśleć To jest ostatni dzwonek.

  19. ebns24 napisał(a):

    Polel

    Dlaczego mają ich chronić? Jaki mają w tym interes?

  20. nagor napisał(a):

    @ebns24
    bieżączka
    To wajchowi ustawili PAD w roli semafora. Jak się dał tak ustawić to nie on jest władny zmienić wskazania .Jego uzasadnienie , że nie może większość parlamentarna wyłaniać kadydatów do KRS motywował tym , że obecnie jest to jeden blok polityczny .Kiedy byłaby ta ilośc głosów jako koalicja parlamentarna nie miałby uwag to zapisów projektu ustawy. Czyli nie demokratyczna jest formuła wygrania wyborów w takiej proporcji dla jednego bloku . To jest blokada ustrojowa aby reszta zmian nie mogła nastąpić w duchu Dobrej zmiany .
    Mżonką jest system dwu partyjny jak USA w naszym przypadku , chyba , że WSI by wygrała .(wtedy zdanie można zmienić)
    Potraktował demokrację instrumentalnie , jak nasi zgoda jak przeciwnicy to 3/5 .
    Dzwonek to dla Skrzatka na odchodne i dobrą zmianę. Po KRS wystapią podobnie następni bo wajchowy jest pewien PAD.

  21. Polel napisał(a):

    Ewa!!!!!!!!!
    Jak niewiesz
    NO-TO Ci powiem
    Maja chronic
    Bo MUSZA!!!!!!!
    Bo Polish Mafiozos in Poland
    RULES!!!!!!!!!!
    Ewcia sciema raz taka
    NO-a raz inna
    Will not change reality
    Zadne haslo nie pomoze
    Jak politicians beda kryc Mafiozos
    Pi-eSy Ewciu sorry ……no ale Mafiozos still have FULL CONTROL OVER POLAND

  22. nagor napisał(a):

    @ebns24 20:46
    odpowiadam na pytania
    Nawet jak nie mają interesu (zakładając) to nie mają siły sprawczej aby to ruszyć/zmienić .Po prostu są bezradni na system , Sejm, Prezydent ,Trybunał Konstytucyjny.Ogniwo środkowe będzie wetować co zechce a nie kierować do trybunału.Pragmatyka osiagniecia celu
    Niesmiertelny powiedział tyle zmian aby nic nie zmienić.

  23. ebns24 napisał(a):

    Polel

    Grupa trzymająca władzę, „loża minus pięć”, jak ją nazwał nieżyjący już Aleksander Gudzowaty, o której mówił też AM na spotkaniu w klubie GP, istnieje i dobrze się ma.
    I jak widać niełatwo z nią walczyć.
    Sam napisałeś, że muszą…..A więc nie jest łatwo coś dobrego zrobić w Polsce.

    Sądy, wojsko, służby, media. To najpierw trzeba mieć po swojej stronie. I o te sądy jest teraz batalia.
    Zobaczymy co teraz zrobi Prezydent. Czy nie myślałeś czasami, że może być szantażowany?
    Zmienił się stopniowo po wypadku na A4. A to przecież żaden wypadek nie był.

  24. ebns24 napisał(a):

    Nagor

    Polel powiedział podobnie. Nie mają siły sprawczej.
    Od 1982 roku wojskówka rządzi niepodzielnie. Szkoda, że nie dla państwa, w którym mieszkają, tylko dla siebie i swoich mocodawców, jak nie tych, to innych.

    Przecież nasi rządzący mają tego świadomość. I jakoś trzeba sobie z tym radzić. Stopniowo odbierać państwo i zrobić co się da.
    To jest taka podskórna, niewidoczna wojna. Czasem trzeba się układać, czasem iść na ustępstwa, a czasem skoczyć do gardła.
    Ziobro, Jaki są przykładem młodych wilków.
    Takie państwo odziedziczyliśmy po PRLu i poprzednikach.

  25. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Zwróć uwagę na fakty odległe pozornie .Wg Morawieckiego w minionych latach tylko karuzela uszczupliła dochody o 250mld złotych .Czyli u nas powinno byc 250 000 milionerów . To mrzonka nasz mafiozo dawał nazwisko ale ręce co brały są gdzie indziej nie wspominając o tych gdzieś co stracili fizyczne obroty dające postawę wyłudzeń .To tłumaczy wszystkie działania zewnetrzne KE o najwyższym stopniu zniecierpliwienia jak długo jeszcze bo rodowici też pokażą nas palcem ,że można dać radę jak się chce i urwie się raj.
    Ile jeszcze jest płaszczyzn gdzie grabierz następuje . Więc naciski zmieniają się w wymuszenia zachowań i krecią robotę . Organizacja się broni i nie zawaha się jak będzie konieczne . Jedziemy na osiołku upartym z natury a stare tory i wajchowi wiedzą na czym to polega.

  26. ebns24 napisał(a):

    Nagor

    Dlatego napisałam, że to pole minowe. Wielkie pieniądze, jak zwykle, a za nimi stoją przestępstwa, zbrodnie….
    Polska to bardzo bogaty kraj, skoro to wszystko wytrzymała.

  27. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Twoje
    ===Dlaczego mają ich chronić? Jaki mają w tym interes?===
    ===Dlatego napisałam, że to pole minowe.===

    Legalny rząd , wolnego kraju , stąpa po polu minowym , którego nie zakładał .Dziwne????
    Znaczy jest coś nad nim wyżej umocowanego co czuwa nad torami i rozjazdami , zarządzając ruchem ,mając wpływ na ewentualne bum bum .
    To z lekkiej formy wcześniejszego wyjaśnienia

  28. Polel napisał(a):

    Ewciu:)
    Hiba wiem :)))
    Tobie nie idzie zalapac co jezd grane
    NO-i i KTO se bankowo zagrywa na MAX
    NO-BO Ty wolisz tak se ” wierzyc ‚
    Normalnie i wogole oczka zamykasz
    NO-ALE tak sie NIEDA Ewciu

  29. Polel napisał(a):

    Ewula:)
    Ciupke Ci oczka Polel bankowo moze otworzyc
    NO-ALE tylko jak chcesz
    NO-i jesli tego bardzo chcesz
    Normalnie i wogole Polske bez sciemy moze zobaczysz se

  30. Polel napisał(a):

    Hi Nagorek:)
    Train’s and government not able to control train’s movement ….
    Not bad!!!!!!
    Zalapujesz ciupke wiecej jak ciupke
    SUPERO!!!!!!

  31. fatamorgan napisał(a):

    Witaj Polelu!

    Zerkam regularnie na NS24 i odczytuję Twoje wpisy.
    Widzę, że szykujesz się najwyraźniej do udzielenia pewnych objaśnień, a może nawet
    i swoistego wykładu. Jeśli tak, to chętnie i ja skorzystam.
    Temat bowiem znajduje arcyciekawym – a wiem, że nie jest Tobie tematem obcym.
    Do dzieła zatem – Doktorze!
    Opinie amerykanskiego politologa posiadającego b/rozległą wiedze na temat polskiej transformacji
    ustrojowej i sceny politycznej po roku1989 mogą okazać się unika-lnie cennymi.

  32. fatamorgan napisał(a):

    Szanowna Pani Ewo!

    Jak Pani widzi, zachęcam Polela. Może okazać się wbrew wszystkiemu, że to właśnie z daleka —-> widać lepiej (Pani słowa).

    Pozdrawiam serdecznie
    P.S Cieszy mnie bardzo, zauważalne ożywienie na NS24.

  33. Polel napisał(a):

    Fatku:)
    Normalnie i wogole
    NO-TO ciupke zagrywasz se
    Bawi to Ciebie??????
    Ciebie!!!!!!!!!
    Przestan…..
    NO-BO Polel zacznie sie smiac na MAX:))))))))))
    Pi-eSy Lectures to Twoja Fatku
    ‚ specialty ‚

  34. nagor napisał(a):

    @Polel
    Witaj , w dobrej formie .
    Masz rację , widać to co chcesz zobaczyć i zrozumieć .
    Chyba zrozumieć jest ważniejsze , bo patrząc na to samo widzisz coś innego .
    Drukowane powszechnie słowa i obrazy mają odwrócić uwagę od tego co jest za/pod nimi . Takie gotowe danie na talerzu bez możliwości zaglądania do kuchni i receptury , tylko łykać .

  35. ebns24 napisał(a):

    Polel

    No, dobrze. Otwórz mi oczka. Coś przeoczyłam?

  36. ebns24 napisał(a):

    Witam, Fatamorganie 🙂

    Cieszę się, że zagląda Pan do nas. Jesień i tematy wciąż aktualne, ożywiły PT.
    To dobrze, bo żal by było stracić takie miejsce w sieci.
    Trochę się tu wszyscy znamy, a nieznanych też chętnie przygarniemy.
    Proszę czasem coś napisać. Problemy techniczne już właściwie za nami. Czasem tylko jakiś ochotnik reklam się przyplącze :)).

    Co do wiedzy Polela, to obawiam się, że jest tej natury, w którą trudno mi będzie uwierzyć :).

    Pozdrawiam Pana

  37. fatamorgan napisał(a):

    Polelu, całkowicie błędnie odczytałeś moje intencje.
    Wszystko czego oczekiwałem, namawiając, to jedynie Twojego szerszego zaangażowania.
    Wiem bowiem, że możesz – dokonać daleko bardziej zaawansowanych wpisów w tym trudnym
    i specyficznym „temacie”.

    Pytaniem jest jedynie – czy aby zechcesz?

  38. fatamorgan napisał(a):

    Pani Ewo!

    Zapewniam Panią, że wiedza Polela w specyficznym temacie istnienia, struktury i form działania w Polsce po 1989 roku zorganizowanych grup przestępczych (nazywanych przez Polela „Mafiozos”) jest b/znaczna. Będąc niepomiernie większą od naszej w tym temacie wiedzy.
    Pisze Pani:

    „(…)Co do wiedzy Polela, to obawiam się, że jest tej natury, w którą trudno mi będzie uwierzyć :).”

    Chcąc poszerzać wiedze, czy warto posiadać obawy ——> wywoływane „naturą” wiedzy (jako takiej)?

    Zostawiam Pani odpowiedz na tak postawione pytanie

    Pozdrawiam bardzo serdecznie

  39. ebns24 napisał(a):

    Fatamorganie 🙂

    Nie mam nic przeciwko poszerzaniu wiedzy :).
    I wierzę, że Polel wie dużo o Polsce pookrągłostołowej. I ma tę znajomość pochodzącą z różnych źródeł.
    Ale obawiam się, że będzie chciał dokonać zamachu na moją wiarę w ludzi :))..

  40. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Witaj
    W wielu przypadkach motywacje czerpane z wiary czy ze zrozumienia ludzkich zachowań nie prowadzą do błędnych ocen .Jednak oparcie się wyłącznie o kryterium wiary w polityce , to narażanie siebie na ciągłe rozczarowania , bo wiara nie pozwala/dopuszcza na zachowanie właściwego dystansu oceny.

  41. ebns24 napisał(a):

    @Nagor

    Witaj

    Polityka jest brudna, odarła ze złudzeń wielokrotnie nie tylko mnie. Daliśmy się nabrać po 1989 roku „styropianowym” bohaterom, Zachodowi, banksterce , rozmaitym guru politycznym i partyjnym. Została nam nieufność.

    Dzisiaj też i ja i inni patrzymy na ręce rządowi, Prezydentowi, ale mamy nadzieję….Przynajmniej ja ją mam.
    Nie wszystko mi się podoba, ale jest o wiele lepiej niż było. To są przecież fakty.

    Ocena z dystansu może też mylić, bo nie zna się całego kontekstu, uwarunkowań, których nie widać na pierwszy rzut oka, wszystkiego tego co wewnątrz.
    Zaufanie do polityków powinno być wstrzemięźliwe, ale przecież idziemy w dobrym kierunku, trochę jak ślimak, ale idziemy….

  42. cisza1 napisał(a):

    @
    Lubicie redaktora Witolda Gadowskiego? Ja tak:)
    Polecam nieskromnie moją nową notkę.
    http://naszsalon24.org/2017/11/04/krzyz-ten-w-ploermel-i-ten-w-warszawie-cisza/

  43. fatamorgan napisał(a):

    Pani Ewo!

    Zerknąłem, sprawdzając czy Polel dodał nowy komentarz pod Pani wpisem. Niestety, ale nie dodał. No cóż, jak wiemy – Polel pisze, co i kiedy chce pisać.
    Chciałem przy okazji wyjaśnić, że odczytałem Pani E-mail.
    Zwlekałem z odpowiedzią niewiele prawdę mówiąc wiedząc. Nadal, niewiele mógłbym napisać.
    Nie o tym jednak chciałbym.
    Zaciekawiła mnie wymiana uwag pod notką „Watachy ekologiczne” i Pani tam wpis.
    Czy naprawdę uważa Pani, że zauważalny zanik opracowań poruszających temat Smoleńska, jest skutkiem dokonania „rozgromienia blogerów”?
    Zastanawia mnie, jak postrzega Pani wspomniane „rozgromienie”.

    Czy ma Pani na myśli skuteczne „rozgromienie” – jako skutek działań osób trzecich
    = osób z poza, z zewnątrz grupy blogerów zajmujących się Smoleńskiem?.

    Pozwolę sobie w tym miejscu zauważyć, że skoro nadal istnieją w warunkach internetu miejsca (chociażby podobne temu) to możliwość pisania o Smoleńsku – nie podlega znaczącym ograniczeniom.
    Dlatego, trudno jest (w mojej opinii) mówić o „rozgromieniu” blogerów z zewnątrz.
    Jeśli już, to (w mojej opinii) mamy do czynienia ze zjawiskiem „zmęczenia tematem” skutkującym efektem ——-> samo-zniszczenia („samo-rozgromienia”).
    Zbyt zajadle zwalczające się nawzajem „wersje zdarzenia” – zaowocowały bezpardonowym zwalczaniu się nawzajem poszczególnych blogerów. Ci zaś należeli do swoistych „pod-grup”. Efektem końcowym jest przykry lecz nieunikniony stan obecny.
    Takie są moje obserwacje i refleksje.

    Pozdrawiam

  44. ebns24 napisał(a):

    Fatamorganie 🙂

    Polel jest samorządny i niezależny i nikt nie ma wpływu na to co zrobi :). No chyba , że ma rozkaz…..Ale my takich rozkazów nie wydajemy :))
    Ale myślę, że coś w temacie napisze, po swojemu :).

    A wracając do głównego wątku Pana wpisu to jednak myślę, że zadziałały tu osoby trzecie. Oczywiście były grupy zwalczające się i niebywałe awantury na salonie, ale moment, w którym to nastąpiło był niespodziewany i nic go nie zapowiadało. Śledztwo było w rozkwicie, w TV TRWAM odbyła się audycja odwołująca się do głównych tez tego śledztwa, były wywiady z panią Julią Jaskólską i jej mężem Piotrem Jakuckim przeprowadzone przez Fyma. Hipoteza maskirowki nabierała rozpędu.
    Ten wywiad można jeszcze odczytać tu:

    http://www.bibula.com/?p=70702

    Poza tym wszystko zniknęło z sieci, łącznie z audycją z TV Trwam. Wywiad był 21 czerwca, a słynny wybryk Fyma nastąpił dwa lub trzy dni później.
    To nie był przypadek. W międzyczasie jeszcze była śmierć generała Petelickiego, który też zamierzał ujawniać jakieś informacje smoleńskie.

    To co się wtedy wydarzyło, rozłożyło śledztwo blogerskie i zniechęciło ludzi. Wielu blogerów wtedy odeszło. Fym to wszystko łączył i koordynował. Wykonał mnóstwo mrówczej pracy. No i to skutecznie przerwano.
    Nie wiem co się wydarzyło, mogę się tylko domyślać.

    Śledztwo smoleńskie już nigdy potem nie nabrało swojego rozpędu. Coś tam się pisało i jeszcze pisze, ale to już nie było to.
    Pana wtedy chyba nie było na S24. Ja byłam od 2010 roku, więc dobrze to pamiętam.

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi