Witold Gadowski – komentarz tygodnia 5.09.2017

Może Ci się również spodoba

20 komentarzy

  1. Trzmielka napisał(a):

    @ebns24

    Ewo, szkoda, że nie napisałaś, co w tym komentarzu jest dla Ciebie ważne. Gadowski mówi o kilku różnych sprawach. Tylko ze względu na Twoją rekomendację zaczęłam słuchać tego komentarza, bo zwykle je omijam. Gadowski dużo gada, ale nic oryginalnego raczej nie mówi, powtarza to, co już wiemy skądinąd. Słucham i oprócz cennej informacji o polskiej pomocy w okolicy Niniwy słyszę powtórkę z Krzysztofa Karonia.

  2. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Witaj , powiedziane tak trochę przypadkiem ,trochę jako przesłuch o 10.04.2010 roku .Śmiem zakładać ,że w środowisku służb też mogą chodzić fałszywki , ale umiejcowienie naszych i waszych służb w zakresie majstrowania przyczynowości tej katastrofy to dużo powiedziane .
    Mówiąc bardziej dosadnie po takim stwierdzeniu , brakuje jeszcze jednego uczestnika równoważnego do waszych służb i równie decyzyjnego .
    To nie w naszym salonie mogły zapadać ewentualne ustalenia mimo ,że byliśmy stroną aktywną ale nie decyzyjną do reprezentowania zachodu w ustaleniach a sprawa tego zachodu dotyczyła .
    Obama był wtedy w resecie , Merkel miała wolną rękę .

  3. ebns24 napisał(a):

    Witaj Trzmielko 🙂

    Mam teraz trochę mniej czasu, więc zamieściłam komentarz Gadowskiego bez swojego komentarza do niego. Oczekiwałam, że sami odniesiecie się do tego co mówi, a ja dodam też potem coś od siebie.

    Gadowskiego lubię słuchać. Zamieszcza te komentarze co tydzień, odnosząc się do bieżących spraw, trochę bez obwijania w bawełnę. Daje też analizę dlaczego dzieje się to co się dzieje. Myślę, że nic się nie stanie jeśli go posłuchamy i porozmawiamy sobie na ten temat.
    Będę go zamieszczać co tydzień, chyba, że nie będziecie chcieli.

    Ten komentarz wpisuje się także w różne nasze notki i tematy przez nas poruszane
    (ostatnia notka Ciszy, Piko).

    Poza tym czytają nas też inni i może dobrze jak sobie tego posłuchają.

    Czy zwróciłaś uwagę na sprawę Smoleńska? Pierwszy raz usłyszałam oficjalnie z ust dziennikarza, że w Smoleńsku wydarzyła się nie katastrofa a tragiczna „rzecz” zaplanowana w Moskwie i Warszawie. To oznacza tylko jedno, morderstwo polityczne zaplanowane przy udziale również Polaków.

    Jest też krótka i jasna analiza upadku Europy, jej degrengolady. Niby to wiemy, ale dobrze sobie jeszcze raz posłuchać, bo podane jest w pigułce.

    Uderzyło mnie jeszcze jedno, a mianowicie zwrócenie uwagi na Mateusza Morawieckiego i nowy bank amerykański, który ma rozpocząć swoją działalność w Polsce.
    Sama przyglądam się MM, bo jest bardzo ważnym elementem naszej teraźniejszości i przyszłości. Zobaczymy co z tego będzie.

    No i sprawa konfliktu między Prezydentem i AM. Bardzo to złe, moim zdaniem. Ciekawa jestem co tak na prawdę za tym się kryje.

    To tak na gorąco, może jeszcze coś nam rzuci się w oczy.

  4. ebns24 napisał(a):

    @Nagor

    Witaj

    Pisałam wyżej do @Trzmielki o sprawie Smoleńska w komentarzu Gadowskiego.

    „Z informacji wywiadowczych, które docierają od pewnego czasu do Polski możemy już wyciągnąć jeden wniosek. Katastrofa, która wydarzyła się w Smoleńsku nie była przypadkowa. W Smoleńsku wydarzyła się tragiczna ale zaplanowana „Rzecz”, zaplanowana w Warszawie i Moskwie. (…) Po wysłuchaniu wielu poważnych ludzi związanych z działalnością wywiadowczą na Zachodzie, coraz pewniej głoszę taką tezę”

    Powtórzyłam ten fragment komentarza Gadowskiego, bo mnie zainteresowało dlaczego o tym mówi. Ci co chcieli wiedzieć, wiedzą, że żadnej katastrofy nie było, ale wciąż jest bardzo wielu Polaków, którzy jednak uważają, że to było tylko dramatyczne wydarzenie.
    Gadowski jest chyba jedynym i pierwszym dziennikarzem, który o Smoleńsku mówi w ten sposób.
    I ciekawe co zdobyły służby wywiadowcze na Zachodzie.

    Obecny rząd, podobnie jak poprzedni, boi się Smoleńska jak ognia. Ale przynajmniej robią ekshumacje i gromadzą informacje. I to by było na tyle. Będzie jeszcze pomnik, albo dwa.. Może nasze prawnuki dowiedzą się prawdy.

  5. cisza1 napisał(a):

    @ ebns24
    Lubię go ale..w państwowej tv mówi „po linii i na bazie”, czyli O.K.
    O donatorach „Otwartego dialogu” mówi o Rosjanach, pomija Ukraińców (Kozlowscy & co) czyli O.K.
    Wątpię, byśmy od znanych nam z tv dziennikarzy dowiedzieli się coś więcej o „Smoleńsku”, no chyba tylko o ruskich …
    Co zdobyły służby od USA?
    Macierewicz chyba wie 🙁

  6. ebns24 napisał(a):

    @Cisza

    O Kozłowskiej and company mówił w swoich komentarzach bardzo dokładnie.
    W państwowej TV może zapewne mówić to co może. Takie czasy 🙂

    Od nikogo nie dowiemy się prawdy o Smoleńsku. Chyba,że będzie już wolno.

  7. cisza1 napisał(a):

    @ nie znam wszystkich jego komentarzy.
    W tv mówił o Kozłowskiej ( polsko brzmi ), o tatusiu nic i zero o tym, że to Ukrainka. Nie było tak, jak trzeba czyli:Kozlowska….
    Pozdrawiam

  8. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Że poprzedni rząd boi się smoleńska mnie nie dziwi .Za jego czasów i nasze słuzby ,to co najmniej kompromitacja , albo gorzej współudział.
    Z obecnym i jego obawami , wykluczając personalia kretów lub wykorzystanych ,mają problem polityczny, który to spowalnia .
    w przypadku zamorza ,to nasze bezpieczeństwo między sierpem a młotem .
    w przypadku bliższym , ruszono reparacje za oficjalnie dokonane fakty.Czy tylko taka motywacja za tym stoi ? Lech wystawiał za Warszawę onego czasu ………. i może to ma coś wspólnego z przekazem domyślnym , że coś wiemy .
    Rosjanie z Tuskiem ustalić mogli umowę gazową ale nie zadarcie z NATO .Beszczelni są , ale nie szaleńcy aby dać się trzymać sprzedawczykowi , to nie ta klasa była konieczna do ustaleń .
    Może to ta nić miłości Merkel Tusk wynika ze wspólnej szpulki .

  9. ebns24 napisał(a):

    @Cisza1

    Tu mówi m.in o Fundacji „Otwarty dialog”:

    .

  10. ebns24 napisał(a):

    @Nagor

    Smoleńska boja się w Polsce wszyscy. Wykonanie było polsko-rosyjskie, ale za sznurki pociągał ktoś mocniejszy. A my wciąż słabi. Dlatego tak się to ślimaczy.

  11. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Manewry zapad 2017 w połowie września , wybory u angeli zaraz po połowie .Jeżeli szanse Angeli będą nikłe , to cholera wie co zrobi car .
    Jak wygra to rozjadą się do domów .Bo chyba nie całkiem są pewni kursu wewnętrznego i stabilności poczynionych uzgodnień .
    Taka długa cisza na wschodzie dobrze nie wróży .

  12. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Piszesz o wykonaniu polsko-ruskim , Kto w onym czasie mógł mieć takie przełożenia , aby takie coś ustalać z ruskimi i z nami równocześnie ?
    A do tego mieć interes własny , pozbycia się tej grupy ludzi? Kolejka do typowania nie jest zbyt długa .

  13. ebns24 napisał(a):

    @Nagor

    Angela wygra.
    A kolejka jest krótka :))

  14. Tadeusz_K napisał(a):

    Szkoła Frankfurcka:
    Bez znajomości programu tej szkoły nie sposób zrozumieć (na pozór alogicznych) działań UE (i ONZ) w której na dobre zagnieździły się „autorytety” tej szkoły.
    Motto:
    Willi Münzenberg – zorganizować intelektualistów i wykorzystać ich w taki sposób, by z zachodniej cywilizacji zrobili odrażający smród. Tylko wtedy, kiedy już zepsują wszystkie jej wartości i uczynią życie niemożliwym, będziemy mogli narzucić dyktaturę proletariatu.
    Czyli inaczej: sami będziemy prosić o ratunek naszych katów (tak też stoi w Ap. św. Jana).

    a). Dyrektywy.
    1.Ustanowienie przestępstw rasowych.
    2.Ciągłe zmiany w celu wywołania nieporozumień.
    3.Nauczanie dzieci o seksie i homoseksualizmie.
    4.Podważanie autorytetu szkoły i nauczycieli.
    5.Ogromna imigracja w celu zniszczenia tożsamości [narodowej].
    6.Promowanie nadmiernego picia [alkohol, narkotyki].
    7.Opróżnianie kościołów.
    8.Nierzetelny system prawny uprzedzony wobec ofiar przestępstw.
    9.Uzależnienie od państwa czy świadczeń od państwa.
    10.Kontrola i ogłupianie poprzez media.
    11.Zachęcanie do rozpadu rodziny.

    b). Działania szczegółowe.
    -atak na autorytet ojca, negacja specyficznych ról ojca i matki, odebranie rodzinom- jako pierwszym -prawa do edukacji swoich dzieci,
    -zniesienie różnic w edukacji chłopców i dziewczynek,
    -zniesienie wszelkich form męskiej dominacji – stąd obecność kobiet w armii,
    -wymieszanie czy odwrócenie płci lub ról płci,
    -wyzwolenie dzieci z rodzin,
    -zniszczenie rodziny jaką znamy.

    Wszystkie w/w działania mają być prowadzone tak, aby cel strategiczny nie był rozpoznawalny (stąd mieszanie i tworzenie nowych pojęć) przez społeczeństwa. Analiza powyższego ułatwi zrozumienie w którym punkcie neomarksistowskiej osi jesteśmy i co nas jeszcze czeka w nadchodzących dniach.

    Najbliższa nam kużnia programowa-Tavistock:

    Także_Około_Tematyczne_Zobacz_Ktokolwiek chce.

  15. Tadeusz_K napisał(a):

    Powtórzę za p. Gadowskim: za każdym działaniem stoi idea/myśl/koncepcja.
    I taki przykład (dyrektywa ad.3):
    ONZ wymusiło na WHO zmianę kwalifikacji dewiacji seksualnych z choroby na pełnię zdrowia.
    (dobrze, że jeszcze hetero nie zapełniło powstałej luki)
    Niebawem po tym światło dzienne ujrzała tzw. „teoria” gender nijakiej’ Butler (chłopo_baby).
    Zaczęły się niewinne marsze i igraszki równości, i tolerancji pod rączkę z politykami.
    Wszystko zsynchronizowane, nie ma przypadków.
    A teraz?… a teraz to już poszły konie po betonie- co widać i słychać, i czuć ten smród o którym mówił W. Münzenberg.

    Tak wygląda ewolucja każdej z w/w dyrektyw.

  16. nagor napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Witaj , dyktatura proletariatu , brzmi znajomo , taka odmiana demokracji bez głosu/woli ludzi ale w ich interesie .
    Wzór , jednolity proletariat Kim Dżong Una .
    Nie nazywaj tego smrodem to jeszcze zapachy, czas smrodu dopiero nastąpi .

  17. Tadeusz_K napisał(a):

    @nagor
    #Nie nazywaj tego smrodem to jeszcze zapachy, czas smrodu dopiero nastąpi .#

    _Witam @nagor.
    Masz rację, absolutną rację.
    Jesteśmy stadem baranów prowadzonych na rzeź.
    A jeśli cię to razi j/w to mogę zmienić na redykt j/n:

    Np. dyrektywa ad.5.
    Już jest mowa o bojownikach- czyli o rycerzach.
    -Piknie….się zaczyna i idzie.
    Tuż, tuż za tym Nijaki’ szmulc stwierdził podobno, że to złoto zalewa Europę i tym złotem na siłę chce nas uszczęśliwić.

    Bojownicy? już odpowiednio zdegenerowani….elegancko ucinają głowy…równiutko i gładko.
    Dobry materiał na tradycyjnych Europejczyków (niewiernych psów) i przyboczną/centralną armię junijną.
    (O!..policja ma być centralna)
    Trzeba jeno stworzyć max ilość przyczółków w poszczególnych składnikach UE dla tych rycerzy.
    -Nie sądzisz?

    Aby nie być gołosłownym_Zobacz

  18. nagor napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Rozmawialiśmy o tym stanie pod wpisem @cisza1 z pozycji ideii wiary , więc trochę ten redyk to nasze przyzwolenie na brak twardego stanowiska .
    Ten sam dylemat ideii ma rząd mówiąc nie dla imigracji , nie dla dostępu do broni ,nie dla opuszczenie tego stada UE , nie dla ONR. Tracimy czas aby przygotować się do obrony , fizycznej obrony . G…..wno mie obchodzi co będą gadać inni ,bo nie wiedzą jak długo jeszcze będą mogli to czynić .

  19. nagor napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Powiedz czym gorsze jest hasło „Bóg Honor i Ojczyzna” od AllahAkbar Budesrepublik ?
    No może jednym ,że bundes to Europa i jest od nas większa .

  20. Tadeusz_K napisał(a):

    @nagor
    #Powiedz czym gorsze jest hasło „Bóg Honor i Ojczyzna” od AllahAkbar#
    /
    Mogę odpowiedzieć, ale na inny porządek zdania np.:
    Powiedz czym gorsze jest hasło AllahAkbar od „Bóg Honor i Ojczyzna” .
    🙂

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi