Ognisko wakacyjne z ploteczkami o polityce nawet

You may also like...

66 komentarzy

  1. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Dzięki za podpałkę
    Róbta co chceta
    aż na tyle to nie liczyłem , ale nie Ty pierwsza postawiłaś nas w takiej sytuacji dając przyzwolenie .
    Widocznie taka moda sierpniowa , że mamy informacje na poziomie „róbta co chceta” i myślcie , też co chceta ………. nam gadać zakazano..

  2. E.B napisał(a):

    @nagor

    No właśnie, myślcie sobie co chcecie. Słucham aktualnie Gadowskiego i nie wygląda to dobrze. Wszyscy ludzie Prezydenta……..wielu o korzeniach z Unii Wolności.
    Strach się bać.

    Może to wkleję, bo my inaczej na to patrzymy, a może się mylimy:

    .

  3. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Posłuchałem, do Krakowa mam daleko , ale takie „austriackie gadanie” to historyczne uwarunkowania przeszłością tych elit , tą bliższą , dalszą i jeszcze odleglejszą podpartą określeniem „centusie” . Taka regionalna filozofia dobra i zła ale też wzoru postaw życiowych , tak odbieram te dywagacje .
    Tak jak sam wywodzę się z czasów komuny (datą urodzenia i latami życia w tym okresie) to do ideologii komunizmu jest mi dalej niż tym co znają ten okres tylko z opowiadań , szermując dziś hasłami nowo mowy wypisz wymaluj w starym stylu bez świadomości powielania tego co już było.Przyznam ,że jak słyszę Unia Wolności to skóra cierpnie odruchowo bo widzę twarz Geremka i nie tylko a niepodległość to największa herezja w ich rozumieniu.
    Ale jest dylemat co zrobić z tymi co musieli zyć w tamtych czasach i tych nowszych , doświadczając na sobie ciągłej manipulacji podmiotów i jak uchronić tych młodszych przed tym samym . Chyba jedynie dać im alternatywę wyboru , świadomego wyboru .
    Dokonanie wyboru to co najmniej dwie alternatywy aby o samym fakcie wyboru mówić .To zadanie dla mediów informacyjnych ,rzeczników rządu i ministerstw podawania uzasadnienia przyczyn działań i podania przewidzianych skutków oraz skutków ewentulanego ich zaniechania .
    Czy nazwie to ktoś propagandą zamiast informacją/edukacją jest bez znaczenia , istotnym jest ,żeby przekaz wyszedł i dotarł .
    To jest dzisiaj najbardziej leżąca odłogiem działalność sprawujących władzę urzędów nie z powodów wetta i innych rozbieżności bo one są czymś oczywistym w działaniu zbiorowym ,że takowe są i będą .

  4. piko napisał(a):

    @nagor
    Przepraszam, ale czytając Twoje teksty nie mogę powstrzymać się od takiej uwagi – mam wrażenie graniczące z pewnością, że język polski nie jest Twoim ojczystym. Czasami wygląda jakbyś z jakiegoś kiepskiego translatora korzystał.

    Przykładowo piszesz:
    „Chyba jedynie dać im alternatywę wyboru , świadomego wyboru .
    Dokonanie wyboru to co najmniej dwie alternatywy aby o samym fakcie wyboru mówić .

    Słownik języka polskiego i zwyczajna logika mówi czym jest alternatywa. Cytuję:

    1. dwie wykluczające się możliwości, np. mieć alternatywę;
    2. sytuacja wymagająca wyboru między dwiema wykluczającymi się możliwościami, np. stanąć przed alternatywą;
    3. potocznie: inna możliwość, inne rozwiązanie, np. alternatywa dla planu gospodarczego;
    4. w logice: zdanie złożone współrzędnie (połączonych spójnikiem „lub” lub „albo”), prawdziwe wówczas, gdy choćby jedno ze zdań składowych jest prawdziwe; suma logiczna; wyraz często używany w błędnym znaczeniu „jedna z możliwości”, np.: Miał dwie alternatywy. (poprawnie: Miał dwie możliwości.)

    Takich kwiatków jest mnóstwo.

    Piszę to nie po to by cię obrazić tylko byś zwrócił uwagę na klarowność wypowiedzi. Pisz krótkim zdaniami. Nie stosuj zdań złożonych. Staraj się jasno wyrażać, by nie trzeba się domyślać, co chciałeś powiedzieć.

    Bo można zacząć się domyślać różnych dziwnych rzeczy.

  5. nagor napisał(a):

    @piko
    Dzieki za uwagi , przyjmuje i uspokajam to po technicznych szkołach .Dawno temu .
    Na domysły nic nie poradzę . Na spiskowe tym bardziej .

  6. izaluka napisał(a):

    @PIKO
    Sorry, ale nie mogę się powstrzymać 🙂 :

    „w logice: zdanie złożone współrzędnie (połączonych spójnikiem „lub” lub „albo”), prawdziwe wówczas, gdy choćby jedno ze zdań składowych jest prawdziwe”

    Poprawka, uzupełnienie – zdanie złożone współrzędnie połączone spójnikiem „ALBO” prawdziwe wówczas, gdy TYLKO jedno ze zdań składowych jest prawdziwe”

    Co do zdania połączonego spójnikiem „lub” i reszty zgoda 🙂

    PS. Powiedz, jaki kod zastosowałeś, aby uzyskać tekst pochylony.

  7. izaluka napisał(a):

    @ Wszyscy
    Skoro wakacje i ognisko + rozważania o logice, to dla relaksu mam propozycję zagadki matematyczno – logicznej:

    Do drzwi Kowalskiego zadzwonił dzwonek. Okazało się, że to agent ubezpieczeniowy.

    Kowalski nie był wprawdzie zainteresowany, ale powiedział:

    „Jeśli uda Ci się odgadnąć wiek moich trzech córek, wysłucham Twojej oferty. Dam Ci dwie podpowiedzi.”

    Pierwsza: Iloczyn wieku moich córek to 36.

    Druga: Jeśli dodasz wiek moich córek, otrzymasz numer mojego domu.

    Agent wysłuchał podpowiedzi i poszedł sprawdzić numer domu. Kiedy wrócił, powiedział, że potrzebuje jeszcze jednej wskazówki.

    Kowalski zgodził się i powiedział: „Najstarsza z moich córek jest obecnie u swojej babci.”

    Po chwili agent już wiedział, w jakim wieku są córki Kowalskiego.

    1) 1, 3, 12 lat
    2) 1, 4, 9 lat
    3) 2, 3, 6 lat
    4) 1, 6, 6 lat
    5) 2, 2, 9 lat
    6) 3, 3, 4 lata

    Poprawność odpowiedzi można sprawdzić tu:
    https://www.quizywiedzy.pl/quiz/tylko_geniusz_rozwiaze_te_piekielnie_trudna_zagadke1

    PS. Pochwalę się, że rozwiązałam zagadkę, a więc na razie Alzheimera nie mam, a już się bałam 😀

  8. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    #Słownik języka polskiego i zwyczajna logika mówi #

    W tym słowniku jest coś pomieszane, nieprecyzyjne.
    Jest dwa rodzaje alternatywy (poj. logicznego) :
    1. alternatywa „p lub q”.
    2. alternatywa wykluczająca „p albo q”.
    Nie tak dawno w sejmie okazało się, że peowiacy pojęć tych nie rozróżniają, a nawet mylą z koniunkcją „p i q”..

    @nagor: #Dokonanie wyboru to co najmniej dwie alternatywy aby o samym fakcie wyboru mówić .#
    @nagor jest łaskawy i daje delikwentowi argumenty p1_ q1 oraz drugi zestaw p2_q2. Zdanie @nagora jest w zasadzie prawdziwe z tą tylko uwagą, że proces wyboru musi zakończyć trzecia alternatywa z argumentów poprzednich dwóch alternatyw.

  9. Tadeusz_K napisał(a):

    @Izaluka
    PS. Powiedz, jaki kod zastosowałeś, aby uzyskać tekst pochylony.”
    Zapomniałaś Iza, że istnieje wpis do zabawy z kodami?
    🙂

  10. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Nie zapomniałam 🙂 , ale Piko pochylił część swojego tekstu i stąd moje pytanie. Przyznaję, że bez sensu, jeżeli jest też adminem 😀 , ale myślałam, że nie jest.

  11. Tadeusz_K napisał(a):

    @Izaluka
    Ten akurat kod (instrukcję) system przyjmuje od każdego.
    Od ciebie też, spokojnie (od niezalogowanych też).
    Ale spróbuj sama do tego dojść (lubisz zagadki) stosując procedurę opisaną we Wp_Eksper koment Tadeusz_K 2 sierpnia 2017 o 12:19.
    Będziesz miała satysfakcję, a ponadto to może ci się przydać w wielu sytuacjach podczas blogowania.
    🙂

  12. nagor napisał(a):

    @izaluka
    zagadka
    Dobra jesteś , to z praktyki? Ja wykluczyłem bliżniaki , mój brak doświadczenia

  13. izaluka napisał(a):

    @nagor
    Z praktyki? Nie czaję.

  14. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    🙂 Niby lubię zagadki, ale ostatnio nasza realna rzeczywistość dostarcza mi ich stanowczo za dużo. Tę zaproponowaną dziś tutaj dostałam do rozwiązania od Siostry i potraktowałam ją ambicjonalnie i jako test na Alzheimera 🙂
    Nie przeczę, że sukces podniósł mnie na duchu.

  15. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Co do kodów na kursywę, to chyba nie podejmę się. Aż taką miłośniczką zagadek nie jestem 😀

  16. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    „Niby lubię zagadki, ale ostatnio nasza realna rzeczywistość dostarcza mi ich stanowczo za dużo”

    Skoro tak i jeśli chcesz to wyjasniam ci to w moim wpisie Wp_Eksper.
    Zapraszam.

  17. nagor napisał(a):

    @izaluka

    z praktyki – miałaś do czyniena z bliżniakami ?
    ja na wstępie wykluczyłem taką możliwość , dopiero za trzecim razem trafiłem .
    wiek już Alzheimerowy więc się nie dziwię .

  18. izaluka napisał(a):

    @nagor
    Nie miałam do czynienia z bliźniakami 🙂
    Ważne, że udało się. Gratuluję. Zagadka jest dość trudna.
    Ja też już peselowo młódką nie jestem, ale ważna jest młodość ducha i tej nie dawajmy się zestarzeć.
    Pozdrawiam

  19. E.B napisał(a):

    @izaluka

    Chapeau bas 🙂 Mnie się nie udało. Znam rozwiązanie, ale powiedz jak do tego doszłaś?

  20. izaluka napisał(a):

    @ebns24
    Dzięki 🙂
    Powiem, ale jeszcze nie teraz, najpierw dam jeszcze szansę tym, którzy może też zechcą sprawdzić swoje umiejętności logicznego myślenia, bo to jest głównie zagadka logiczna 🙂

  21. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka & @nagor
    W grę wchodzą dwa warianty jeśli znał numer domu..
    I tu zachodzi właśnie w/w alternatywa wyłączająca.
    OTO warianty:
    4) 1, 6, 6 lat
    5) 2, 2, 9 lat
    Nie może to być wariant 4 w kontekście dod. podpowiedzi o babce i starsza córka, bo w wariancie 4 jest dwie starsze..
    Pozostaje wariant 5.
    Zapomniałem dodać, że w pozostałych wariantach numery domu są różne, a znając nr domu trafia na ślepo bez logiki.

  22. Tadeusz_K napisał(a):

    Jak zagadki to jeszcze jedna logiczna:

    Wędrowiec na pustyni idąc szlakiem napotyka z przeciwka idącego wędrowca.
    Zatrzymuje go i pyta jak dojść do oazy.
    Ten mu odpowiada:
    Oooo!-to stąd daleko!
    Ale…
    Idż tym szlakiem aż do jego rozwidlenia.
    Tam, przy tym rozwidleniu, spotkasz dwóch braci w namiocie.
    Możesz zapytać tylko jednego zadając tylko jedno pytanie (na drugie ci już nie odpowiedzą) oraz wiedz, że jeden mówi zawsze prawdę, a drugi zawsze kłamie.

    Idzie wędrowiec dalej i napotyka to rozwidlenie i namiot.
    Wchodzi, jest tylko jeden z braci.
    Jakie musi mu zadać pytanie, aby być pewnym swojej drogi?

  23. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Rozwiązałeś bezbłędnie i jednocześnie wyjaśniłeś @ebns, jak na to wpadłeś – ja oczywiście szłam tym samym tokiem myślenia.

    Mam propozycję pytania. Napisać tutaj, czy na PW dając też innym szansę?

  24. izaluka napisał(a):

    @ebns
    Tadeusz napisał, jak doszedł do rozwiązania zagadki.

  25. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    „jak na to wpadłeś ”
    – a no kuli tej babki.
    -no i liczyłem numery domu-wszystkie różne, a jeno dwa takie same.
    -powstała alternatywa wyłączająca z argumentami 4 i 5 oraz pytanie, który argument jest fałszywy. I tu pomaga ta babka i starsza córka wyeliminowując argument 4. (tam bliźniaki).
    W takich zagadkach jest ważne co kto powiedział, a czego nie powiedział.
    /
    „Mam propozycję pytania. Napisać tutaj, czy na PW dając też innym szansę?”
    /
    Jeśli potwierdzasz, że dobrze rozwiązałem to już po ptokach.
    Ale..
    nigdy nie wiadomo, czy nie istnieje inny sposób rozumowania.
    Np. w mojej zagadce bedzie dwa różne rozwiazania-oba dobre, ale pozyskane różnym rozumowaniem..
    Jest trudniejsza bo nie ma ani liczb, ani cyferek.
    PS.
    Dla posłów z PO cyfry i liczby to jest to samo (jak słyszę z mównicy)..

  26. E.B napisał(a):

    Tadeusz

    Dzięki. Rzeczywiście to jest proste :))

  27. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Ja napiszę w punktach:
    1. Z rozkładu iloczynu jest 6 możliwości.
    2. W dwóch przypadkach suma wieku córek jest taka sama (p.4 i p.5) i to spowodowało konieczność zadania dodatkowego pytania przez agenta – w OBU przypadkach suma wieku córek = nr mieszkania
    3. P.4 odpada, bo w tym wariancie nie ma najstarszej córki – są dwie najstarsze
    4. Pozostaje odp. 5

  28. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Ponawiam pytanie: podać rozwiązanie TWOJEJ zagadki TUTAJ?

  29. Tadeusz_K napisał(a):

    @ebns
    A no bo logika jest bardzo prosta (ma tylko dwa argumenty-PRAWDA_FALSZ)jak prosty (a zarazem b. trudny) jest atom wodoru.
    Trudno scierpieć co wyrabiają z tą logiką nasi polityczni pryncypały.
    Nazywam to wprowadzaniem do obrotu trójwartosciowej logiki Łukasiewicza (jest takowa na półkach bibliotecznych). Akuratnie dla polityków.

  30. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    „Ponawiam pytanie: podać rozwiązanie TWOJEJ zagadki TUTAJ?”
    Ależ oczywiście.

  31. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    A więc zadałabym pytanie następujące:
    Którą drogę wskazałby twój brat?

  32. Tadeusz_K napisał(a):

    Ja już na dzisiaj podziękuję z dyskusje.
    Dla mnie to b. późna pora.
    Życzę wszystkim dobrej nocy.

  33. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Dobrej nocy, ale powiedz mi jeszcze, czy dobrze rozwiązałam Twoją zagadkę.

  34. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    Kierunek rozumowania b.dobry- tzw. pytanie nie wprost.
    Ale pytanie/jego konstrukcja nie jest precyzyjne- no bo co to znaczy „którą drogę”?.
    Dopracuj precyzję idąc dobrze obranym kierunkiem rozumowania i będzie OK.
    Ale już gratuluję kierunku myślenia, szczerze..
    Do jutra.

  35. izaluka napisał(a):

    Tzn. są dwie – lewa i prawa. Którą, tzn, w odpowiedzi musi być albo lewą, albo prawą.

  36. izaluka napisał(a):

    Może też zapytać:
    Czy twój brat wybrałby lewą drogę?

  37. izaluka napisał(a):

    Sorry, idź spać 🙂

  38. @_ napisał(a):

    Aby wyeliminować wszelkie podświadome sugestie modyfikuję moją zagadkę z 2017 z 20:04 następująco:

    przyjmijmy, że wędrowiec spotyka się z Nomadem przed namiotem na rozwidleniu dróg.

    Praktycznie to niewiele zmienia w aspekcie logicznym..ale może odrzucić zbędny balast.

    do @Izaluka.
    Druga odpowiedź jest tożsamościowo równa pierwszej.
    Precyzuj-jesteś na dobrej drodze.

  39. izaluka napisał(a):

    Rozwidlenie, czyli z jednej drogi są dwie – nazwałam je lewą i prawą. Tak?

  40. E.B napisał(a):

    Czy ten Nomad to jeden z braci?

  41. E.B napisał(a):

    tzn, wędrowiec, którego spotkał wcześniej?

  42. izaluka napisał(a):

    @ebns
    Zdaje mi się, że jesteś na dobrej drodze, ale po pierwsze, to zmieniałoby treść zagadki, a po drugie Tadeusz już nam dziś nie odpowie, bo sprytnie poszedł sobie spać :)))))))

  43. E.B napisał(a):

    @Izaluka

    Nie wiem, czy na dobrej, ale nie wiem czego się tu czepić :)). więc poszłam taką drogą. Ten wędrowiec byłby bratem, który kłamie.

    Wypada czekać nam do jutra :)).

    Ja to jestem nocny marek, ale Ty chyba też trochę :)). Tadeusz zaś to ranny ptaszek. Pełna gama różnych charakterków :)).

  44. E.B napisał(a):

    @Nagor

    Witaj nocą przy ognisku 🙂

    Z Gadowskim jest ten kłopot, że on jest zazwyczaj dobrze poinformowany. To jest góral, który mieszka od lat w Krakowie. Środowisko zna wystarczająco. A Kraków intelektualny to w dużej mierze środowisko Unii Wolności.

    Nie obawiam się o intencje Prezydenta. Obawiam się, że może zostać zbałamucony,

    Uznano go jak widać za słaby punkt DZ i próbują zrobić wyłom w murze.

    Ale nigdy tak nie jest, że w konflikcie winna jest tylko jedna strona. I nie interesuje mnie jak ten problem rozwiążą, ale Polacy i historia nie darują im zmarnowanej szansy.
    Musi wkroczyć Prezes i ja mu współczuję, ale trzeba jakoś to ułożyć sobie.
    Jeżeli Prezydent podda się naciskom, to będzie przegrany.

    A sytuacja jest nieciekawa, niebezpieczna i nie wolno procedury za bardzo przedkładać nad bezpieczeństwo państwa i jego cele strategiczne.
    Jednym słowem musi być i szybko i dobrze.
    Nie wiadomo co nam najbliższe miesiące przyniosą. Może być na prawdę niebezpiecznie.

  45. Tadeusz_K napisał(a):

    @ebns24 & @izaluka
    Kochane nocne gacki.
    Jak się wam nie podoba Beduin to weźcie sobie za przykład Murzyna-wszystko jedno.
    Wędrowiec dochodzi znojnie do rozwidlenia(skrzyżowania), gdzie stoi namiot, a przed namiotem stoi Murzyn. Wędrowiec wie, że jest ich dwóch, ale na tę chwilę jest jeno jeden. Jeden zawsze mówi PRAWDĘ, a drugi chorobliwie zawsze KŁAMIE.
    Wędrowiec ma do dyspozycji tylko jedno pytanie bo przy drugim Murzyn zastosuje maczetę.
    Jedna rozwidlona droga prowadzi w głeboką pustynię (na pustynię), a druga do oazy-wędrowiec chce do oazy.
    Szkieletowa odpowiedż @izaluka jest dobrze ukierunkowana, ale @izaluka musi w ten szkielet wpleść słowa „do oazy” lub „na pustynię”(można tak i tak) ,aby było precyzyjnie, aby było wiadome o co chodzi.
    @izaluka dałaś odpowiedż w 50% właściwą, potrzeba reszty.
    Doprecyzuj/przebuduj to: #Którą drogę wskazałby twój brat?”

    ________________

    Zagadka jest ciekawa.
    Rozwiązanie ma dwie odpowiedzi.
    Ta druga odpowiedź (co jest ciekawe) stanowi coś w rodzaju zagadki w zagadce-trzeba rozwiązać zagadkę w samej odpowiedzi.
    Podam ją (jeśli tu nie padnie).
    _________________
    Powodzenia.

  46. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    :)))))))

    Zaraz wkleję odpowiedź.

  47. izaluka napisał(a):

    Którą drogę wskazałby brat, abym dotarł do oazy?

    odp. mówiącego prawdę – lewą
    ponieważ jego brat jest kłamcą – na oazę prowadzi droga prawa

    2.
    odp. kłamcy – lewą
    ponieważ jego brat mówi prawdę – na oazę prowadzi droga prawa

  48. izaluka napisał(a):

    Wersja druga:

    Czy brat wskazałby lewą drogę, abym dotarł do oazy?

    odp. mówiącego prawdę – tak
    ponieważ mówi prawdę, a jego brat jest kłamcą – na oazę prowadzi droga prawa

    2.
    odp. kłamcy – nie
    ponieważ kłamie, a jego brat mówi prawdę – na oazę prowadzi droga prawa

  49. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    „Którą drogę wskazałby brat, abym dotarł do oazy?”
    -Dobrze!-i wyjaśnienie dobre.
    -Gratulacje.!
    -Cieszę się!
    _______

    A bardziej elegancko (zmuszał nas do tego profesor matematyki, zołza jedna):

    „Która droga zdaniem twojego brata prowadzi do oazy”?.
    odp.
    obaj wskażą mu drogę na pustynię o czym wie pytający i udaje się śmiało w kierunku odwrotnym.
    Tak to się dzieje ponieważ odpowiadający nie mówi swojego zdania, a zdanie drugiego.
    Prawdomówny wypowiada zdanie P, a kłamca wypowiada zdanie NIE(NIE P).
    NIE(NIE P)=P.- czyli w obu przypadkach taka sama odpowiedź.



    Jak wspomniałem istnieje jeszcze jedno ciekawsze rozwiązanie, gdzie to rozwiazanie samo w sobie zawiera zagadkę.
    Czy podać to rozwiazanie, abyście dalej mieli zabawę?-od czasu do czasu jej nam potrzeba, tym bardziej, że siedzimy przy ognisku u @ebns24.
    -pozdrowienie dla was obie.
    🙂

  50. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Z Ciebie też jest niezła „zołza” 😀 , bo ja wczoraj już dałam taką odpowiedź, tyle, że bez wyjaśnienia (nie było o nim mowy w zagadce), no i nieelegancko :))))))

    Chyba jednak poproszę Cię o to drugie ciekawsze rozwiązanie, bo raczej nie mam na nie pomysłu.

    Dziękuję za pozdrowienia i odwzajemniam 🙂

  51. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    „ja wczoraj już dałam taką odpowiedź”
    Czy chodzi o tę?=”Czy brat wskazałby lewą drogę, abym dotarł do oazy?”-11 sierpnia 2017 o 13:05
    No, tak na upartego. 🙂
    Z tą uwagą, że ad.2 jest niepoprawne-rozważ ten pkt..

    __________

    Drugie rozwiązanie brzmi:
    Wędrowiec wskazuje drogę i zadaje pytanie:
    Jeśli zapytałbym ciebie,czy ta droga prowadzi do oazy to czy odpowiedziałbyś mi TAK?

    a).Jeśli wskazana droga prowadzi do oazy uzyska (tak od prawdomównego jak i kłamcy) odpowiedż TAK.
    b).Jeśli prowadzi w głąb pustyni uzyska (w obu przypadkach) odpowiedź NIE.

    Pytanie: dlaczego uzyska taką odpowiedź np. w przypadku „a).” ?.
    ( „b).” jest zwierciadlanym odbiciem)

  52. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    11 sierpnia 2017 o 12:45
    Sorki @izaluka, tego komenta nie zauważyłem.
    Tu jest dobra odpowiedż wraz z jej uzasadnieniem.
    Gratuluję szybkiego rozwiązania bystrzacho.
    Jeszcze raz sorki.

  53. nagor napisał(a):

    Witajcie
    od rana mam oazę nad głową z pomrukami bez końca , znów zaczyna
    Te pomruki to konieczność rozłączenia z mediami , taki urok mieszkania na uboczu
    ważne ,że płonie to ognisko wakacyjne dzięki Wam .

  54. E.B napisał(a):

    @Nagor

    Poczekamy, aż minie. Takie mamy lato, gorące i burzowe. U mnie za to upał niemiłosierny.

  55. nagor napisał(a):

    @ebns24
    Witaj
    Jestem w strefie frontu atmosferycznego od rana sznuruje burza jedna za drugą . Mam tylko 18 stopni więc jest czym oddychać nie wspominając o możliwości pomoczenia .
    Cały dzień bez mediów , teraz pomrukuje delikatniej i sporadycznie .
    Dzisiaj taka własna metoda określenia położenia miejsca w odniesieniu do rozmiaru chmury (na nietoperza po odbitym echu) była zawodna .
    Ale echa odbite od nurtujących nas spraw stają się wyraźne i widać już pewne fakty wprowadzanych zmian postaw /zamierzeń JK . Oceniam w dobrym kierunku .

  56. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K

    Dzięki, dzięki

    PS. Coś się spsiło z logowaniem 🙁

  57. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    „PS. Coś się spsiło z logowaniem ”
    A na czym ten problem polega?
    Proszę bliżej opisać.
    Widzę, że jesteś zalogowana.

    A mówiąc prawdę to jest chyba moja wina- ja nie mogę się zalogować.
    Potrzebna jest interwencja @Nohooda, a może @ProvoCatio naprawi..

  58. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Na stronie podglądu wszystkich komentarzy niby jestem zalogowana, natomiast, gdy wchodzę na stronę notki, np. tej, to na czarnym pasku na górze mam przycisk: zaloguj – gdy próbuję się zalogować, wszystko niby przebiega normalnie, ale w efekcie pojawia się znów taki sam pasek z zaloguj.

    Pod komentarzem wygląda jakbym była zalogowana, bo przy nicku jest napis: Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. ( Wyloguj / Zmień )

  59. izaluka napisał(a):

    Odświeżanie też nie pomaga.

  60. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    Odświeżanie też nie pomaga.
    ____
    Tak, to już nie pomoże.
    Moja wina.
    Chciałem przyspieszyć działanie PT, a przy okazji zakwalifikowałem wszystkich jako anonimy z sobą włącznie- nie mam wejścia.
    Nie będziecie mogli pisać notek…ooo!
    Mam nadzieję, że @Nohhod ma swoje wejście do systemu to odhaczy co ja zahaczyłem i wszystko wróci do normy.
    Ale system jednak troszkę przyspieszył. 🙂
    Przepraszam. 🙁

  61. E.B napisał(a):

    Tadeusz, Izaluka

    Tez tak mam. Ale chyba komentować da się.
    Sprawdzam.

  62. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Komentarze możemy pisać, więc nie jest tak źle. Polak potrafi – póki co można pisać notki w formie komentarzy – nie załamuj się. Szczególnie, że, jak piszesz system trochę przyspieszył 🙂

    Może ma ktoś e-mail, lub tel. do Nohooda, albo LJ lub innego Admina i da znać.

    Na razie, jak wyczytałam, jest nowy konflikt na linii Prezydent – Rząd. tym razem z min. zdrowia. Jeszcze nie wiem o co chodzi, ale zaraz przeczytam: https://www.salon24.pl/newsroom/801093,zwarcie-a-dudy-z-kolejnym-ministrem-tym-razem-chodzi-o-place-w-szpitalach

    Nie łam się, będzie dobrze 🙂

  63. Tadeusz_K napisał(a):

    @izaluka
    Zwróciłem się z problemem do @ProvoCatio.
    Na dzisiaj mam dość.
    Dobrej nocy.

  64. izaluka napisał(a):

    @Tadeusz_K
    Dobranoc, jutro będzie lepiej 🙂

  65. E.B napisał(a):

    Tadeusz

    lordJim to naprawił, tzn, wyłączył wtyczkę, bo się nie dało zapisać.
    Ale prosił, żebyś eksperymentował na specjalnej stronie do tego przeznaczonej:

    warsztat.naszsalon24.org

    Lordzie, dziękuję i sorry, że Cię obudziłam. Pozdrowienia 🙂

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi