407 rocznica zdobycia Kremla przez hetmana Żółkiewskiego

You may also like...

32 komentarze

  1. E.B napisał(a):

    „W szeregu 44 król”

    Co to oznacza?

  2. robertzjamajki napisał(a):

    @EBNS24
    To oznacza liczbe 44.
    Dzieki @piko za zamieszczenie tekstu na „historii”..

  3. E.B napisał(a):

    Robert

    Nie baw się ze mną. Dobrze wiesz, o co pytam.

  4. piko napisał(a):

    Co znaczy „W szeregu 44 król” – nie wiem.

    Kojarzy się z Mickiewiczem i III cz. Dziadów.

    Wyjaśnienie znaczenia Mickiewiczowskiego 44 można znaleźć tu:
    http://culture.pl/pl/artykul/mickiewicz-a-imie-jego-czterdziesci-i-cztery

  5. piko napisał(a):

    @robertzjamajki

    🙂
    Może utworzyć kategorię zdarzeń historycznych związanych z Polską?

  6. E.B napisał(a):

    Robert

    Utwórz. A w ogóle nie zająłbyś się historią Polski? Również tą starożytną?

  7. E.B napisał(a):

    Piko

    Dla mnie to jest kolejna liczba polskiego władcy. W tamtych czasach podobno liczono ich od króla Kraka.

  8. anoX napisał(a):

    @ ebns24
    z tego co ja pamietam, to „44” oznaczalo nowa cene kielbasy zwaczajnej po podwyzce. Chyba to bylo gdzies jesien 1968 roku.
    Zaraz po podwyzce akurat przerabialismy Dziady i polonistka zapytala mnie co oznacza liczba „44”.
    Opowiedzialem, ze oznacza nowa cene „zwyczajnej”.
    Nastepny raz na polski musialem stawic sie z rodzicem.
    Usatysfakcjonowana? 😉

    ps.
    @@ Piko, ALL
    13 czerwca 1611 roku zobylismy Smolensk

  9. anoX napisał(a):

    => Admi

    dalej przy dluzszym tekscie znika „opublikuj komentarz”

  10. ProvoCatio napisał(a):

    @ piko

    „W szeregu 44 król”

    Co to oznacza?

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    może oznaczać, że lista królów polskich zaczyna sie duzo wcześniej niz oficjalna wersja pocztu krółow polskich:

    POCZET KRÓLÓW POLSKICH

    Mieszko I
    (ok. r. 960-992),

    Bolesław Chrobry
    (992-1025),
    syn Mieszka I i Dąbrówki

    Mieszko II
    (1025-1034),
    syn Bolesława Chrobrego i Emnildy

    Kazimierz I Odnowiciel
    (1038-1058),
    syn Mieszka II i Rychezy

    Bolesław II Szczodry (Śmiały)
    (1058-1079),
    syn Kazimierza Odnowiciela i Marii Dobronigi

    Władysław I Herman
    (1079-1102),
    syn Kazimierza Odnowiciela i Marii Dobronigi

    Bolesław III Krzywousty
    (1102-1138),
    syn Władysława I Hermana

    Władysław II Wygnaniec
    (1138-1146),
    syn Bolesława Krzywoustego i Zbysławy

    Bolesław IV Kędzierzawy
    (1146-1173),
    syn Bolesława Krzywoustego i Salomei

    Mieszko III Stary
    (1173-1202),
    syn Bolesława Krzywoustego i Salomei

    Kazimierz II Sprawiedliwy
    (1177-1194),
    syn Bolesława Krzywoustego i Salomei

    Leszek Biały
    (1202-1227),
    syn Kazimierza II Sprawiedliwego i księżniczki Heleny

    Władysław Laskonogi
    (1202-1231),
    syn Mieszka III i Rusinki Eudoksji

    Henryk I Brodaty
    (1228-1238),
    syn Bolesława Wysokiego, który był synem Władysława Wygnańca, matką była Krystyna druga żona Bolesława Wysokiego

    Henryk II Pobożny
    (1238-1241),
    syn Henryka Brodatego i Jadwigi

    Konrad I Mazowiecki
    (1241-1243),
    syn Kazimierza Sprawiedliwego i Księżniczki Heleny

    Bolesław V Wstydliwy
    (1243-1279),
    syn Leszka Białego i księżniczki ruskiej Grzymisławy

    Leszek Czarny
    (1279-1288),
    syn Kazimierza Kondradowca księcia Kujaw i Konstancji, córki Henryka Pobożnego

    Henryk IV Probus
    syn Henryka III księcia wrocławskiego

    Przemysł II
    (1295-1296),
    syn Przemysła I i Elżbiety, córki Henryka Pobożnego

    Wacław II
    (1300-1305)

    Wacław III
    syn Wacława II i Guty Hasburżanki

    Władysław I Łokietek
    (1306-1333),
    syn Kazimierza księcia Kujaw

    Kazimierz III Wielki
    (1333-1370),
    syn Władysława Łokietka

    Ludwik Węgierski
    (1370-1382),
    syn Karola Roberta króla Węgrów i córki Władysława Łokietka – Elżbiety

    Jadwiga
    (1384-1399),
    córka Ludwika Węgierskiego i Elżbiety księżnej Bośni

    Władysław II Jagiełło
    (1386-1434),
    syn księcia litewskiego Olgierda

    Władysław III Warneńczyk
    (1434-1444),
    syn Władysława Jagiełły i Zofii Olszańskiej

    Kazimierz Jagiellończyk
    (1447-1492),
    syn Władysława Jagiełły i Zofii Holszańskiej

    Jan I Olbracht
    (1492-1501),
    syn Kazimierza Jagiellończyka i Elżbiety z Habsburgów

    Aleksander
    (1501-1506).
    syn Kazimierza Jagiellończyka i Elżbiety z Habsburgów

    Zygmunt I Stary
    (1506-1548),
    syn Kazimierza Jagiellończyka i Elżbiety z Habsburgów

    Zygmunt II August
    (1548-1572),
    syn Zygmunta Starego i Bony

    Henryk Walezy
    (1573-1574),
    syn Henryka II de Valois i Katarzyny Medycejskiejr

    Anna Jagiellonka
    córka Zygmunta I Starego i Bony

    Stefan Batory
    (1576-1586)

    Zygmunt III Waza
    (1587-1632),
    syn Jana księcia finlandzkiego i Katarzyny Jagiellonki

    Władysław IV
    (1632-1648),
    syn Zygmunta III i Anny Habsburzanki

    Jan II Kazimierz
    (1648-1668),
    syn Zygmunta III I Konstancji

    Michał Korybut Wiśniowiecki
    (1669-1673),
    syn Jeremiego Michała wojewody ruskiego i Gryzeldy z Zamoyskich

    Jan III Sobieski
    (1674-1696),
    syn Jakuba kasztelana krakowskiego i Teofili z Daniłowiczów

    August II Mocny
    (1697-1733)

    Stanisław Leszczyński
    (1733-1736)

    August III Sas
    (1733-1763),
    syn Augusta II i Krystyny Egehadyny

    Stanisław August Poniatowski (1764-1795)

    albo może oznaczać, że:

    po odjęciu dwóch pań, zostaje nam 43 władców i 44 będzie zatem car Aleksander I

    Aleksander I, cesarz i samodzierżca wszechrosyjski, moskiewski, kijowski, włodzimierski, nowogrodzki, car kazański, car astrachański, król polski, car syberyjski, car Chersonezu Taurydzkiego, pan Pskowa i wielki książę smoleński, litewski, wołyński, podolski i fiński, książę estoński, inflancki, kurlandzki i semigalski, żmudzki, białostocki, karelski, twerski, jugorski, permski, wiacki, bułgarski i innych; pan i wielki książę ziemi Niżnego Nowogrodu, czernihowski, riazański, połocki, rostowski, jarosławski, biełozierski, udorski, obdorski, kondyjski, witebski, mścisławski, całej Północy zwycięzca, pan Jeveru, kartalińskiej i kabardyńskiej ziemi oraz obwodu Armenii, czerkaskich i górskich książąt i innych pan i zdobywca, następca tronu Norwegii, książę Szlezwika-Holsztynu, Stormarn, Dithmarschen i Oldenburga, i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej.
    

    i może to jego poeta wielki miał na mysli?

  11. ProvoCatio napisał(a):

    Aleksander I, cesarz i samodzierżca wszechrosyjski, moskiewski, kijowski, włodzimierski, nowogrodzki, car kazański, car astrachański, król polski, car syberyjski, car Chersonezu Taurydzkiego, pan Pskowa i wielki książę smoleński, litewski, wołyński, podolski i fiński, książę estoński, inflancki, kurlandzki i semigalski, żmudzki, białostocki, karelski, twerski, jugorski, permski, wiacki, bułgarski i innych; pan i wielki książę ziemi Niżnego Nowogrodu, czernihowski, riazański, połocki, rostowski, jarosławski, biełozierski, udorski, obdorski, kondyjski, witebski, mścisławski, całej Północy zwycięzca, pan Jeveru, kartalińskiej i kabardyńskiej ziemi oraz obwodu Armenii, czerkaskich i górskich książąt i innych pan i zdobywca, następca tronu Norwegii, książę Szlezwika-Holsztynu, Stormarn, Dithmarschen i Oldenburga, i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej.

  12. nohood napisał(a):

    QVADRAGESIMVS QVARTVS

    może to coś wyjaśni:

    ?w=900

  13. nohood napisał(a):

    w tym zestawieniu zygmunt 3 waza jest 45 władcą.
    to może oznaczać, że jeszcze za czasów zółkiewskiego istniała żywa tradycja pielęgnująca pamięć starożytnych władców polski.

  14. nohood napisał(a):

    anox:
    mogę włączyć inny szablon, co powinno doraźnie poprawić sytuację.
    potrzebuję w tej sprawie waszego konsensusu.
    pozdrawiam

  15. nohood napisał(a):

    napis na kolumnie zygmunta:

    SIGISMVUNDUS III LIBERIS SVFFRAGIIS POLONIAE HAEREDITATE SVCCESSIONE IVRE SVECIAE REX PACIS STVDIIS GLORIAQ INTER REGES PRIMVS BELLO ET VICTORIIS NEMINI SECVNDVS MOSCORVM DVCIBVS METROPOLI PROVINCIIS CAPTIS EXERCITIBVS PROFLIGATIS SMOLENSCO RECVPERATO TVRCICA POTENTIA AD CHOCIMVM REFRACTA QVADRAGINTA QVATVOR ANNIS REGNO IMPENSIS QVADRAGESIMVS QVARTVS IPSE IN REGIA SERIE OMNIVM AEQVAVIT AVT IVNXIT GLORIAM

    Zygmunt III z mocy wolnej elekcji król Polski, z tytułu dziedziczenia, następstwa i prawa – król Szwecji, w umiłowaniu pokoju i w sławie pierwszy pomiędzy królami, w wojnie i zwycięstwach nie ustępujący nikomu, wziął do niewoli wodzów moskiewskich, stolicę i ziemie [moskiewskie] zdobył, wojska rozgromił, odzyskał Smoleńsk, złamał pod Chocimiem potęgę Turcji, panował przez czterdzieści cztery lata, w szeregu czterdziesty czwarty król, dorównał [w chwale] wszystkim lub [całą] chwałę złączył [w swojej osobie]

    zatem w powszechnej pamięci zygmunt 3 waza był 44 królem polski.

  16. nohood napisał(a):


    Car Rosji schylił się nisko do samej ziemi, tak że musiał prawą dłonią dotknąć podłogi, a następnie sam pocałował środek własnej dłoni. Wasyl IV złożył przysięgę i ukorzył się przed majestatem Rzeczypospolitej, uznał się za pokonanego i obiecał, że Rosja nigdy już więcej na Polskę nie napadnie.

    za:
    https://wirtualnapolonia.com/2015/10/28/hold-ruski-czyli-najbardziej-ukrywana-data-w-historii-polski/

  17. piko napisał(a):

    @provocatio, @nohood

    Dzięki za listę i obrazki z naszymi Królami.

    Jeszcze zadam pytanie – gdzie jest obraz Matejki „Hołd Ruski”? Dla ułatwienia podam, że nie jest tam gdzie powinien być, czyli w Sali Senatorskiej Zamku Królewskiego w Warszawie.

  18. E.B napisał(a):

    Nohood

    Wygląda na to, że liczyli od Lecha 1 . Obraz, który umieściłeś znajduje się na Jasnej Górze, jako poczet królów i książąt polskich, obok pocztu królów węgierskich i pocztu portretowego 251 papieży. Malowidło powstało prawdopodobnie po roku 1764 i wzorowane było na portretach królów polskich wykonanych dla Zamku Królewskiego w Warszawie przez Marcelego Bacciarellego.

  19. piko napisał(a):

    @anoX

    44 zeta, coś droga ta zwyczajna. Może to przed przesileniem?

  20. E.B napisał(a):

    @AnoX 13.54

    „Usatysfakcjonowana?”

    Nie 🙂

    Ale opowieść zabawna.

  21. robertzjamajki napisał(a):

    @piko
    Nie chcialbym wydzielac kategorii „historia Polski”, wystarczy zaznaczyc taki tag, mysle ze to bedzie czytelniejsze.
    Poza tym, z tego co widac na „historii”, w zasadzie tylko ja pisze o tej dziedzinie wiedzy w ujeciu szeroko pjmowanej historii ogolnej, wszyscy inni zawezaja w zasadzie obraz do dziejow Polski..

  22. piko napisał(a):

    Na stronie która podał @nohood jest tekst prof. Szaniawskiego:

    „Takich wielkich zwycięstw jak Kłuszyn i triumfów jak hołd ruski mieliśmy w naszej historii zaledwie kilka. Zdecydowanie więcej doświadczyliśmy wielkich klęsk narodowych. Wszystkie przegrane powstania, tragiczny wrzesień 1939 r., klęska Polski w II wojnie światowej, Katyń, Oświęcim, deportacje na Syberię. Tak – rocznice tych tragicznych wydarzeń są na ogół czczone uroczyście, są odsłaniane, a zwycięstw często jakbyśmy się wstydzili. Dotyczy to przede wszystkim hołdu ruskiego i Kłuszyna, które są dla Rosjan od 400 lat ważnym memento. W rosyjskiej tradycji po dziś dzień (!) funkcjonuje charakterystyczny respekt przed Polakami oraz Polską dużo słabszą od Rosji.”

    Wydaje się, że nie MY się tego wstydzimy tylko macherzy spacyfikowali pamięć historyczną.

  23. nohood napisał(a):

    ewa:
    tak wiem. o ile dobrze pamiętam- obraz wisi nad głównym wejściem, po lewej stronie, orientując twarz do ekspozycji.
    ciekawe jest, że ślady potwierdzające powszechność takiej klasyfikacji polskich władców znaleźć można w historycznych inskrypcjach.
    w polskich szkołach nie uczy się historii polski, co jest skandalem samo w sobie, ale także pokazuje w jakiej ruinie pozostawiły naszą świadomość zbiorową
    wojny i komuna.

  24. E.B napisał(a):

    Piko

    Podobno obraz Matejki jest w zbiorach Muzeum Narodowego w Krakowie w Domu Matejki przy ul.Floriańskiej.
    Ja go tam nie widziałam, ale to było dawno temu.

    Rosjanie najwidoczniej mają taki respekt jak Turcy, którzy dostali łomot pod Wiedniem.
    Jak widać trzeba być silnym i niekoniecznie przewaga liczebna się liczy.
    Bitwa pod Kłuszynem jest zupełnie nieznana. Nie napisałbyś o tym trochę więcej?

  25. E.B napisał(a):

    Nohood

    To się zaczęło od rozbiorów. Do rozbiorów jeszcze ta pamięć była. Niemcy i Rosjanie zaczęli ją pospołu skutecznie wykorzeniać.

    Jest co nadrabiać.

  26. nohood napisał(a):

    @
    w tej chwili trudno dojrzeć co jest zapisem historii a co propagandą oświeconych przez szatana karykatur człowieka.
    historia powszechna w ujęciu potocznym wymaga moim zdaniem reinterpretacji podobnie jak historia polski.
    od 19-go wieku historia w ujęciu akademickim- zdominowana przez filozofię niemiecką-
    jest dziedziną propagandy politycznej, nie zaś nauki a historycy to w większości wyrobnicy na usługach ideologii, lub zysku.
    w polsce głównie pogrobowcy marksizmu.

  27. Marek Lipski napisał(a):

    Dobrze,takie artykuły o historii Polski , ukazują się ,bezpośrednio na PT.Subdomeny w PT są potrzebne ale tak ważne informacje są czytane na głównej domenie PT.Nohood pisze:w polskich szkołach nie uczy się historii polski”.Ma rację gdy pisze że to „jest skandal” ale ja dodam,że to i barbarzyństwo na narodzie Polski.Nawet w PRL pomimo wymiganowanej „komuny” w złotych,w dolarach,markach cenzura pozwalała na przekaz informacji historii Polski…W szkołach obowiązkiem każdego ucznia było cytowanie „listy” polskich władców.Nie wiem jak w innych miastach ale w Bydgoszczy,w liceach,to było obowiązkowe.Szczególnie w szkołach muzycznych,wraz z informacjami o historii polskiej muzyki.Komu zależy w Polsce,po 89 roku na przemilczaniu historii Polski i jej kultury?Czy też tworzy się nową historię…jak „unikatowe konstrukcje słupowe sprzed 1400 lat znaleźli archeolodzy na terenie Ulowa (woj. lubelskie). Zdaniem odkrywców świadczą one o tym, że Germanie przebywali na obszarach obecnej Polski znacznie dłużej, niż sądzono”.Szlag mnie trafia jak czytam polskie „polskie” media,z dotacjami.Jak za czasów rozbiorów czy też okupacji..Brawo Piko.Dziękuję za temat.

  28. piko napisał(a):

    Mogę pogrzebać w sieci i sklecić jakiś tekst. Myślę, że jednak Robertz Jamajki albo Boson bardziej profesjonalnie opisaliby bitwę i cały kontekst historyczny zdarzenia.

    Dodam jeszcze taką ciekawostkę

    9.10.2010 nikt inny tylko Janusz Korwin złożył wieniec pod Kolumną Zygmunta z napisem:
    „400 Rocznica historycznego zdobycia Kremla przez Wojsko Polskie ”

    za co został wylegitymowany przez Straż Miejską M.St. Warszawy.

  29. piko napisał(a):

    M.L. – 🙂

  30. piko napisał(a):

    Polecam stronę http://www.historycznebitwy.info/bitwy/duze/kluszyn1610ne/wstep.php

    Są na niej opisane większe bitwy w historii wraz z tłem historycznym w tym oczywiście i Kłuszyn.

  31. anoX napisał(a):

    @ Piko 15:03

    kilka lat temu jeden z blogerow od Fym-a poszedl tym sladem i:

    ten jest/byl we Wroclawiu
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Carowie_Szujscy_by_Jan_Matejko_18th_century_painting.jpeg
    Carowie Szujscy wprowadzeni przez hetmana Stanisława Żółkiewskiego na sejm warszawski przed króla Zygmunta III,

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Matejko#/media/File:Carowie_Szujscy_na_sejmie_warszawskim_Jan_Matejko_18_century.jpeg
    Carowie Szujscy przed Zygmuntem III w domu Matejki w Krakowie

    Obilo mi sie o uszy, ze jeden z nich chyba trafil do Sejmu

  32. piko napisał(a):

    Może to ja byłem tym blogerem ? 🙂

    ps
    Piękny jest ten pierwszy tytuł. Wynika z niego, że Żółkiewski po prostu wprowadził Carów na audiencję do Króla 🙂

Przejdź do paska narzędzi