działy: nowa konstytucja i pamięć polska

You may also like...

66 komentarzy

  1. E.B napisał(a):

    Nohood.

    Jestem jak najbardziej za. Chcę tylko to uściślić.

    Rozumiem, że to będą dwie nowe kategorie? Czy też myślisz jeszcze o czymś innym?

    O forum konstytucyjnym sama myślę już od dawna. Nowa konstytucja jest nam niezbędna. Nie wiem czy i jaki możemy mieć wpływ na jej kształt i czy jesteśmy w stanie osiągnąć tu jakiś konsensus, bo wiadomo….Ale, skoro propozycja wychodzi od Prezydenta, to znaczy, że można i trzeba się wypowiedzieć.

    Mnie podoba się konstytucja amerykańska w jej różnych aspektach. Szwajcarskiej nie znam, ale instytucja referendum szeroko tam stosowana jest ciekawym rozwiązaniem.

    Jeśli chodzi o drugi dział to również popieram. Obok tematów, które podałeś, dodałabym te, które przywracają pamięć o ludziach i wydarzeniach, ukrytych głęboko, a czasem zwyczajnie zapomnianych i wartych wyciągnięcia na powierzchnię.

  2. nohood napisał(a):

    ebns:
    no właśnie staram się ustalić jak byłoby najkorzystniej.
    na początku myślałem o osobnych forach dyskusyjnych poświęconych wyłącznie proponowanym tematom.
    fora byłyby zintegrowane graficznie z pt. podobnie jak w przypadku historii redagowanej przez roberta
    w takim układzie łatwiej byłoby wprowadzić merytoryczny charakter prowadzonej dyskusji…

  3. E.B napisał(a):

    Taki pomysł ma swoje dobre i złe strony.
    Tą gorszą jest wyizolowanie takiego forum. Łatwiej rozmawiać tu. Może więc dyskusja swobodna na PT, a potem przeniesienie notek z komentarzami do właściwych działów, po to, żeby było to zebrane w jednym miejscu, gdzie zawsze łatwiej coś znaleźć. Dobrze mieć taki skomasowany materiał, ale z dyskusja na osobnym forum będzie chyba problem.

  4. nohood napisał(a):

    ebns24: słucham i rozważam…
    nie będzie żadnej izolacji. dział stanowi integralną część pt. to jak gdyby dom w miasteczku…
    część tematów będzie mogła mieć charakter merytoryczny, co nie zawsze sprzyja formule publicystycznej.
    poza tym ujawnił się pewien problem z pt: frywolny charakter niektórych notek może powodować efekt niezbyt poważnego potraktowania propozycji z jaką wychodzimy,
    czy nawet budzić podejrzenia o prowokacje, jak to miało już miejsce wcześniej.
    poza tym reblogowanie odbitek tekstów i dyskusji między stronami pt to dodatkowa praca.
    oczywiście to tylko moje luźne spekulacje…
    jestem przekonany, że żywa dyskusja wynika z ciekawego ujęcia tematu. oczywiście także z utartych przyzwyczajeń.
    zależy mi na tych dwóch sprawach w sposób szczególny, dlatego będę chciał zaangażować się w nie w sposób adekwatny do mojego zainteresowania. bardziej systematycznie i dokładnie.

  5. Cogi napisał(a):

    Pomysł rewelacyjny. Chętnie poczytam z uwagą ustawę zasadniczą.

  6. piko napisał(a):

    Jestem za i proponuję aby teksty i dyskusja były na nowej podstronie np: NASZA KONSTYTUCJA.

    Na PT może być reblog (jako zajawka) z zablokowanym komentowaniem. Jak ktoś ma chęć coś powiedzieć w tej ważnej materii to niech weźmie de.. i przejdzie do podstrony. Jak mu się nie chce to … .W jednym miejscu będą teksty i komentarze.

  7. E.B napisał(a):

    No dobrze. Spróbujmy. Twoje zaangażowanie to będzie duży plus przedsięwzięcia.
    Ciekawe co inni o tym sądzą, bo na razie zajęci są sobą :)).

  8. abyssdotpl napisał(a):

    Myslę, że dobrze byłoby wprowadzić propozycję pewnych wpisów.
    Na przykład o karze smierci za najcięższe przestępstwa, np za zdradę.
    Powszechny dostęp do broni palnej.

    Tego typu prawa trzeba zawrzeć w konstytucji, żeby potem prawnicy, z założenia durnie, nie rozmyli sprawy.

  9. Cogi napisał(a):

    @Piko
    Nie robiłabym nowej podstrony. Dodatkowa bariera techniczna.

  10. Cogi napisał(a):

    @abyssdotpl
    Też jestem zwolenniczką przywrócenia kary śmierci i powszechnego dostępu do broni.

  11. nohood napisał(a):

    cogi na razie zbieram materiały podstawowe, które pozwolą zorientować się w materii ogólnej, czyli kontekst historyczny i cel takich deklaracji.
    na razie znalazłem coś takiego:

    https://wydawnictwo.sejm.gov.pl/wydawnictwo_sejmowe.nsf/start.xsp
    http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/usa.html:

  12. nohood napisał(a):

    abyssos:
    podzielam twoje zdanie. ochrona przed zagrożeniami- prawa, obowiązki i organizacja…

  13. Cogi napisał(a):

    @nohood
    Ja też poszukam, ale później, na razie muszę skończyć robotę.

  14. nohood napisał(a):

    cogi: oki 😉

  15. nohood napisał(a):

    na razie tyle. zaczynam czytać…

  16. E.B napisał(a):

    Nohood.

    Dobrze byłoby również przeanalizować dotychczasowe nasze konstytucje, ich dobre i złe strony. Może czasem nie trzeba wyważać otwartych drzwi i wziąć to co dobre.

  17. cisza1 napisał(a):

    @ nohood
    W miarę możliwości dołączę się.
    Dobry pomysł:)

    wywalić trzeba albo dookreślić niebezpieczny Art.90 o przekazywaniu uprawnień……
    wprowadzić wreszcie trójpodział władzy:
    dziś ludzie z rządu (wł. wykonawcza) są jednocześnie posłami (wł. ustawodawcza) a trzecia??? szkoda gadać…
    nie może być progów referendalnych na tak wysokim poziomie oraz takiego przekrętu, żeby wynik referendum był nie zobowiązujący. Obłuda razi…
    preambuła do zmian ale bez „działań wojennych”

    Tak na gorąco…mam czas do przemyśleń
    Pozdrawiam wszystkich serdecznie

  18. piko napisał(a):

    Może na początek ustalmy sprawy formalne. Nohood tu ma słowo decydujące i niech się ustali jak działamy. Ja jestem za swoim pomysłem oczywiście i uważam że jest sensowny.

    @cogi
    Jeżeli dla kogoś jest problemem przejście na podstronę i to go ogranicza w wypowiedzi, to może niech sobie da spokój z zabieraniem głosu na sprawy bardziej skomplikowane.

    Dlaczego w imię jakiegoś wygodnictwa ma się robić miszmasz na PT?

  19. nohood napisał(a):

    ebns:
    preambuła jest najważniejsza to jak gdyby zapis motywacji i świadomości ogłaszających deklarację prawa.
    w imię czego, lub Kogo to prawo jest ogłaszane…
    inaczej mówiąc jakie jest źródło prawa.
    i tu trafiamy na podział najważniejszy:
    dla jednych źrodłem prawa jest inny człowiek, czyli przyjęcie świadomej niewoli w imię abstrakcyjnej idei.
    dla innych Bóg z wszystkimi konsekwencjami tego faktu.

  20. nohood napisał(a):

    cisza:
    oki pozdrawiam.

  21. nohood napisał(a):

    piko zrobię stronę na próbę.
    jeśli się nie sprawdzi, wyeksportujemy treści, które się tam pojawią na stronę główną pt.
    cogi obawiała się, że może być problem z dodawaniem artykułów…
    nie będzie. tytuł przyjmuję od ciebie
    nasza konstytucja, jeśli będą sprzeciwy- urządzimy małą debatę…. i zagłosujemy jak wcześniej bywało…

  22. Cogi napisał(a):

    @piko
    Nie chcę się ograniczać w wypowiedzi 😀

  23. Cogi napisał(a):

    @piko
    I bez dyskryminacji ubogich duchem, tak? 😀

  24. piko napisał(a):

    @cogi
    No! 🙂

  25. nohood napisał(a):

    aha jeśli ktoś chce poprowadzić dział- proszę o zgłoszenia.
    z tym, że zgłoszenie oznacza odpowiedzialność za administrowanie działem.
    na razie wpisuję swój mail, jako kontakt organizacyjny.

  26. Cogi napisał(a):

    Przy okazji, jako że notka poczytna:
    http://ako.poznan.pl/7783/

  27. piko napisał(a):

    Jest już gotowy projekt Konstytucji dla Państwa Polskiego autorstwa Stanisława Michalkiewicza.

    Może on posłużyć jako baza do dyskusji.

    http://www.michalkiewicz.pl/do_sciagniecia/s_michalkiewicz_-_projekt_konstytucji_rp.pdf

    Wcześniej jako lekturę obowiązkową polecam

    http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3912

  28. Cogi napisał(a):

    @nohood
    Piko niech za karę prowadzi i administruje dział, będę się nad nim pastwić, że nie wiem, jak tam notkę wstawić 😀

  29. piko napisał(a):

    Cogi będzie się nade mną pastwić? Brzmi interesująco … . Chyba się zdecyduję. 🙂

  30. robertzjamajki napisał(a):

    @Cogi
    Dwa razy pisałem co instrukcje, potem ci otworzyłem konto i wstawiłem pierwsza notkę, gdzie jesteś autorka.
    Nic nie musisz robić, bo to część PT, a więc jesteś zalogowana, jak naPT.
    Proszę przestań wypisywać głupstwa o jakiś trudnościach z zamieszczaniem notek, czy komentarzy, bo to nieprawda.
    @piko i @cisza1 mogą potwierdzić, bo to już robili.
    😁

  31. Cogi napisał(a):

    @Robert
    Ale ja nie umiem znaleźć, gdzie dodać dział historia do obserwowanych. Proszę się ze mnie nie nabijać 😀 . Umiesz szydełkować, hę? A ja umiem 😀

  32. robertzjamajki napisał(a):

    @cogitatiolibretto
    Na pasku zarządzania na swoim blogu masz czytnik, wciśnij go, a ukaże ci się komenda: zarządzaj, wciśnij ten bannera, a na ekranie ukażą się w pionowej kolumnie blogi, które obserwujesz, czyli prawdopodobnie: artefakty, nasz_salon i naszsalon.org, czyli PT. Nad tą lista będzie bannera do wpisania nowego bloga do obserwacji. Wpisz tam adres URL historia.naszsalon.org i wciśnij dodaj, oraz uaktywuj opcje: obserwuj.
    Potem już powinien działać bannera „share”.
    To wszystko.😎

  33. Cogi napisał(a):

    @robert
    Yes, Sir!

  34. nohood napisał(a):

    piko: wstawiłem szkic strony.
    cogi ma konto autorskie.
    ty masz admina.

    pozostałym wysłałem zaproszenia.
    gdyby coś nie grało ( może tak być ) daj znać będziemy rzeźbić.
    jako admin możesz ustawiać stronę.
    gdybyś chciał zmienić wygląd strony, motyw, pluginów itp. daj mi znać.

  35. Cogi napisał(a):

    @nohood
    Że tak podejrzliwością zapytam: co to znaczy, że mam konto autorskie? Ja jestem humanistka, technicznie i internetowo nieczytata i niepisata!!! Gdyby nie Lula, to bym w ogóle nie umiała bloga prowadzić!!!

  36. Cogi napisał(a):

    @robert
    Jak powiedziałeś, tak zrobiłam, mam historię w obserwowanych 🙂

  37. Pawicz napisał(a):

    @Cogi
    Umiesz szydełkować? Znaczy się co? Beacie Szydło się podlizywać? 🙂

  38. Cogi napisał(a):

    @Pawicz
    Umiem. Na drutach też umiem robić, obsługuję maszynę dziewiarską i umiem szyć. Tyle że na nic nie mam czasu!!! Tak giną talenty!!! 😀

  39. nohood napisał(a):

    cogi.
    to znaczy, że możesz publikować teksty na stronie jako ich autor.
    wordpress rozróżnia 5 rodzajów kont, przypisując użytkownikowi każdego z nich możliwości dokonywania określonych zmian.

  40. Cogi napisał(a):

    @Pawicz
    Kiedy byłam w liceum wydziergałam sobie taki sweter do kostek. Założyłam go, jadąc gdzieś z ojcem, który spojrzał na mnie i powiedział, że jak się nie przebiorę, to mam iść trzy kroki przed nim albo za nim i jak będę czegoś chciała, mam do niego mówić „proszę pana” 😀 .

  41. Cogi napisał(a):

    @nohood
    acha, czyli niczego nie muszę rozgryzać. Dzięki 🙂 .

  42. Pawicz napisał(a):

    To Ty człowiek renesansu prawie 😛

  43. Pawicz napisał(a):

    @Cogi
    A co z tym sweterkiem było nie tak? Dekolt za duży?

  44. piko napisał(a):

    ALL
    Wstawiłem pierwszą notkę w witrynie Nasza Konstytucja.

  45. lordJim napisał(a):

    siedzi @Cogi na krzesełku
    w dłoniach trzyma po szydełku

    siedzi @cogi na kanapie
    i szydełkiem …sobie drapie

    różne cuda wyszarpuje
    szyje, kłuje i haftuje

    nawet drutem wymachuje
    konstytucje nam szykuje! 😀

  46. E.B napisał(a):

    Piko

    A jak tam się dodaje komentarze?

  47. lordJim napisał(a):

    @ebns24
    sie nie dodaje 😀 tylko wpisuje 😉 😀

    Trzeba wejść w notkę, tak jak wszędzie 😉

  48. nohood napisał(a):

    ewo:
    musisz kliknąć w tytuł notki.
    w tym szablonie wpisy pojawiają się na stronie głównej w całości..

  49. lordJim napisał(a):

    Kapitanie wyprzedziłem Cię 😉

  50. Cogi napisał(a):

    @Pawicz
    Był do kostek i kilka rozmiarów na mnie za duży 😀

  51. Cogi napisał(a):

    @lordJim
    😀 😀 😀

  52. lordJim napisał(a):

    @Cogi 😀

  53. E.B napisał(a):

    @lordJim, @Nohood.

    Aha, już wiem. Dzięki 🙂

  54. nohood napisał(a):

    lj 🙂

  55. Pawicz napisał(a):

    Może to sweterek był dobry, tylko Ty za mała 🙂 A na maila to się już nie zagląda?

  56. Marek Lipski napisał(a):

    Konstytucja USA i prawo rodzinne od przeszło 100 lat gwarantuje że dzieci,odebrane rodzicom,muszą najpierw być przekazane do najbliższej rodziny jak siostra matki,ojca,do ciotek,do dziadków.

    Mec. Gregory Gancarczyk
    Gan Law Group
    180 North LaSalle, Suite 3700
    Chicago Illinois 60601
    Telephone: (312) 981-5060

    W Polsce,pomimo ustawy PiS ,w dalszym, ciągu,są odbierane z mniej zamożnych rodzin.
    Nowy dramat w Ustroniu (niemowlak zabrany ze szpitala).W Polsce 2017 jest apartheid,prawa dzieci są łamane i nie mają żadnej gwarancji w Konstytucji.Konstytucja musi być dla Polaków a nie dla autochtonów,żydów i frajerów okradających polską gospodarkę.

    Znam prawo w Szwajcarii ałe niestety w kwestii praw dzieci,jest podobne tak jak w Niemczech,w Polsce,w krajach skandynawskich.Polowania na dzieci trwają.Pdobna sytuacja jest w Rosji.Oczywiście,że Szwajcaria z 3 językami,banki, kantony,strefy językowe,referundum, są bardzo interesujące ale populacja w Swiss wzrasta tylko dzięki obcokrajowcom.

    Dział w PT,Konstytucja jest potrzebny ale PIKO już wykluczył określone osoby z pisania i komentowania.Tak jak skrzat RK1 ,który jednego dnia zarzucił PT notkami a innym zabraniał.Rozumiem,że kocha Ukrainę ale to niech nie zapomina,że żyje w Polsce.

    Silna rodzina, silne państwo, zyski dla państwa.Polska Konstytucja jest dobra ale tylko w teorii.Popisowi dyktatorzy lw Polsce lekceważą. i reagują poprawnie jak w przeszłości Cosa Nostra.

  57. nohood napisał(a):

    marek lipski:
    wszystko się zmienia. konstytucja jest wyrazem prawdziwej woli istnienia cała reszta jest konsekwencją tej woli. od co najmniej 200 lat żyjemy w kłamstwie.
    zanim wypowiemy jakieś słowo zastanawiamy się co właściwie chcemy powiedzieć. nie ma kanonu jednoznacznych słów odwołujących się do wartości ważniejszych niż my sami. dlatego nie potrafimy się porozumieć…
    efekt życia bez Boga i jego praw.

  58. piko napisał(a):

    Dział w PT,Konstytucja jest potrzebny ale PIKO już wykluczył określone osoby z pisania i komentowania.

    Nikogo nie wykluczyłem ani nie wykluczam. Wyrażam swoje opinie i tyle. Na witrynie „konstytucja” może każdy komentować, oczywiście najlepiej na temat. Komentarze i teksty nie na temat proszę zamieszczać gdzie indziej.

  59. Marek Lipski napisał(a):

    „oczywiście najlepiej na temat. Komentarze i teksty nie na temat proszę zamieszczać gdzie indziej”PiKo.nie bój się pisać do mnie, Lipski.Mam skany moich opinii .Również Twoich. Nie przyjadę do Polski, do Ciebie, w której panuje dyktatura skierowana przeciw rodzinom u dziećmi.

    Nie znasz makabrycznej sytuacji w Polsce.Tak jak wielu autorów,znających życie w Polsce ale z mediów.

    Wolność słowa w Polsce , gwarantowana przez Konstytucję w Polsce 2017.jest iluzją tak jak iluzją są opinie amatorów nie znających prawa cywilnego, karnego i Konstytucji.

    Wprowadz PIKO notkę redakcyjną. Próbujmy przestrzegać prawa w Polsce.i przekazujmy młodemu pokoleniu,poszanowanie dla prawa w Polsce.

    Pommo lekceważenia prawa w Polsce,przez polityków w Sejmie? Tak.
    Oni są mniejszością w Polsce.

    Tak jest lekceważona Konsytucja w Polsce i prawo dziecka w Polsce 2017.
    http://wpolsce.biz/horror-w-polsce-2017-sad-zabral-dziecko-ze-szpitala-zarabiasz-mniejzabiora-w-polscetobie-dziecko-lub-dzieci/

    Szkoda,że wśród autorów brakuje prawnika..

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi