Oszustwem może stać się każdy system polityczny

You may also like...

14 komentarzy

  1. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko

    „@amelka napisała:”
    ///
    A jakiego okresu powyższy wpis dotyczy?

  2. piko napisał(a):

    @tadeusz2017

    Wystarczy kliknąć na link do salonu24 i zobaczyć, że tekst i komentarze są od 19 do 25 września 2014r i są dalej aktualne.

  3. Tadeusz_K napisał(a):

    -domślam się, że chyba 2012-2014….?

  4. piko napisał(a):

    FYM zamieścił tekst w Bibule 07.09.2014r.

    Za jego zgodą powieliłem na S24 19.09.2014r.

    Komentarze zakończyły się 25.09.2014.

    Nie bardzo rozumiem czego się domyślasz.

  5. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko

    Tak, poklikałem, ale nie dojrzałem tego komenta,

    Ale jest już wszystko jasne.

    „są od 19 do 25 września 2014r i są dalej aktualne.”

    W pewnym sensie tak i chodzi o to „w pewnym”.
    Program (zapoczątkowany daleko jeszcze przed rewolucją francuską jest sukcesywnie udoskonalany) istotnie obowiązuje globalnie. Struktury ONZ, UE, PE, WHO stanowią doskonałe podłoże do rozwoju tego raka socjologicznego. Polska peowsko – pselowska aktywnie uczestniczyła w tym procesie, ale nie można tego powiedzieć o dzisiejszym kierunku Polski. W ciągu 25 lat zakorzeniły się b. głeboko struktury wspomagajace ten destrukcyjny proces i należy je likwidować co wymaga czasu. Nie można wielowiekowych zaniedbań usunąć do przyszłego wtorku – jak myślal jeden sekretarz PZPRa.
    Struktury te skamlą codziennie u wrót timmermansa, junkra, warchołaZe Stada, że Polska próbuje przerwać ten „pięknie rozwijający sie proces”.
    Skamlą jak wygłodniałe psy.

    Tak, są aktualne aż do zatracenia.

  6. piko napisał(a):

    @tadeusz2017

    Rozumiem że można popaść w „Szał”, ale tekst wart jest przeczytania, przetrawienia i spokojnej refleksji.

    Zamieszczę jeszcze dwa (jestem w trakcie pisania) odnoszące się do metod zarządzania ludnością i teorii spiskowych. Będzie to jakaś całość.

  7. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    „Rozumiem że można popaść w „Szał”..”
    To co siedzi na tym koniu, to moje wyobrażenie junii, a nie mój stan..

    „odnoszące się do metod zarządzania ludnością..”

    Może być ciekawie.
    Ale metoda jest chyba prosta: anonimy (oprócz paru widocznych najemników ) nominowani rządzą/sterują tymi z wyboru. Ulepszenie metody ma polegać na tym, aby model tego zarządzania obowiazywał we wszystkich landach junii (radek ćwiczył to jako sołtys w Chobelinie).
    Schemat:
    poziom 1. niewidoczny anonim zarządzający centralnie
    poziom 2. widoczne centralne/globalne gęby (dla merdiów)
    poziom3. gęby lokalne przekazujące sygnały gęb z poziomu 2
    poziom 4. wybierani przychlasty/dupokryci (no bo demokracja jest) dla dla gęb z wyższych poziomów.

    „ale tekst wart jest”
    -istotnie, wart.

  8. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    Skopiowałem oba arykuły – wyszła pokaźna broszura.
    Zabiorę się za analizę, czyli czytanie.
    Moje klimaty-dzięki.

  9. cisza1 napisał(a):

    @piko
    Przeczytam chętnie.

  10. AnnaM napisał(a):

    Zanim przeczytam, dorzucę link o Emanuelu MAłynskim (pisał o nim jakis czas temu Coryllus). Mam nadzieje, że a propos:)) http://www.radiownet.pl/publikacje/emanuel-malynskicel-gnostyckiej-rewolucji-to-globalny-kapitalizm-z-absolutna-wladza-polityczna

  11. Tadeusz_K napisał(a):

    @piko
    1.„Oszustwem może stać się każdy system polityczny”
    2. „JAK JEST I DLACZEGO”

    Świetne artykuły, świetnie napisane, świetna praca..
    Winieneś koniecznie (po uzupełnieniach niewielkich) wydać to w formie książeczki/instrukcji dla tych, którzy nie mają czasu na myślenie i dochodzenie do prawdy (bo to jednak pracochłonne jest).
    W zasadzie należałoby tu zamilczeć – wszystko prawda.
    Dalej: należałoby tym bombardować ludek codziennie, aż wiedza zacznie się sama wylewać.
    Ale, skoro mowa o tym, to;
    Ad.1.
    Za dużo o komunizmie, za mało akcentu na jego hybrydę neomarksizm/lewactwo/liberalizm/libertynizm-wszystko jedno to. Ten ostatni jest stokroć gorszy od komunizmu- jest jak bezwonny czad, słodki i szybko zabija, i zabija głęboko.
    Wymieniasz Antonio Gramsci-1891-1937.
    Dobrze, ale on nie miał pieniędzy.
    Następny Altiero Spinelli- 1907-1986, także nie był obdarzony gotówką do tworzenia struktur/logistyki.
    Pełny obraz tego co nas dotyka to Szkoła Frankfurcka, jej spadkobiercy.
    Szkoła Frankfurcka – tu szła kasa szerokim strumieniem (i idzie do dzisiaj).
    1. Okres europejski -1923–1938
    2. Okres amerykański -1939–1949
    3. Okres zachodnioeuropejski -lata 60. XX wieku
    4. i dzisiaj.
    To Szk. Fr. zebrała myśli AG, AS (im podobnych z Freud’em), zorganizowała struktury (instytuty, fundacje), dołożyła swoje mądrośći, które są ćwiczone na społeczeństwach od zakończenia wojny-Kanada,USA, Europa.

    „Ojców demokratyzacji”, zarówno tych po stronie „reżimowej”, jak i tych z „opozycji” – choć zabrzmi to zaskakująco – połączył strach przed demokracjąwłaśnie. Strach przed autentyczną obywatelską samorządnością, przed samoorganizowaniem się milionów zwykłych Polaków”
    To jest super spostrzeżenie.
    Tak było, gdy słuchałem gęgania wałęsy „raz na liewom nogie, raz na prawom nogie”, oraz rozbijanie „Solidarności” na kawałeczki przy wytrwałym udziale Śliża.
    Nazwałem krótko: przestraszyli się samych siebie.

    Ad.2.
    Nic dodać, nic ująć-po prostu świetne, prawdziwe.
    „tolerancja,akceptacja-„
    Zmieniono (jak wszystkie inne znane i stosowane pojęcia) hasło z czasów Rew. Fran.:
    „wolność, równość, braterstwo”
    – na:
    „wolność, równość, tolerancja”.

  12. piko napisał(a):

    @tadeusz2017

    Dzięki za tak pozytywną ocenę. Później się odniosę do uwag.

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi