kto się czubi ten się lubi.. a tym czasem

idziemy na rekord. jeszcze 72 odsłony i mamy the top day ever…

stara prawda z salonu przeniosła się także do nas.

napierdzialanka robi odsłony-

to jeśli ktoś szukałby pozytywów rozładowywania napięcia na kolegach i koleżankach..

 

You may also like...

124 komentarze

  1. nohood napisał(a):

    ting.
    stało się.
    statystyki pokazują nieubłaganie:

    the day best ever.

  2. janekp1 napisał(a):

    @nohood
    ile odsłon było the day best eve możesz podać ?

  3. cisza1 napisał(a):

    @ jakie wnioski?
    Dla przechodniów;

    Lubię….

  4. rk1 napisał(a):

    @Nohood

    pykło 😀

  5. piko napisał(a):

    @nohood

    No widzisz nohoodzie – bądź tu dobry, zrób coś dla innych … 🙂
    Eh, życie.

  6. E.B napisał(a):

    Nohood.

    No to szable w dłoń. Jest metoda na sukces i rozgłos :))).

  7. nohood napisał(a):
    @janekp:
    2432 30-go marca dzisiaj natłukliście 2546 a dzień się jeszcze nie skończył
    )
  8. nohood napisał(a):

    cisza:
    wnioski?
    że publika ma do czynienia z żywymi ludźmi, którzy nie obawiają się odsłaniać emocji w odróżnieniu od pro-fejsjonalnej mumifikacji…
    🙂 konflikty były, są i będą. rzecz w tym, żeby ich nie przeceniać….
    pozdrawiam serdecznie

  9. rk1 napisał(a):

    == a dzień się jeszcze nie skończył ==

    te wielonickowe trolle to jednak wariaty są 😀

  10. nohood napisał(a):

    rk1:
    robiny organizmują :))

  11. Lula322 napisał(a):

    orgazmują 🙂

  12. Lula322 napisał(a):

    A poza tym gratulacje Nohood 🙂 Przecież ten portal to przede wszystkim Twoje dzieło:)

  13. rk1 napisał(a):

    @Nohood

    ta Lulkowa dosadność mnie kiedyś zabije 🙁

  14. nohood napisał(a):

    piko:

    staraj się człowieku a i tak wszystko na nic :))
    tylko wojna i kwasik
    babcia mojej znajomej mawiała:

    rachuj, rachuj- wszystko na ch….

    🙂

  15. nohood napisał(a):

    ebns:
    ewcia jakby ktoś poza robertem przejmował się odsłonami…
    może i sukces tylko czyj :))

  16. Anonim napisał(a):

    Gratulacje!
    Teraz cała robota polega na tym, by tego nie spartolić.
    Jednak – po dzisiejszej deklaracji Izaluki – może ta notka pochwalna trochę przedwczesna się wydaje?

  17. nohood napisał(a):

    lulcia:

    u nich orgazm nie wystarcza.
    należy wyrażać z odpowiednią emfazą i dłużyzną stylizowana zawijaskiem 🙂

  18. Lula322 napisał(a):

    No dobra nie wchodzę w temat

    ( Przez wzgląd na Erka serduszko):)

  19. nohood napisał(a):

    błagam cię lula
    nie mów tak, bo wszyscy mnie znielubią…
    jakie moje? od miesiąca prawie nic nie robię…
    nasze dzieło… mogę nawet wymienić w kolejności czyje:
    1. roberto
    2. wódz
    3. cogi
    5 rk1

    kryterium ilość wpisów…

  20. rk1 napisał(a):

    @Nohood

    a czwarty?

    PS Cogi sie nie liczy. to zla kobieta jest.

  21. Lula322 napisał(a):

    To prawda ale bez tratwy na nic by się zdały nasze kółka 🙂

  22. E.B napisał(a):

    rk1

    Już zaczynasz jątrzyć :))

  23. Lula322 napisał(a):

    no prawie na nic 🙂

    Erku

    Czwarty to top secret 🙂

  24. Lula322 napisał(a):

    EB

    Bo to jątrzyciel jest 🙂

  25. ProvoCatio napisał(a):

    @ jakie moje? od miesiąca prawie nic nie robię…
    nasze dzieło… mogę nawet wymienić w kolejności czyje:
    1. roberto
    2. wódz
    3. cogi
    5 rk1

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    odchodze do konkurencji…

  26. nohood napisał(a):

    rk, lula
    trochę moje też 🙂

  27. Lula322 napisał(a):

    @Nohood

    Za późno:)

  28. Cogi napisał(a):

    @RK1
    Nie mówi się „zła” tylko „zirytowana” 😀 😀 😀

  29. nohood napisał(a):

    provo:

    słusznie konkurencje przynajmniej bezczelnie nie wytyka ilości notek,
    a poza tym kto jest naszą szanowną konkurancyją?
    pragnę poznać..
    🙂

  30. nohood napisał(a):

    lula:
    wystarczy spojrzeć na tagi :))))

  31. nohood napisał(a):

    c’e la vie i teplariusze…rewolucji i bonaparte
    normalnie niszowy portal dla masonów.
    :)))))) przepraszam głupawka mnie wzięła

  32. E.B napisał(a):

    Lula.

    Na nic zdał się cały wychowawczy proces. Będzie trzeba przywyknąć 🙂

    .

  33. rk1 napisał(a):

    @Nohood

    == c’e la vie i teplariusze…rewolucji i bonaparte
    normalnie niszowy portal dla masonów. ==

    😀 😀 😀

    ja tak czułem, ze ten Roberto… wiedziałem!

  34. rk1 napisał(a):

    nie róbmy polityki
    róbmy historie.
    najlepiej dwie.

    skubany!!

  35. Lula322 napisał(a):

    Karaluchy 🙂

    Dla każdego spod notki po jednym 🙂

    Nar 🙂

  36. Lula322 napisał(a):

    Tomaszek zszedł

    Mój obecny ulubieniec to Barnaba

    (zwiemy go Barni)

  37. nohood napisał(a):

    aksamit na dobranoc dla wszystkich..
    jutro nów.

  38. Lula322 napisał(a):

    Bardzo dobrze. Czas początku

  39. adamkonrad napisał(a):

    @Lula322
    =Tomaszek zszedł=

    rozumiem, że to rodzaj oskarżenia
    ja bylem delikatny kiedy rzucałem go dalej

    🙁

  40. adamkonrad napisał(a):

    taki tam krajobraz po
    😀

  41. adamkonrad napisał(a):

    jednoosobowa sekta ‚Doctorowa’
    i uładzony youtjubek
    😀
    od minuty 50

    jedno z fajniejszych Doctorowych ‚no’
    znane też jako „you have no weapons, no defenses, no plan”

    Emperor Dalek: We have your associate. You will obey, or she will be exterminated.
    The Doctor: No.
    Emperor Dalek: Explain yourself.
    The Doctor: I said „no.”
    Emperor Dalek: What is the meaning of this negative?
    The Doctor: It means „no.”
    Emperor Dalek: But she will be destroyed.
    The Doctor: No! Because this is what I’m gonna do – I’m gonna rescue her. I’m gonna save Rose Tyler from the middle of the Dalek fleet. And then, I’m gonna save the Earth. And then, just to finish off, I’m gonna wipe every last stinking Dalek outta the sky!
    Emperor Dalek: But you have no weapons, no defenses, no plan.
    The Doctor: Yeah, and doesn’t that just scare you to death? Rose!
    Rose Tyler: [on monitor] Yes, Doctor?
    The Doctor: I’m coming to get you.
    [turns off signal with sonic screwdriver]

  42. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Moje gratulacje, jednak da sie rozkrecic PT.

  43. nohood napisał(a):

    @robercie:
    nie wiem jeszcze nie próbowałem.
    z wszelkimi akcjami czekam na koniec czerwca,,,

  44. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Zobacz, jak mozna zmienic zuo w dobro 🙂
    Nie wiem jaki bedzie koszt tego panelu, ktory uruchomilem, ale jakze on jest bliski idei federacji blogow.
    Postaram sie te mysl rozwinac jutro, z tym, ze potrzebowl bede dodatkowych informacji od ciebie, jako naszego obecnego sponsora 🙂

  45. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    niestety dzisiejsza SG na Polskim Tekstem, to jeden wielki spam i obciach:

    Dajemy odpór Krufkom Erka;
    extasis total;
    Co się stało z krufką?;
    Tekst o niczym..
    to „smietanka” z samej gory.

    Tekst z zyczeniami imieninowymi dla Starego Wrocka, to przy tym zajmujaca lektura.

    Nie mam pojecia w jaki sposob mozna niektorym wytlumaczyc, ze wykanczaja ten portal wypisujac na wyscigi blazenady i debilizmy.

    Mozna owszem zaczac z nimi napierdalanke, ktora przyniesie rekordowe ilosci wejsc, ale to spycha powoli PT do roli jakiegos blogowiska dla przypadkowych frustratow.

    W poprzednim poscie mialem cos zaproponoiwac, a teraz, sorry, pas de chance..

  46. Trzmielka napisał(a):

    @robertzjamajki

    Mam nadzieję, że coś da się z tym zrobić. Potrzebna jest męska ręka i stanowcze decyzje.

    Niestety, wygląda na to, że konieczna jest choćby minimalna bieżąca administracja, która będzie takie notki przemieszczać na boczny tor, pt. Magiel albo coś podobnego. Wolność swoją drogą, a prawa gospodarza – swoją. Niektórych gości warto wpuścić najwyżej do przedpokoju.

    Byłabym za opłatą użytkowników za pracę administratora. Chyba że da się to w jakiś sposób ustawić automatycznie?

  47. adamkonrad napisał(a):

    @Trzmielka

    ależ Trzmielko
    wystarczy napisać swoją wspaniałą notkę
    wrzucić
    i będzie na SG

  48. adamkonrad napisał(a):

    @
    dyskusja nad SG już była
    i nad tym czy wszystkie notki powinny na nią trafiać z automatu
    – jeśli o mnie chodzi (napisałem może że 4 notki od początku portalul, które jak widzę przeszkadzają :D)
    to nie przeszkadzałoby mi gdyby notki – powiedzmy rozrywkowe trafiały do innej sg
    i takie stanowisko zgłaszałem

    do użytkowników portalu przy akazji chciałbym się zwrócić z apelem
    by nie powiększali zamieszania i podejrzeń nie podpisując się pod komentarzami
    chyba że jest jasne z kontekstu z kim rozmawiamy
    niestety tak jest, że funkcjonowanie każdej społeczności korzysta
    jeśli ludzie nie piszą ‚anonimów’

  49. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    popatrz na „aktywne dyskusje”
    nawet, jak ktos napisze normalny post, to jest on przywalony prawie natychmiast 10coima postami o jakis debilnych i niegramatycznych „krufkach”..

  50. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajiki
    myślę, że był w tym udział pewnego anonima

  51. adamkonrad napisał(a):

    komentował i komentował

  52. adamkonrad napisał(a):

    ale rozumiem, że komentować też sądzisz że powinno być tylko wolno
    pod notkami, które uznasz za ‚godne’
    ?

    jest to jakaś propozycja

  53. adamkonrad napisał(a):

    na razie idę
    bo już nie mam siły

    wpadnę zobaczyć do jakich wniosków doszliście
    kto godzien do przedpokoju a kto nawet tam nie
    😀

    można też odgórnie stworzyć obowiązek przeczytania polecanych notek
    zanim się zostanie wpuszczonym na portal

  54. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    pdobno propozycja do tej, ktora spowodowala moja „wewnetrzna emigracje” –
    zaloz panel pt. „magiel” i tam krufki, helutki i inne pluszaki sie zmieszcza.

    Naprawde szkoda pracy i KASY nohooda na wasze zdziecinniale podrygi..

  55. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    tak
    na pewno będzie się nazywał ‚magiel’
    albo zdziecinniałe podrygi

    😀

    jak już napisałem
    wpadnę później zobaczyć jaki konsensus i w jaki sposób został osiągnięty
    czy był w nim udział czerwonych np anonimów
    swoje zdanie wyłożyłem

  56. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Nie zrozumiales..
    TY, jeszcze raz TY masz sie napracowac nad nowym panelem, wlozyc w niego sporo energii, czasu i konceptu, a potem..

    PATRZ Z SATYSFAKCJA NA PODRYGI ERKA, SWOJE I WASZYCH KLONOW!!!

  57. adamkonrad napisał(a):

    myślę, że zrozumiałem
    a klonowaniem to akurat nie ja się zajmuję

  58. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    ciekaw jestem, czy wogole zrobisz cokolwiek w sprawie owego „magla”

  59. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    a zapadła już taka decyzja?

  60. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Tak przypuszczalem,
    ty nie czujesz sie wspoltworzacym portal, TY CZEKASZ NA DECYZJE,

    za przeproszeniem – „jak jakis leming”

  61. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    tak
    na trochę powszechniejszy głos
    co kto uważa

  62. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    na razie wiem, że robertzjamajki chciałby aby pod niektórymi notkami nie toczyły się dyskusje
    i niektóre notki, zwłaszcza moje (napisałem chyba 4 od początku) się nie pojawiały
    no i że Trzmielka (więc mogę przypuszczać kto jeszcze) nie wpuściłaby mnie do przedpokoju

    chyba dobrze podsumowałem?

  63. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    „tak
    na trochę powszechniejszy głos
    co kto uważa”

    Poczekaj na Lule i Erka, bo ja nie bardzo kumam: to deklaracja, czy wrecz przeciwnie..

    „kuzynostwo” da ci nowy filmik, albo wirtualnego dropsa i dalej bedziecie smiecic na PT..

  64. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    naprawdę zapędzasz się
    a przecież nic nowego nie wnosimy już do tematu
    znam Twoje stanowisko:

    nie wolno komentować pod lżejszymi tematami
    nie wolno umieszczać na SG lżejszych notek

    wiem kogo poparcie będziesz miał z innych powodów

    ciekawi mnie jeszcze zdanie także innych, powiedzmy niezwiązanych użytkowników

  65. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    czy mam może na Twój rozkaz odmaszerować
    tak to widzisz?

  66. RobertzJamajki napisał(a):

    Nie ma zadnego „nie wolno”
    Masz wolnosc az do bolu
    Jak ja profitujesz, to widac po prostu

    i tyle

  67. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    no dobrze
    nie powinno się etc
    nie powinno się etc

    bo sądzisz, że najwięcej ludzi pragnie czytać poważne notki
    i że portal na tym zyska jeśli tylko takie będą
    że nikt nie chce po prostu czasami porozmawiać
    etc
    i że jest to niewskazane, bo nie idą pod poważną notkę

    i zakładasz, że pod taką by poszli, gdyby nie było notki luźniejszej
    i cierpią na tym twórcy poważniejszych notek

    ja się z Tobą nie zgadzam

    uważam, że i takie i takie są potrzebne

  68. adamkonrad napisał(a):

    jeżeli wielu użytkowników uzna podobnie jak Ty
    to moja 5 notka będzie strasznie poważna i nikomu czytelników nie odbierze
    być może zostanie stworzona nowa zakładka dla społecznych rozmów

    nie wiem
    się zobaczy

  69. robertzjamajki napisał(a):

    Talko nie przeprowadzaj znowu referendum w sprawie notek i barachua, s.t.p.

  70. anonim (rk1) napisał(a):

    @AdamKonrad @RobertzJamajki

    mujborze..

    😀

  71. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    obawiam się, że nie mam mocy przeprowadzania referendów
    ale tworzymy – jak widać coraz bardziej skomplikowaną społeczność
    🙂
    i chyba warto liczyć się z głosami innych

  72. adamkonrad napisał(a):

    @RK1

    tak to niestety bywa
    obawiam się, że ktoś podpuszcza

  73. adamkonrad napisał(a):

    @RK
    ale bronić ze wszystkich sił nie zamierzam się
    😀

  74. robertzjamajki napisał(a):

    dajcie sobie po szyderstwie, to wam zawsze dobrze robi..

  75. robertzjamajki napisał(a):

    aha, jest w aktywnych pluszak „HeluTek”, a nie ma Erka..

    pusty smiech po prostu

  76. adamkonrad napisał(a):

    @Nohood
    jednak chyba moim zdaniem ankieta by była wskazana
    czy wolno tylko zamieszczać „poważne” notki
    i czy wolno toczyć rozmowy pod niepoważnymi, jeśli spychają komentarze pod poważnymi

    oczywiście zdanie pewnej sporej grupy – badaczy, znam
    ale zdanie innnych użytkowników nazwijmy – niezrzeszonych by mnie interesowało

    zaznaczam, że nie potraktuję wyniku osobiście
    rozumiem stanowisko Roberta (tylko nie wiem dlaczego musiał przy tej okazji używać tyle nie do końca przyjemnych określeń)
    ale się z nim nie zgadzam osobiście

  77. robertzjamajki napisał(a):

    uwazam, ze bylem grzeczny, jak smierc o poranku

  78. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    naprawdę trochę się zapędzasz
    i jest to niepotrzebne

  79. anonim (rk1) napisał(a):

    == aha, jest w aktywnych pluszak „HeluTek”, a nie ma Erka.. ==

    Mujborze 🙁

  80. robertzjamajki napisał(a):

    msm po prostu dosyc waszego (twojego i erka) bimbania na wszystko.

    Nic nie robicie dla PT,
    a przeciw portalowi i uzytkownikom wiele.
    Lepiej by chyba bylo, gdybyscie sobie drwili dalej na s24..

    wiem wiem, tam admini i publika inna

  81. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    ależ zrozumiałem
    nie ma potrzeby spychać komentarzy do wartościowych notek powtarzaniem tego samego

  82. robertzjamajki napisał(a):

    Stra Wrocek, WWA zamieszczaja notki i nie komentuja raczej,

    Nohood nie ingeruje, jak zapowiedzial – do czerwca..

    to sa realia

  83. Trzmielka napisał(a):

    @adamkonrad

    Niewłaściwie rozumiesz postulat @robertazjamajki. Nie chodzi o wyrzucanie kogokolwiek z portalu ani jakieś zakazy. Chodzi o to, żeby były od siebie oddzielone dwa zupełnie różne rodzaje zamieszczanych notek. Jak jest takie przemieszanie, jak teraz, to wchodzący na portal czytelnik znajduje się w śmietniku.

    Robert zamieszcza długie, merytoryczne notki i zależy mu na tym, żeby ktoś je zobaczył i przeczytał. To chyba nic dziwnego. Tymczasem w tej chwili dominują notki „o niczym”, więc ktoś, kto nie zada sobie trudu przeszukania portalu, tej notki nie znajdzie.

    W innym momencie, teoretycznie, może zajść odwrotna sytuacja: będzie widać „na pierwszy rzut oka” tylko same poważne notki, co zniechęci nowego czytelnika szukającego dobrej zabawy.

    Wniosek: potrzebny jest porządek! To zawsze pomaga w życiu.

  84. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    ja tylko mam nadzieję, że to są naprawdę wszystko Twoje opinie

  85. adamkonrad napisał(a):

    @Trzmielko
    widzę Twój komentarz w moderacji
    niestety gospodarz musi zwolnić

    dokładnie rozumiem i przecież nawet to napisałem
    nawet obserwuję
    dzisiaj i wczoraj wzrost ruchu pod notką Roberta

  86. adamkonrad napisał(a):

    @Trzmielka
    tzn ja nie mogę
    każdy tylko na swoim blogu zwalnia

  87. adamkonrad napisał(a):

    @Trzmielko

    wiele razy muszę powtarzać
    rozumiem postulat Roberta

    i sam kiedyś zgłaszałem postulat, by można było nie wrzucać notki na SG

  88. adamkonrad napisał(a):

    ale zauważę też
    że wrzuciłem raptem 4 notki na PT
    więc trudno mieć do mnie pretensje

  89. adamkonrad napisał(a):

    chyba o to, że rozmawiam towarzysko
    no trudno
    uważam, że taką funkcję ten portal również pełni

    czy z tego powodu trzeba pisać o przedpokojach, maglach, zdziecinnieniu, oskarżać o klonowanie ników
    to już inna sprawa

    powiedzmy, że mogę spojrzeć na to przez palce

  90. adamkonrad napisał(a):

    i tak
    uważam, że za trudno dotrzeć na dział Roberta
    który jest bardzo wartościowy
    że powinien być z zajawką na SG

  91. anonim (rk1) napisał(a):

    == Wniosek: potrzebny jest porządek! To zawsze pomaga w życiu. ==

  92. adamkonrad napisał(a):

    @RK1

    świetne wykonanie
    🙂

  93. piko napisał(a):

    @trzmielka

    RzJ przy udziale nohooda stworzył podstronę „Historia”. Uważam to za dobre rozwiązanie. Nie wiem czy Robert nie zmieni zadania, bo jakby się sam trochę usunął na bok.

    Natomiast na pewno wydzielenie podstrony na przykład pod tytułem „Pogaduchy do poduchy” jest bardziej wskazane niż „Historia”.

    Sprawa jest jednak do przemyślenia żeby dziecka z kąpielą nie wylać. Napisałem notkę lekką w formie pt: „Wierszyk biologiczny” a komentarze pod nią były ciekawe i sensowne. Widać, że różnie to może być.

    Kolejna sprawa – załóżmy, że będą „Pogaduchy do poduchy” a ktoś i tak wstawi tekst „lekki łatwy i przyjemny” np, o krowach przechodzących przez szosę na PT. I co kto mu zrobi? Siłą przeniesie? Będzie to zawsze kwestia dyskusyjna, która zależy od oceniającego i dobrej woli.

  94. HeluTek napisał(a):

    Zgodnie z tytułem notki, adamkonrad i robert z jamajki muszą się bardzo lubić. B-/

  95. adamkonrad napisał(a):

    na stronę Historia ciężko jest trafić
    bez pisania adresu domenty
    zakładka odsyła do notek z tagiem historia
    tzn może nie zauważyłem
    ale nie widzę nawet linku bezpośredniego ze SG

  96. adamkonrad napisał(a):

    @HeluTek

    no jesteś w błędzie
    do dzisiaj sądziłem że się z robertemzjamajki lubimy

  97. HeluTek napisał(a):

    @adamkonrad 26 kwietnia 2017 o 15:00
    uważam, że za trudno dotrzeć na dział Roberta
    który jest bardzo wartościowy
    że powinien być z zajawką na SG

    Ciebie się nie da sprowokować. Po prostu.
    No, chyba, żeby ktoś się czepił Doctora.

  98. adamkonrad napisał(a):

    @HeluTek 15 19

    ale taka jest po prostu prawda
    😀
    to są ciekawe i bogate w wiedzę opracowania

  99. HeluTek napisał(a):

    adamkonrad 26 kwietnia 2017 o 15:19
    do dzisiaj sądziłem że się z robertemzjamajki lubimy

    Od jakiegoś czasu Bob sygnalizował narastającą frustrację z powodu małego zainteresowania jego działem i poszczególnymi notkami w nim. No i akurat przy okazji nieszczęsnej krufki mu się uogólniło.

  100. Trzmielka napisał(a):

    @piko

    Ostatecznie wszystko będzie zależało od dobrej woli użytkowników i wzajemnego szacunku. Ale dobrze byłoby stworzyć lepszą możliwość niewchodzenia sobie wzajemnie w paradę. Jeśli portal miałby się rozrastać, tym bardziej będzie potrzebne jakieś uporządkowanie różnorodności, żeby można było łatwo się w tym zorientować.

    Rzeczywiście, lepsze byłoby oddzielenie czegoś, co ma lekki charakter, od poważnej publicystyki (która jest w podtytule portalu). Był na początku pomysł takiego „Hyde Parku”, o ile pamiętam. A jak ktoś, kto zwykle pisze poważne notki, napisze raz lżejszą – to powinna być możliwość trafienia tam przez stałych czytelników po jego nicku.

    Dla mnie mankamentem jest wciąż, że na lewym marginesie, gdzie są ostatnie notki, są tylko tytuły, bez nicków autorów.

  101. HeluTek napisał(a):

    robertzjamajki 26 kwietnia 2017 o 14:29
    aha, jest w aktywnych pluszak „HeluTek”

    Inwektywy i lekceważące określenia zostaw sobie na inne, lepsze okazje, Pluszaczku.

  102. HeluTek napisał(a):

    robertzjamajki 26 kwietnia 2017 o 14:36
    msm po prostu dosyc waszego (twojego i erka) bimbania na wszystko.

    No wiadomo, wszyscy mają tego dość. Ale my tutaj to jeszcze pół biedy. A co mają powiedzieć ich bliscy? kobiety? dzieci? zwierzęta?? :(((

  103. adamkonrad napisał(a):

    @
    Jak napisałem
    mam nadzieję, że to jest wszystko tylko Roberta wkurzenie
    bo jeżeli ktoś delikatnie złością pokierował
    to nie mi
    ale w ostatecznym rachunku Jemu zrobił przykrość

  104. HeluTek napisał(a):

    robertzjamajki 26 kwietnia 2017 o 14:04
    Talko nie przeprowadzaj znowu referendum w sprawie notek i barachua, s.t.p.

    I reformy edukacji!!!

  105. piko napisał(a):

    @Trzmielka napisała do @piko (kopiuję bo jest w moderacji):

    Ostatecznie wszystko będzie zależało od dobrej woli użytkowników i wzajemnego szacunku. Ale dobrze byłoby stworzyć lepszą możliwość niewchodzenia sobie wzajemnie w paradę. Jeśli portal miałby się rozrastać, tym bardziej będzie potrzebne jakieś uporządkowanie różnorodności, żeby można było łatwo się w tym zorientować.

    Rzeczywiście, lepsze byłoby oddzielenie czegoś, co ma lekki charakter, od poważnej publicystyki (która jest w podtytule portalu). Był na początku pomysł takiego „Hyde Parku”, o ile pamiętam. A jak ktoś, kto zwykle pisze poważne notki, napisze raz lżejszą – to powinna być możliwość trafienia tam przez stałych czytelników po jego nicku.

    Dla mnie mankamentem jest wciąż, że na lewym marginesie, gdzie są ostatnie notki, są tylko tytuły, bez nicków autorów.

  106. HeluTek napisał(a):

    adamkonrad 26 kwietnia 2017 o 14:00
    sądzisz, że najwięcej ludzi pragnie czytać poważne notki
    i że portal na tym zyska jeśli tylko takie będą

    Coraz mniej ludzi jest w stanie przeczytać coś, co ma więcej niż 140 znaków ze spacjami. Bob chciałby walczyć z tym wtórnym analfabetyzmem, co niezwykle szlachetne, choć z góry skazane na porażkę.
    Ale walka doktorów Judymów ma w sobie zawsze coś pięknego… 8-]

  107. adamkonrad napisał(a):

    @
    jak napisałem
    szeroka brama na dział historia ze SG
    teraz trudno tam trafić
    i nawet o istnieniu trudno się dowiedzieć

  108. adamkonrad napisał(a):

    =Ciebie się nie da sprowokować. Po prostu.
    No, chyba, żeby ktoś się czepił Doctora.=

    jak się ma takich bohaterów
    to tak, trudno sprowokować
    😀

  109. HeluTek napisał(a):

    Nic tak nie podnosi oglądalności jak porządna napi**dalanka.
    Dziś może będzie szansa na kolejny rekord wejść?
    Może gdyby Bob w swoich historycznych notkach wrzucił trochę więcej seksu i przemocy, to też by poszło? B-]

  110. anonim (rk1) napisał(a):

    trzeba pilnie zrobic SG (bo jej na PT nie ma).
    i powołać admina od stempelkow, ktory bedzie decydowal, ktore notki (na poczatek notki)
    sa mądre, które głupie, a ktore do wystrzelenia w kosmos albo do zapiwniczenia
    (trzeba zrobic piwnice bo jej na PT nie ma).
    to dobry, znany i sprawdzony system…

  111. adamkonrad napisał(a):

    @HeluTek
    =Może gdyby Bob w swoich historycznych notkach wrzucił trochę więcej seksu i przemocy, to też by poszło? B-]=

    no tak jest
    😀

    była co najmniej jedna o prostytucji i Cezarze

    tylko receptą na czytanie książek naukowych
    nie jest ani zakazanie beletrystyki
    ani jej usunięcie z witryny

  112. adamkonrad napisał(a):

    zresztą i beletrystyka nie jest czytana

  113. arthurkw napisał(a):

    jesssuuuu w czym problem bo nie kumam nic.Przeceiz jelsi komus sie nie podoba nadreprentatywnosc komentów traktujacych o dupie maryni albo o jej podpaskach i temu podobnych zajmujacych tematach to moze swobodnie konkuroiwac produkcją wartosciowych notek pod wartosciowymi tekstami jak zapowiadany np tekst o przyszytej głowie Sasina…albo odprutej bo nie pamiętam już.
    To wszytsko zaczyna być kuriozalnie niepoważnie i zwyczajnie głupie.
    A czy sie komus podoba czy nie popularnosc portali bierze sie stąd, ze są w mniejeszym lub większym stopniu dla kazdego lyb prawie kazdego.
    Można tworzyć nisze w niszy tylko po co>?
    Przecież aktywnosc tych wiecznie niezadowolonych nie ejst i nigdy nie była powalająca jeśli dobrze kojarzę niektóre nicki…Zatem i tu nie będzie bez wzgłędu na to jak powazne teksty by się tworzyły jeden po drugim.
    PS….
    jak mam być szczery to zarys tematyczny i styl Erka z salonu24 bardziej mi pasował bo tam był na maxa spontaniczny tu się chyba już ogranicza…bez sensu moim zdaniem.

  114. Lula322 napisał(a):

    @Robert

    Może być i „inna SG” może być hyde park itd.

    Pewnie stworzenie merytorycznej SG to dobry pomysł.Na razie jednak nie ma.

    Troszeczkę się chyba za bardzo rozpędziłeś, niepotrzebnie.

  115. adamkonrad napisał(a):

    Jest jeszcze tak
    Że chyba wśród wielu co lubią pisać
    Niekoniecznie chcą czytać

  116. znamsienarzeczy napisał(a):

    Z przykrością stwierdzam, że funkcjonalność portalu pozostawia wiele do życzenia. Zarejestrowałem się i nie mam pojęcia, jak opublikować tutaj premierowy wpis. Przypuszczam, że nie uzyskałem jeszcze odpowiednich uprawnień?

  117. lordJim napisał(a):

    @znawca @znamsienarzeczy
    odśwież stronę i spróbuj napisać notkę

  118. Trzmielka napisał(a):

    @adamkonrad

    „Jest jeszcze tak, że chyba wśród wielu co lubią pisać, niekoniecznie chcą czytać”.

    I odwrotnie… 😉

  119. lordJim napisał(a):

    @Trzmielka
    No i po strachu 😉 Teraz możesz spróbować np. PW

  120. Znawca napisał(a):

    @lordjim

    Dziękuję – dostęp już jest 🙂

  121. lordJim napisał(a):

    @Znawca
    zapraszam do aktywnego pisania 😉

  122. Znawca napisał(a):

    @lordjim

    Do aktywnego, nie inaczej 🙂

  123. rk1 napisał(a):

    komentarze od anonim (rk1) to moje komentarze.

  124. Anonim (rk1) napisał(a):

    komentarze od rk1 to nie moje komentarze.

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi