Fundament V RP – 10 kwietnia 2017 roku

Może Ci się również spodoba

20 komentarzy

  1. saopaulo2017blog napisał(a):

    Patrzę czasem na Martę Kaczyńską, słucham Jarosława Kaczyńskiego i zastanawiam się czy grają, czy są szczerzy, czy są okłamywani, czy okłamują…

    JAK WYGLĄDA PRAWDA???

    Z jakiegoś powodu zwalczane są niektóre wątki śledztwa i dochodzenie do PRAWDY . Macierewicz dopuszcza, jak to powiedział, maskirowkę ale tylko ten jej aspekt, który nie dotyczy polanki smoleńskiej, lotniska Okęcie, nie TEJ Tutki, losu ludzi itd.

    Mało tego, moim zdaniem wersja jaką forsuje komisja i broni Antoni jest właśnie wersją bardzo oszczędzająca Rosjan…Owszem oskarżono rosyjskich kontrolerów ale to bardzo bezpieczna wersja. Odpowiedzialność jakiś pracowników-pionków lotniska . Mozna zwalić winę na niekompetencję, pogodę ale nie odpowiedzialność polityczna – Putany, Miedwiediewa, Rosji…
    Antek to stary cwaniak…Kadnie i woła łapaj złodzieja…
    Chroni Ruskich przed odpowiedzialnością polityczną i woła, że inni to ruscy agenci. Łapaj Czeczena w polu…
    Wraz z komisją rozmywa całkowicie odpowiedzialność..Ale nie tylko Ruskich…
    A może wie doskonale kto maczał w tym dziele swoje paluchy lub co się dzieje z ludźmi i kryje w ten sposób prawdziwych inspiratorów/ wykonawców/pomocników/reżyserów?
    Dobrze wie, że to międzynarodowa zmowa…

    Przecież na Okęciu wojskowym kilka dni przed 10 kwietnia i kilka dni po, ruch był jak na Marszałkowskiej! Samoloty wojskowe izraelskie, brytyjskie, USA Natowskie, prywatne(!!!!) Można było „pielgrzymów” (tych dodanych do listy, tych z własnej nieprzymuszonej woli chętnych do wyjazdu i tych pod przymusem) wsadzić w dowolny samolot i nie trzeba było żadnych forteli ani przymusu używać z powodu informacji o zagrożeniu na którymś z lotnisk europejskich o czym uprzedzono z Pragi. Sami wsiedli z wielkim zrozumieniem sytuacji..
    Wersji może być bardzo wiele…bo i samolotów było kilka…
    Jeden mógł zabrać część pielgrzymów do Hallifaxu, inny do Petersburga…

    Bez monitoringu można było dokonywać na lotnisku wszelakich przetasowań (włącznie z użyciem do tego celu hangaru).

    Może Antoni dobrze o tym wie i dlatego nie dopuszcza nawet do zadawania pytań związaną z maskirowką…

    Równie dobrze można było na przykład wsadzić część ludzi do autobusu, który zamiast podjechać do samolotu wyjechał o brzasku z wojskowego lotniska (jest przecież boczna brama , a tym bardziej nie monitorowana daje wiele możliwości) i pojechać na inne lotnisko, z którego dowolny samolot w dowolnym kierunku zabrał ludzi bądź ciała.
    Ot choćby na lotnisko w Sochaczewie skąd ok.6 rano wyleciał samolot Boeing 737, a ok.9-10 rano IŁ76 MD (przyleciał na lotnisko w Sochaczewie z Tweru i po kilkunastu minutach odleciał do Brize (prawdopodobnie z międzylądowaniem w Szwederowie lub w Borsku), a z Brize po zmianie calsingu na lotnisko w Hallifax w USA ( wojskowa baza). I jeszcze nadmienię, że w Sochaczewie również został rozebrany do imentu pewien garnizonowy budynek…
    A… i jeszcze nadmienię, że jednym ze współwłaścicieli lotniska był (nie wiem czy jeszcze jest) Mazur

  2. adamkonrad napisał(a):

    =Patrzę czasem na Martę Kaczyńską, słucham Jarosława Kaczyńskiego i zastanawiam się czy grają, czy są szczerzy, czy są okłamywani, czy okłamują…=

    no pięknie
    muszą, skoro JK twierdzi, że rozmawiał z bratem nie długo przed lądowaniem

    =Mało tego, moim zdaniem wersja jaką forsuje komisja i broni Antoni jest właśnie wersją bardzo oszczędzająca Rosjan…=
    kryterium oszczędzania czy pogrążania Rosjan
    nie jest kryterium oceny hipotezy

  3. adamkonrad napisał(a):

    ja myślę, że ich wszystkich otruto w nocy
    — trucizna na szczoteczkach do zębów

    czy komisja zapytała! po co zbierane byłe szczoteczki do zębów
    twierdzili, że w celu zbadania DNA
    ale mamy głowy to myślmy
    śmierć, zebrane szczoteczki

    potem zebrano w domach
    i wywieziono

    no w sumie dlaczego nie,
    ktoś twierdzi, że widział — no proszę ja Was, jak widział skoro byli zatruci

    potem rozrzucono przemielone ciała i trochę blach na lotnisku
    bo to zdecydowanie prostszy był sposób pozbycia się ludzi
    niż wysadzenie samolotu
    więc po co komplikować?

  4. ProvoCatio napisał(a):

    @ saopaulo2017blog

    ==…Owszem oskarżono rosyjskich kontrolerów ale to bardzo bezpieczna wersja. Odpowiedzialność jakiś pracowników-pionków lotniska . ==

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    nie do końca taka bezpieczna wersja. kontrolerzy byli, czy sa oficerami słuzby czynnej, rozkazem odkomenderowani do obsługi operacji przyjęcia wojskowego statku powietrznego obcego państwa. uderzając w kontrolerów oskarża się pośrednio cały łańcuch dowodzenia i mierzy sie, chcąc- niechcąc, bardzo wysoko.

  5. ProvoCatio napisał(a):

    @ adamkonrad


    jakkolwiek by tego czary-mary, hokuspokus nie dokonali, to żadna z hippotetycznych wersji nie zmienia wzoru na konieczność porozumienia się 1 plus 1 plus 27. jedynie błąd pilotów i wypadek jest najbezpieczniejszą i najwygodniejszą wersją dla wszystkich zainteresowanych z wyłączeniem rodzin.

  6. adamkonrad napisał(a):

    =jedynie błąd pilotów i wypadek jest najbezpieczniejszą =
    no nie wiem, ponoć nie ma żadnych dowodów, że samolot w ogóle były
    nie do końca rozumiem, jak niektórzy uważają to za wersję prawdopodobną
    i dlaczego wielu nie pisze tego otwartymi zdaniami tylko morsem nadaje mrugając okiem wskazując na książkę

    =porozumienia się 1 plus 1 plus 27=
    tak właśnie jest
    oczywiście Tusk ułatwił osiągnięcie tego porozumienia
    jasno dając do zrozumienia, że poważne dochodzenie go nie interesuje

  7. saopaulo2017blog napisał(a):

    Pieprzysz jak potłuczony i nie wiadomo o co Tobie chodzi .Umieszczasz jakieś głupiomądre wstawki , pisz otwartym tekstem a nie morsem

  8. adamkonrad napisał(a):

    @saopaulo
    Ze szczoteczką
    Dokładnie tak
    🙂
    Ufff
    Teraz te same kryteria oceny zastosuj do innych wypowiedzi
    Tak samo dobrze uzasadnionych i wiarygodnych
    Powodzenia

  9. saopaulo2017blog napisał(a):

    @ProvoCatio

    „nie do końca taka bezpieczna wersja. kontrolerzy byli, czy sa oficerami słuzby czynnej, rozkazem odkomenderowani do obsługi operacji przyjęcia wojskowego statku powietrznego obcego państwa. uderzając w kontrolerów oskarża się pośrednio cały łańcuch dowodzenia i mierzy sie, chcąc- niechcąc, bardzo wysoko.”<<

    Miałam na myśli to, że nie wywoła taka wersja trzęsienia ziemi w Europie, czy dalej, a co najwyżej wewnętrznie w Rosji.

    „jedynie błąd pilotów i wypadek jest najbezpieczniejszą i najwygodniejszą wersją dla wszystkich zainteresowanych z wyłączeniem rodzin.”<<

    Ja mówię o bezpiecznej wersji ale i najbardziej strawnej dla wszystkich Przy takiej skali zaniedbań, draństwa, zamieszania w ten zamach różnych środowisk (również z PO) nikt myślący nie może liczyć na to , że PiS (Antoni)
    uzna wypadek-katastrofę.
    Wersja maskirowki (w Smoleńsku NA PEWNO nic sie nie wydarzyło) jest nie do przyjęcia dla różnych ośrodków światowych, o których pisałam powyżej

  10. saopaulo2017blog napisał(a):

    @adamkonad

    „Tak samo dobrze uzasadnionych i wiarygodnych”

    Gdyby takie nie były to byś się ze swoim trollowaniem nie pojawił :)))

    To zawsze najlepszy dowód

  11. adamkonrad napisał(a):

    @saopaulo
    Oczywiscie można i w ten sposób weryfikować
    Twierdzena
    Niestety nie zawsze będę się mógł pojawić
    Taki mały feler metody
    Ale pozatym -brzmi nawet niezle
    😀

  12. saopaulo2017blog napisał(a):

    Nie pochlebiaj sobie, to nie chodzi o metodę weryfikacji tylko o pawidłowość reakcji – „uderz w stół a nożyce się odezwą” ( kiedy jest coś „na rzeczy”)

  13. rk1 napisał(a):

    @saopaulo2017blog

    == „uderz w stół a nożyce się odezwą” ==

    dlatego AdamKonrad sie odezwał. nie inaczej.
    wobec braku argumentów zaczął trollowac.
    klasyka.

  14. ProvoCatio napisał(a):

    @ rk1


    cały AdamuKonradu, cały On.

  15. saopaulo2017blog napisał(a):

    @rk1, @ProvoCatio

    Stary numer :))

    Zawsze się pojawiają i „0” merytorycznych argumentów

  16. rk1 napisał(a):

    @saopaulo2017blog

    == Zawsze się pojawiają i „0” merytorycznych argumentów ==

    dokładnie: „0” merytorycznych argumentów. ale Cię popieramy 🙂

  17. Anonim napisał(a):

    @rk1

    Czy dobrze Cię zrozumiałam? Jeżeli sugerujesz, że i z mojej strony, to znaczy, że nie śledziłeś prac na Salonie24.
    Sadziłam, że nie ma potrzeby powtarzania argumentów podawanych dziesiątki razy choćby przez Albatrosa np „Loty znane i nieznane”

    http://albatros.salon24.pl/383378,loty-znane-i-nieznane-10-04-2010-roku-cz-i
    http://albatros.salon24.pl/386004,loty-znane-i-nieznane-cz-ii-09-10-11-kwietnia-2010-roku
    http://albatros.salon24.pl/386010,loty-znane-i-nieznane-cz-iii-w-dniu-09-10-10-11-kwietnia-2010-r

    Na 27600 komunikatów w systemie ACARS NIE MA ŻADNEJ INFORMACJI, że TU154 wyleciał rankiem z Okęcia.

    Informacja o tym o czym pisałam powyżej – Sochaczew, Brise, Hallifax są również do znalezienia w notkach.

    Nie jestem w stanie streścić 7 lat poszukiwań

  18. Anonim napisał(a):

    Albatrosie, dlaczego tutaj nagle jawię się jako ANONIM (Sao Paulo) W innych notkach próbowałam skomentować i jest OK!!

  19. Anonim napisał(a):

    Nie wiem dlaczego może LordJim albo Nohood to wyjaśni !

  20. Anonim napisał(a):

    Panowie ProvoCatio i AdamKonrad jeśli NIC dosłownie NIC nie macie do powiedzenia – dlaczego zabieracie głos ?.

    Następnym razem WYPAD za trollowanie i rozbijanie DYSKUSJI !

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi