10.04.2017 wczoraj wieczorem..

Był taki moment ogólnego zakręcenia, zwłaszcza, jak @nohood (też zakręcony, jak śrubokręt) skasował ważną notkę z napływającymi komentami..
Ktoś tam zaczął złorzeczyć na podkomisję za ten gifkowaty filmik z Okęcia, a już przecież był zaprezentowany 42 minutowy, solidny film pokazujący co zrobiono w śledztwie przez okres, gdy podkomisja działa za rządów PiS.
Do mnie, choc to animacja, ten materiał, oparty na wynikach badan, bardzo przemawia. Pokazuje nam celowe działanie Rosjan, by samolot był sprowadzany po prostu złe. Co najdziwniejsze, na co nikt właściwie nie zwrócił uwagi, to fakt, ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem na pokładzie, podchodził kilka razy NA LEWO od pasa lotniska w Smoleńsku. Wydaje mi się, ze prezydencki TU-154M był sprowadzany zle, co widać na animacji, ale był tez sprowadzany Z LEWEJ STRONY..
Potem pokazano eksperyment udowadniający, ze tam była po prostu BOMBA (paliwowo-powietrzna), która „poprawiła” po małych ładunkach niszczących fragmenty skrzydła (samo się nie rozpadło przecież). Napisałem, ze BOMBA (tak na oko z 50 kg) rozerwała samolot, który się wznosił, pomimo utraty części skrzydła i awarii wirnika jednego z silników..
Myślę, ze trajektoria na zderzenie nie była przypadkowa i samolot miał lecieć od lewej pasa lotniska..

To był zamach, w którym Rosjanie sa umoczeni po samego Putina i to jest wyraźnie podane (kierujący operacją generał w Moskwie),
Teraz zostało tylko
„cui bono?”

Ps Gdy zobaczyłem, ze wszyscy na PT sa jacyś zakręceni, to popatrzyłem na dawno nie odwiedzany przeze mnie s24.
Zgroza po prostu. Nie znalazłem w zasadzie ani jednej notki prawicowego autorstwa, a w „najnowszych”, wszystkie notki (multum) to produkcja jakiś dziwnych lewackich trolli typu „kuba rozpruwacz” i „ossasuna” z treściami przypominającymi wymioty, oczywiście obsrywające komisje, Kaczyńskich, ciemnogród.

Mam mieszane uczucia, szkoda troche s24..

12 kwietnia 2017

RobertzJamajki

You may also like...

25 komentarzy

  1. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood

    wiem, ze to zły pomysł, ale może byśmy mała krucjatę na s24 zorganizowali i przetrzepali lewackie dupska?

  2. adamkonrad napisał(a):

    =wiem, ze to zły pomysł,=

    😀

  3. Tadeusz_K napisał(a):

    @robertzjamajki
    „Co najdziwniejsze, na co nikt właściwie nie zwrócił uwagi, to fakt, ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem na pokładzie, podchodził kilka razy”
    Wspominał o tym Polel na blogu S24 Fatamorgana bardzo dawno temu.
    Ił odleciał, a do lądowania sposobił się TU 101.

  4. robertzjamajki napisał(a):

    @Tadeusz2017

    własnie właśnie, wychodzi na to, ze blogosfera duzo zrobiła dla śledztwa i wychodzi na to, ze śledczy mogliby wiele wykorzystać (informacji), ale jakoś moze i wykorzystują, ale mało to jest naświetlane.

  5. nohood napisał(a):

    robert:

    chcesz odbijać salon24?
    tam już prawie nie ma co zbierać…
    mnie jest szkoda kilku blogerów, którzy wsiąkli.
    szukam weny, żeby zebrać namiary i zaprosić ich do nas…

    jeśli chodzi o młóckę, to może poszukamy bardziej ambitnego celu ?
    ja np. mam od czasu do czasu ochotę złapać i ogolić hartmana 🙂
    najlepiej sekatorem ze słów 🙂

  6. Kormoran321 napisał(a):

    @robertzjamajki

    To, że żadnej katastrofy koło płotu Siewiernego nie było, jest wiadome dla blogerów na 100% już od grudnia 2010 r. Była tam tylko byle jaka inscenizacja. Treść zawarta w notce była wielokrotnie i na różne sposoby omawiana, a wczorajszy film może przekonać do czegoś ludzi zupełnie nie zorientowanych w temacie. Proszę przeczytać „Czerwoną stronę Księżyca” z aneksami, a na początek: Elementarz smoleński

    Pozdrawiam

  7. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    o, ktoś to wreszcie powiedział otwartym tekstem
    bez pisania o bardzo tajemniczym starcie w Pradze i jeszcze bardziej tajemniczym lądowaniu w Londynie
    o łódce która płynęła Wartą już nawet nie wspominając

    😀

  8. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    muszę przyznać, że jestem w jakimś stopniu zafascynowany
    tym co się dzieje
    takie krążenie nad, wyczekiwanie momentu

    zamiast krótko w punktach
    moim zdaniem żadnej katastrofy nie było
    wskazują na to następujące obserwacje 1, 2, 3, 4

    to jakieś dziwne elaboraty

  9. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Nie wiem co to jest, bo w natelu daje mi format jak w.kompie, czyli nie do odczyzu, moze jutro..

  10. cisza1 napisał(a):

    @robertzjamajki
    Mówią tak i Ty piszesz:
    „ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem…”

    Przecież nasz jak-40 z dziennikarzami już wtedy stał.
    Wylądował „bez kalibracji”??
    „Kalibracja” :)) Długo obowiązywały samochody dla VIPów.

    Ani słowa o „wybrosce” – IŁ 76 miał możliwość otwarcia podwozia!
    „zakończyłem zrzut, zbliżam się na wschód”.

    http://niezalezna.pl/77878-zakonczylem-zrzut-zblizam-sie-na-wschod-co-robil-il-76-nad-lotniskiem-w-smolensku

    Zaskakuje brak zainteresowania tym tematem. Nie tylko MAK nie skomentował zdania o zrzucie – a przecież padło ono na krótko przed katastrofą, również strona polska nie domagała się wyjaśnienia tej kwestii. Wśród około dwustu pytań i wniosków, jakie Polska skierowała do MAK po katastrofie do 7 października 2010 r., nie ma pytania o zagadkowy “zrzut”.
    (Falkowski)

  11. adamkonrad napisał(a):

    =Wylądował „bez kalibracji”??=
    być może dlatego wylądował, że przed kalibracją
    najwyraźniej kalibracja nie była bardzo ‚skuteczna’

    =Ani słowa o „wybrosce” – IŁ 76 miał możliwość otwarcia podwozia!=
    może miał, ale wg. ustaleń, był prawidłowo naprowadzany
    tzn leciał inną trasą niż później Tupolew

    naprawdę, skoro przemawiacie z taką pewnością to piszcie to co chcecie napisać otwarcie
    najlepiej z dowodami albo silnymi przesłankami
    ta strategia ‚tylko pytam nic nie mowie jest męcząca’

  12. adamkonrad napisał(a):

    napisałem w liczbie mnogiej
    bo zdaje się jest tutaj jakiś konsensus
    blogerów nie piszacych wprost

    😀

  13. nagor napisał(a):

    @cisza1

    nir chodziło o Jaka ale , jak zmienić ustawienia urządzeń aby podawane namiary dla TU wprowadziły go tam gdzie się znalazł , czyl w krzakach.
    Komunikat o wybrosce faktycznie brzmi tu dziwnie , ale po takim czasie bez taśm z iła mogą wciskać wszystko .
    Ale te zeznania Frołowa przed ruskimi komisja dobrze odwróciła przeciwko wieży.

  14. cisza1 napisał(a):

    @adamkonrad
    naprawdę, skoro przemawiacie z taką pewnością to piszcie to co chcecie napisać otwarcie

    „Wy”? Kto? To do mnie? pewność siebie?

    Miły Panie, proszę czytać ( to, co przez 7 lat pisało wiele osób ), jeśli taka wola.
    Księgi z Konferencji A.M. też ( chyba 4 ), jeśli jest chęć. Chciałby Pan to wiedzieć w parę minut?
    Dałam link, niezależna to chyba dobry adres. A.Krause reżyser „Smoleńska” to ktoś wiarygodny, czy nie?
    Ja się wycofuję po takim komentarzu…

  15. adamkonrad napisał(a):

    @Cisza
    Uzasadniłem dlaczego napisałem Wy
    Myślę że trafnie
    Każdą prawdę można przedstawić krotko
    To mataczenie wymaga czytania ksiąg

    Jeśli uraziłem przepraszam
    Ale tak odbieram te ciągle wrzutki – bo tak to widzę
    I Chyba uczciwie

  16. Anonim napisał(a):

    @adamkonrad

    ==naprawdę, skoro przemawiacie z taką pewnością to piszcie to co chcecie napisać otwarcie
    najlepiej z dowodami albo silnymi przesłankami
    ta strategia ‚tylko pytam nic nie mowie jest męcząca===

    Racja, odsyłanie do studiowania ksiąg i materiałów sprzed kilku lat jest trochę niepoważne i chyba jednak aroganckie.

  17. adamkonrad napisał(a):

    @anonim
    zaczynam podejrzewać, ze swoich teorii nie potrafią wyrazić własnymi słowami
    a jeżeli skrótu czegoś nie da się zawrzeć na A4 – tak by pokazać czy jest coś warte
    to nie jest godne uwagi

    poza tym to doskakiwanie
    gdzie rozmowa o katastrofie
    wpada ktoś z komentem
    „jaka katastrofa, przeczytajcie xxxx, nie było katastrofy, każdy to wie…”

  18. adamkonrad napisał(a):

    kurde — akwizytorzy?

  19. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Raczej podobni sa z tym wciskaniem nogi w zamykajace sie drzwi do (za przeproszeniem) swiadkow jehowy
    Nawet w Paryzu na spacerze niedzielnym po uliczkach quartier latin mozna sie na nich natknac.
    Nie znosze takich natretow..

  20. Anonim napisał(a):

    @adamkonrad

    Widzę, że się wkurzyłeś i wygarnąłeś:) Tu myślący inaczej – niemaskirowczycy – boją się nawet powątpiewać… bo nie wypada? a może strach przed akwizytorami? 🙂

  21. fatamorgan napisał(a):

    @Tadeusz2017 11 kwietnia 2017 o 13:32

    Pisze Pan:

    „„Co najdziwniejsze, na co nikt właściwie nie zwrócił uwagi, to fakt, ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem na pokładzie, podchodził kilka razy”
    Wspominał o tym Polel na blogu S24 Fatamorgana bardzo dawno temu.
    Ił odleciał, a do lądowania sposobił się TU 101.”

    W relacji do tego komentarza, pozwolę sobie zauważyć co następuje.
    Polel b/jasno przedstawił swoje uwagi w relacji/temacie ( i prawdziwego celu!) – tych kilkukrotnych nalotów samolotów Ił-76 (liczba mnoga) – bezpośrednio przed podejściem Tupolewa.
    Oto stosowny cytat:

    „(…) Nad lotniskiem Smoleńsk północ(Siewierny)w przestrzeni

    powietrznej panował wtedy „znaczny ruch”

    Samoloty IL-76 siały sobie spokojnie szczątki

    samolotowe nad terenem późniejszego medialnego

    “widowiska” – dla przede wszystkim, tych minimum 30

    milionów, najpierw otumanionych komunizmem, a

    potem „mediami” Polaków…

    Ale nikt z Polaków, co tam przecież byli, niczego nie

    widział.

    Co jest grane – czy to byli sami zdrajcy ?

    To mnie dręczy – od 5 lat !

    Ta cześć wywiadu, została napisana – dokładnie według

    zapisu wypowiedzi Polela.

    Na Polela jasno wyrażone życzenie, będące

    jednocześnie warunkiem jego zgody, na publikacje całości snu Polela!

    Teraz dalej (sen Polela)

    Zaraz po 6:30 nadleciał od wschodniej strony lotniska

    polski Tu-154.(…)”

  22. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    rzeczywiście – naganiacze też tak mają
    – „przeczytaj, ja nie potrafię wyrazić
    ale tu, tu jest wszystko wytłumaczone
    świat się zmieni jak przeczytasz”

    nic
    póki nie zobaczę podsumowania tych tez na jednej stronie
    z przesłankami
    uporządkowanych i zestawionych porządnie
    nadających się do wyrobienia sobie zdania
    poprzez możliwość chociaż częściowej weryfikacji przedstawionych ‚faktów’
    będę ignorował to kłopotliwe zjawisko

  23. adamkonrad napisał(a):

    bo rzeczywiście się ciut wkurzyłem
    pewnie niepotrzebnie
    😀

  24. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Lubie ciekawe dyskusje, ale dyskusje bez dogmatow.
    Zarowno z teologami, jak i z tymi od maskirowki nie dam rady.

  25. Anonim napisał(a):

    @adamkonrad

    Ale to było potrzebne dla oczyszczenia atmosfery 🙂 Nie ma co udawać, że tu wszyscy wierzą
    w maskirowkę, a boją się odezwać, bo dostaną po uszach 🙂

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi