10.04.2017 wczoraj wieczorem..

Może Ci się również spodoba

25 komentarzy

  1. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood

    wiem, ze to zły pomysł, ale może byśmy mała krucjatę na s24 zorganizowali i przetrzepali lewackie dupska?

  2. adamkonrad napisał(a):

    =wiem, ze to zły pomysł,=

    😀

  3. Tadeusz_K napisał(a):

    @robertzjamajki
    „Co najdziwniejsze, na co nikt właściwie nie zwrócił uwagi, to fakt, ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem na pokładzie, podchodził kilka razy”
    Wspominał o tym Polel na blogu S24 Fatamorgana bardzo dawno temu.
    Ił odleciał, a do lądowania sposobił się TU 101.

  4. robertzjamajki napisał(a):

    @Tadeusz2017

    własnie właśnie, wychodzi na to, ze blogosfera duzo zrobiła dla śledztwa i wychodzi na to, ze śledczy mogliby wiele wykorzystać (informacji), ale jakoś moze i wykorzystują, ale mało to jest naświetlane.

  5. nohood napisał(a):

    robert:

    chcesz odbijać salon24?
    tam już prawie nie ma co zbierać…
    mnie jest szkoda kilku blogerów, którzy wsiąkli.
    szukam weny, żeby zebrać namiary i zaprosić ich do nas…

    jeśli chodzi o młóckę, to może poszukamy bardziej ambitnego celu ?
    ja np. mam od czasu do czasu ochotę złapać i ogolić hartmana 🙂
    najlepiej sekatorem ze słów 🙂

  6. Kormoran321 napisał(a):

    @robertzjamajki

    To, że żadnej katastrofy koło płotu Siewiernego nie było, jest wiadome dla blogerów na 100% już od grudnia 2010 r. Była tam tylko byle jaka inscenizacja. Treść zawarta w notce była wielokrotnie i na różne sposoby omawiana, a wczorajszy film może przekonać do czegoś ludzi zupełnie nie zorientowanych w temacie. Proszę przeczytać „Czerwoną stronę Księżyca” z aneksami, a na początek: Elementarz smoleński

    Pozdrawiam

  7. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    o, ktoś to wreszcie powiedział otwartym tekstem
    bez pisania o bardzo tajemniczym starcie w Pradze i jeszcze bardziej tajemniczym lądowaniu w Londynie
    o łódce która płynęła Wartą już nawet nie wspominając

    😀

  8. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    muszę przyznać, że jestem w jakimś stopniu zafascynowany
    tym co się dzieje
    takie krążenie nad, wyczekiwanie momentu

    zamiast krótko w punktach
    moim zdaniem żadnej katastrofy nie było
    wskazują na to następujące obserwacje 1, 2, 3, 4

    to jakieś dziwne elaboraty

  9. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Nie wiem co to jest, bo w natelu daje mi format jak w.kompie, czyli nie do odczyzu, moze jutro..

  10. cisza1 napisał(a):

    @robertzjamajki
    Mówią tak i Ty piszesz:
    „ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem…”

    Przecież nasz jak-40 z dziennikarzami już wtedy stał.
    Wylądował „bez kalibracji”??
    „Kalibracja” :)) Długo obowiązywały samochody dla VIPów.

    Ani słowa o „wybrosce” – IŁ 76 miał możliwość otwarcia podwozia!
    „zakończyłem zrzut, zbliżam się na wschód”.

    http://niezalezna.pl/77878-zakonczylem-zrzut-zblizam-sie-na-wschod-co-robil-il-76-nad-lotniskiem-w-smolensku

    Zaskakuje brak zainteresowania tym tematem. Nie tylko MAK nie skomentował zdania o zrzucie – a przecież padło ono na krótko przed katastrofą, również strona polska nie domagała się wyjaśnienia tej kwestii. Wśród około dwustu pytań i wniosków, jakie Polska skierowała do MAK po katastrofie do 7 października 2010 r., nie ma pytania o zagadkowy “zrzut”.
    (Falkowski)

  11. adamkonrad napisał(a):

    =Wylądował „bez kalibracji”??=
    być może dlatego wylądował, że przed kalibracją
    najwyraźniej kalibracja nie była bardzo ‚skuteczna’

    =Ani słowa o „wybrosce” – IŁ 76 miał możliwość otwarcia podwozia!=
    może miał, ale wg. ustaleń, był prawidłowo naprowadzany
    tzn leciał inną trasą niż później Tupolew

    naprawdę, skoro przemawiacie z taką pewnością to piszcie to co chcecie napisać otwarcie
    najlepiej z dowodami albo silnymi przesłankami
    ta strategia ‚tylko pytam nic nie mowie jest męcząca’

  12. adamkonrad napisał(a):

    napisałem w liczbie mnogiej
    bo zdaje się jest tutaj jakiś konsensus
    blogerów nie piszacych wprost

    😀

  13. nagor napisał(a):

    @cisza1

    nir chodziło o Jaka ale , jak zmienić ustawienia urządzeń aby podawane namiary dla TU wprowadziły go tam gdzie się znalazł , czyl w krzakach.
    Komunikat o wybrosce faktycznie brzmi tu dziwnie , ale po takim czasie bez taśm z iła mogą wciskać wszystko .
    Ale te zeznania Frołowa przed ruskimi komisja dobrze odwróciła przeciwko wieży.

  14. cisza1 napisał(a):

    @adamkonrad
    naprawdę, skoro przemawiacie z taką pewnością to piszcie to co chcecie napisać otwarcie

    „Wy”? Kto? To do mnie? pewność siebie?

    Miły Panie, proszę czytać ( to, co przez 7 lat pisało wiele osób ), jeśli taka wola.
    Księgi z Konferencji A.M. też ( chyba 4 ), jeśli jest chęć. Chciałby Pan to wiedzieć w parę minut?
    Dałam link, niezależna to chyba dobry adres. A.Krause reżyser „Smoleńska” to ktoś wiarygodny, czy nie?
    Ja się wycofuję po takim komentarzu…

  15. adamkonrad napisał(a):

    @Cisza
    Uzasadniłem dlaczego napisałem Wy
    Myślę że trafnie
    Każdą prawdę można przedstawić krotko
    To mataczenie wymaga czytania ksiąg

    Jeśli uraziłem przepraszam
    Ale tak odbieram te ciągle wrzutki – bo tak to widzę
    I Chyba uczciwie

  16. Anonim napisał(a):

    @adamkonrad

    ==naprawdę, skoro przemawiacie z taką pewnością to piszcie to co chcecie napisać otwarcie
    najlepiej z dowodami albo silnymi przesłankami
    ta strategia ‚tylko pytam nic nie mowie jest męcząca===

    Racja, odsyłanie do studiowania ksiąg i materiałów sprzed kilku lat jest trochę niepoważne i chyba jednak aroganckie.

  17. adamkonrad napisał(a):

    @anonim
    zaczynam podejrzewać, ze swoich teorii nie potrafią wyrazić własnymi słowami
    a jeżeli skrótu czegoś nie da się zawrzeć na A4 – tak by pokazać czy jest coś warte
    to nie jest godne uwagi

    poza tym to doskakiwanie
    gdzie rozmowa o katastrofie
    wpada ktoś z komentem
    „jaka katastrofa, przeczytajcie xxxx, nie było katastrofy, każdy to wie…”

  18. adamkonrad napisał(a):

    kurde — akwizytorzy?

  19. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Raczej podobni sa z tym wciskaniem nogi w zamykajace sie drzwi do (za przeproszeniem) swiadkow jehowy
    Nawet w Paryzu na spacerze niedzielnym po uliczkach quartier latin mozna sie na nich natknac.
    Nie znosze takich natretow..

  20. Anonim napisał(a):

    @adamkonrad

    Widzę, że się wkurzyłeś i wygarnąłeś:) Tu myślący inaczej – niemaskirowczycy – boją się nawet powątpiewać… bo nie wypada? a może strach przed akwizytorami? 🙂

  21. fatamorgan napisał(a):

    @Tadeusz2017 11 kwietnia 2017 o 13:32

    Pisze Pan:

    „„Co najdziwniejsze, na co nikt właściwie nie zwrócił uwagi, to fakt, ze kalibrujący przyrządy obsługi naziemnej lotniska w Smoleńsku Il-76 z pilotem Frolowem na pokładzie, podchodził kilka razy”
    Wspominał o tym Polel na blogu S24 Fatamorgana bardzo dawno temu.
    Ił odleciał, a do lądowania sposobił się TU 101.”

    W relacji do tego komentarza, pozwolę sobie zauważyć co następuje.
    Polel b/jasno przedstawił swoje uwagi w relacji/temacie ( i prawdziwego celu!) – tych kilkukrotnych nalotów samolotów Ił-76 (liczba mnoga) – bezpośrednio przed podejściem Tupolewa.
    Oto stosowny cytat:

    „(…) Nad lotniskiem Smoleńsk północ(Siewierny)w przestrzeni

    powietrznej panował wtedy „znaczny ruch”

    Samoloty IL-76 siały sobie spokojnie szczątki

    samolotowe nad terenem późniejszego medialnego

    “widowiska” – dla przede wszystkim, tych minimum 30

    milionów, najpierw otumanionych komunizmem, a

    potem „mediami” Polaków…

    Ale nikt z Polaków, co tam przecież byli, niczego nie

    widział.

    Co jest grane – czy to byli sami zdrajcy ?

    To mnie dręczy – od 5 lat !

    Ta cześć wywiadu, została napisana – dokładnie według

    zapisu wypowiedzi Polela.

    Na Polela jasno wyrażone życzenie, będące

    jednocześnie warunkiem jego zgody, na publikacje całości snu Polela!

    Teraz dalej (sen Polela)

    Zaraz po 6:30 nadleciał od wschodniej strony lotniska

    polski Tu-154.(…)”

  22. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    rzeczywiście – naganiacze też tak mają
    – „przeczytaj, ja nie potrafię wyrazić
    ale tu, tu jest wszystko wytłumaczone
    świat się zmieni jak przeczytasz”

    nic
    póki nie zobaczę podsumowania tych tez na jednej stronie
    z przesłankami
    uporządkowanych i zestawionych porządnie
    nadających się do wyrobienia sobie zdania
    poprzez możliwość chociaż częściowej weryfikacji przedstawionych ‚faktów’
    będę ignorował to kłopotliwe zjawisko

  23. adamkonrad napisał(a):

    bo rzeczywiście się ciut wkurzyłem
    pewnie niepotrzebnie
    😀

  24. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Lubie ciekawe dyskusje, ale dyskusje bez dogmatow.
    Zarowno z teologami, jak i z tymi od maskirowki nie dam rady.

  25. Anonim napisał(a):

    @adamkonrad

    Ale to było potrzebne dla oczyszczenia atmosfery 🙂 Nie ma co udawać, że tu wszyscy wierzą
    w maskirowkę, a boją się odezwać, bo dostaną po uszach 🙂

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi