You may also like...

72 komentarze

  1. cisza1 napisał(a):

    @nohood
    Dzięki. Akurat Albatros zamieścił to samo.
    Myślę, że trzeba by się zdecydować, gdzie komentować :))
    Trochę off:
    Nie wiem, jak to opisać ale „rozjechały” mi się części stronki PT. Przewijam…a prawy i lewy panel nie drgną, tylko środek.
    Pozdrawiam

  2. albatroszlotuptaka napisał(a):

    To tutaj.

    @ Nahood należy się TOBIE. Chociaż by jako Gospodarz ma prawo głosu.

  3. albatroszlotuptaka napisał(a):

    Prezentacja Podkomisji do Ponownego Zbadania Katastrofy Smoleńskiej

    Dlaczego dzisiaj przy takim natłoku ważnych uroczystości a nie na spokojnie jutro 11 kwietnia 2017 roku ?. Bez spotkania z dziennikarzami. Na komentarze przyjdzie czas. Medialnie perfekt. Merytorycznie ?! Rezultaty pracy…

    10.04.2017

  4. robertzjamajki napisał(a):

    Siedem lat czekalem.
    Jednak byl to zamach, bez dwoch zdan..
    I co teraz?

  5. nohood napisał(a):

    roberto:

    mamy precedens.
    moje obawy idą w tą stronę, że ruscy będą chcieli się zemścić na amerykanach za atak w syrii.
    teraz gdy gra zacznie toczyć się w otwarte karty putin może postawić na jedn a kartę.

  6. nohood napisał(a):

    gdzie blisko granicy z rosją stacjonują amerykanie?

  7. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Okreg kaliningradzki nam bruzdzi, nie nam, a Amerykanom..

  8. cisza1 napisał(a):

    @nohood
    Tylko nie to!

  9. robertzjamajki napisał(a):

    No i.. nie wiadomo co zrobi Mutti..

  10. nagor napisał(a):

    @nohood 22:35

    chyba sprawa syrii jest za mała ,a nawet jak , to dotyczć może nie tego prezydenta US co jest i ze złego zrobi mu dobrze .
    Poza naprowadzaniem TU to FR stoi z boku a jak dokabluje trochę na naszą rolę w tej destrukcji?
    To DT i zachodni przyjaciel będzie w ich kieszeni .+

    Ważnym ogniwem staje się lot 09.04.2010 do smoleńska TU . Kto i w jakim celu , czy serwis miejscowy i wymiana tasiemek .Tu może być podział win .

  11. nagor napisał(a):

    @
    z animacji : dobre dane z oblotu Iła i testowanie ustawień/kalibrowania urządzeń naprowadzających w lewo od pasa jaką zastosować poprawkę do uzyskania dogodnego miejsca dla TU .sprytne

  12. robertzjamajki napisał(a):

    @nagor
    Putin i byc moze Niemcy moga nie chciec wyjasnienia przyczyn katastrofy, a tam ewidentnie wybuchla bomba..
    Jeszcze raz sie spytam:
    I co teraz?

  13. nohood napisał(a):

    robert:
    kaliningrad trzyma w szachu całą europę. iskandery- 500 km. su-24 3000km a nad wszystkim czapa antyrakietowa…

  14. nagor napisał(a):

    @robertzjamajki
    bomba nas obciąża w 80% , chyba ,że potrafimy odwrócić proporcje ………….start Warszawa .

  15. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Byla kiedys taka symulacja i nazywala sie Czerwony Sztorm, oczywiscie to bylo za Ukladu Warszawskiego, niewazne. Tam NATO bylo zwarte i zatrzymywalo ruskie czolgi gdzies pod Hamburgiem.. zapomnij o linii Wisly.

  16. nohood napisał(a):

    @cisza:
    może nie jest aż tak źle…
    taka myśl mi dzisiaj przemknęła… ruscy są bezczelni do granic absurdu, ale kompletnie stuknięci nie są
    trump właśnie rozmawia z chińczykami. jeśli wyjdzie im, że najkorzystniej dla pokoju będzie podzielić się zdobyczami w rosji-
    putin zostanie na lodzie.
    mamy bardzo złożoną sytuację…

  17. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Chinczycy mogliby uratowac nasze dupy, ale za jaka cene?
    Ukraina w wieczysta dzierzawe?
    Czemu nie..

  18. cisza1 napisał(a):

    @nohood
    Wiesz, ja wiem, wielu wie….my mamy inną potężną broń!

  19. nohood napisał(a):

    robiono też symulacje ostatnio.
    wyszło z nich, że ruscy musieliby użyć ładunków atomowych deeskalujących lokalne zagrożenie, co w praktyce oznaczałoby odparowanie
    głównych sił polskich na tzw. przesmyku suwalskim….

  20. nohood napisał(a):

    @cisza:
    tak jest mamy naszą Matkę i nadzieję w modlitwie.
    Bóg ostatnio obdarza nas wielkimi łaskami.
    musimy tylko dochować wierności…

  21. nohood napisał(a):

    robert:
    merkel sama jest dosyć zakręcona…

  22. robertzjamajki napisał(a):

    W tej symulacji z lat ’80tych, nie doszlo do uzycia broni A, tylko dlatego, ze u ruskich byl zamach stanu..

  23. nohood napisał(a):

    moi drodzy:
    idę spać. odpowiem jutro…
    dobrej nocy wam wszystkim

  24. nagor napisał(a):

    @nohood
    Bez przewrotu w kraju, agresja ze wschodu na Polskę to objaw desperacji .chyba ,że za przyzwoleniem NATO

  25. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Konflikt zbrojny wiele by zalatwil i gdyby uzyto tylko broni konwencjonalnej, to zapewne lewactwo europejskie zostalo by wykopane w szybkim tempie tam gdzie jego miejsce, do obozow internowania..

  26. nohood napisał(a):


    Chinczycy mogliby uratowac nasze dupy, ale za jaka cene?

    aneksja syberii.
    amerykanów zadowoliłby spokój, czyli kaliningrad wraca do polski, krym do ukrainy i zaczyna się budowa międzymorza
    pod auspicjami usa…

  27. nohood napisał(a):

    robert:
    naprawdę trudno teraz przewidywać cokolwiek.
    każdy gra swoje…

  28. robertzjamajki napisał(a):

    @nohood
    Syberia, no przeciez 🙂

  29. nohood napisał(a):

    nagor:
    putin jest nieobliczalny i zawzięty,
    z drugiej strony nie było odwetu wobec turcji, więc może rzeczywiście wypsztykał się z amunicji na bliskim wschodzie.
    wiadomo już ilu rosjan zginęło pod tomahawkami?

  30. ProvoCatio napisał(a):

    @ nohood


    nikt nie zginął pod tomahawkami. przed ostrzałem telefonowali że strzelac będą. proxy war. jak na razie.

  31. adamkonrad napisał(a):

    Trzeba
    Jak widać zespół jednak pracuje i podchodzi znacznie poważniej od poprzedników do zagadnienia
    Padła gdzieś ocena w zamiarze chyba mająca stać się powtarzanym hasłem że udane medialnie ale merytorycznie, coż… się okaże że wskazaniem na wątpliwość
    otrzymaliśmy jednak opis przeprowadzonych symulacji i experymentów ktore animacja ilustrowała a nie tylko animacje

    Siły płynących wniosków jako nie fachowiec nie ocenie
    Ale na pewno jest to już materiał który można poddać recenzji w odróżnieniu od ‚rąbneło to urwało’

    W sumie mnie przeraża

  32. ProvoCatio napisał(a):

    @ adamkonrad

    W sumie mnie przeraża

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    wojna?

  33. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Kazdego przeraza prawda, nas bo konsekwencje ogloszenia na caly swiat, ze to byl spisek ruskich z..
    To moze wywolac faktycznie konflikt zbrojny i teraz pytanie: kto bedzie chcial umierac za Smolensk?
    Zbrodniarzy, ktorzy zacieraja slady od siedmiu lat prawda powinna zabic, a jesli nie to trzeba bedzie prawdzie pomoc.

  34. adamkonrad napisał(a):

    Myślę że teraz będzie musiało dość do poważnej dyskusji

    Jaki będzie wynik ostateczny się okaże
    Co będzie można na koniec z dużą dawką pewności twierdzić

    Czy za Smoleńsk ktoś by chciał umierać z sojuszników 7 lat po i chociażby z 10 procentowym obszarem niepewnosci – sądzę że wątpię

  35. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Mysle, ze jeszcze mniej chetnych niz kiedys za Gdansk..

  36. adamkonrad napisał(a):

    Pokazuje też jak na katastrofę w normalnych warunkach powinni się rzucić naukowcy
    Co u nas się nie stało
    I to jest bardzo nienaturalne tzn wymuszone

  37. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad
    Obejrzalem caly film i choc jestem laikiem w badaniu katastrof lotniczych, to uwazam ze komisja i wspolpracujacy z nia eksperci przedstawili solidnie przepracowany temat, zupelnie odmienny od tego gifu z odlotu..
    Wnioski, nawetna tym etapie sa przerazajace, tak dokladnie tak.
    Celowe, zle sprowadzanie samolotu, podawanie mylnych danych polsk pilotom i te awarie, zakonczone wybuchem, gdy samolot sie wznosil do odejscia..

  38. ProvoCatio napisał(a):

    @ robertzjamajki

    To moze wywolac faktycznie konflikt zbrojny i teraz pytanie: kto bedzie chcial umierac za Smolensk?

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    a komu w ogóle sie chce umierać? I co? umieraja…

  39. robertzjamajki napisał(a):

    @ProvoCatio
    Tak, smierc nalezy do zwyczajnych czynnosci fizjologicznych

  40. ProvoCatio napisał(a):

    @ robertzjamajki


    a zabijanie zostało uproszczone i sprowadza się do zwykłego naciśnięcia przycisku ENTER

  41. izaluka napisał(a):

    No to mam pytanie: czy oprócz tego, że podkomisja dokonała symulacji (!!!) możliwego (wg niej) scenariusza destrukcji samolotu (!), to jeszcze dała odpowiedź, kto tym samolotem leciał?
    Pomijam w tym momencie różne drobiazgi typu: przemieszczanie szczątków samolotu na polance (zdjęcia satelitarne); niewiarygodne czarne skrzynki (kopie od ruskich, coraz to lepiej kopiowane); brak polskiej czarnej skrzynki; brak pożaru (zimny wrak, papierosy, itp.), itd., itd.

    A i jeszcze – super były te zdjęcia złamanej brzozy z wbitymi w nią kawałkami żelastwa. Szkoda tylko, że nie pokazano też innych zdjęć tej samej brzozy, bez tych „ślicznych” kawałków żelastwa. Bo ja takie też widziałam 😀

  42. robertzjamajki napisał(a):

    @ProvoCatio
    Zabijanie, owszem uproszczono, lecz jest problem z umieraniem, samo game over nie wystarcza, nadal umiera sie w sposob tradycyjny, chyba ze nas odparuja na Przesmyku Suwalskim.

  43. robertzjamajki napisał(a):

    @izaluka
    Dla mnie wystarczy ten w sumie nieskomplikowany film, bo juz daje odpowiedz co do metody, natomiast cui bono? To juz dalsza zmudna praca

  44. nohood napisał(a):

    provo: i to jest cywilizowana wojna :)…

    „macie 5 minut na opuszczenia kwadratu b65…
    zostawcie sprzęt na miejscu, albo odpalimy drugą salwę bez ostrzeżenia, która namierzy lokalizację broni bez względu na to kto będzie znajdował się w jej pobliżu… „:)

  45. Tadeusz2017 napisał(a):

    @nohood

    Jak widać było jeszcze parę mniejszych ładunków, które stopniowo unieruchamiały pewne urządzenia samolotu.

    Ciekawe, kiedy je zamontowano:
    1). czy podczas remontu w Rosji,
    2). czy podczas remontu salonki w W-wie.
    Ciekawi mnie ten remont salonki (nikt nie mówi na ten temat):
    -kto projektował ten remont,
    -kto wykonywał,
    -kto nadzorował pod względem technicznym,
    -kto nadzorował pod względem wojskowym/bezpieczeństwa..
    Ktoś kiedyś wspominał o tym, że podczas tego remontu dowożono jakieś ciężkie ładunki.

  46. nohood napisał(a):

    tadeusz2017:
    wszystko da się odczytać tylko trzeba sprowadzić wrak do polski i zatrudnić bezstronnych specjalistów.
    współczesna nauka eksperymentalna daje niesamowite możliwości w odtwarzaniu zdarzeń…

    pytania „-kto?”
    powinno dać się ustalić. chyba istnieją jakieś kwity dotyczące czasu, funkcji i zwierzchnictwa.
    myślę, że problem polega na tym, że zbyt dużo ważnych dupków jest w sprawę umoczonych…
    pis za bardzo martwi się o to, co będzie jak zacznie przesłuchiwać i zwalniać z funkcji publicznych agentów i ich bezużytecznych pociotków okupujących posady w urzędach .

  47. nohood napisał(a):

    tadeusz:
    „ciężkie ładunki…” niekoniecznie.
    z wiki:

    „Bomba paliwowo-powietrzna zawierająca 100 kg materiału wybuchowego generuje energię porównywalna z eksplozją 1200 kg trotylu. Skuteczność rażenia bomb tego typu jest bardzo wysoka i przewyższa 3-5 razy skuteczność rażenia bomb takiej samej wagi i wielkości z ładunkiem trotylowym.”

  48. adamkonrad napisał(a):

    @izaluka
    to nie jest tylko symulacja czy animacja
    😀
    są podane pytania, metody, którymi badania przeprowadzono i co z tych badań wynika
    a animacja jest sposobem przedstawienia wyników

    siła metod, alternatywne interpretacje – np siły z jaką drzwi się wbiły w ziemię czekają na chętnych
    wówczas będzie można porównać, co lepiej tłumaczy

    jeśli chodzi o ‚kto leciał’ to pozwolę sobie na kpinę
    – przecież wiadomo, że nie Kaczyński, bo żyje a od początku wiadomo, że był tylko jeden, który się szybko przebierał
    na pewno gdzieś widziałaś rozmazane zdjęcie wskazujące że szybko przebiegł między kliknięciami kamery
    nie zdaje Ci się tak?

    jeśli masz przekonujące zdjęcia, gdzie można stwierdzić, że to jest to samo drzewo poza wszelką wątpliwość
    oraz stwierdzić godzinę i datę zrobienia
    to co Cię powstrzymuje?
    podobnie o zdaje się widziałaś już gdzieś to wejście na pokład – dawaj

  49. cisza1 napisał(a):

    @tadeusz2017
    Pytasz o salonkę.
    Jest protokół z tego fejku – dopisano ręcznie w księdze, że coś zrobiono. Nie było wyważania, „legalizacji”.
    Tyle czasu nad tym siedzieliśmy – znajdę link wkleję.

    A bombki?
    Może winny pies sprawdzający?

    Jak dojdą, kto i gdzie? )
    08.04.2010 – samolot był w Pradze z Tuskiem.
    Ptak uszkodził dziób…..czytaj o tym.

  50. adamkonrad napisał(a):

    @tadeusz2017

    pytań jest wiele
    tym bardziej, że widać, że dopiero teraz wzięto się za poważne badanie i stawianie hipotez

    szczerze, to wcześniej dopuszczałem możliwość zamachu, choć bardziej stawiałem na celowe upokarzanie Prezydenta przez rząd Polski i Rosji, które w sposób niezamierzone już doprowadziło do tragedii

    jeśli zamach – bardziej widziałem w tej roli jakiegoś miejscowego ‚Cybę’ opanowanego nienawiścią

    teraz mam jeszcze więcej wątpliwości
    liczba awarii w źle sprowadzanym samolocie
    w dobie, gdzie nawet w nowoczesnych każą wyłączać komórki
    tu sprzęt na pewno był gorzej ekranowany
    wówczas złe naprowadzanie – miejsce przelotu może być ważne

    ale to tylko już takie nie do końca poważne fantazje

  51. cisza1 napisał(a):

    @ warto poczytać, by zapoznać się z pracą blogerów na bieżąco.

    http://zestawienia.salon24.pl/

    http://zestawienia.salon24.pl/329715,18-remont-saloniku-nr-3-dzien-przed-wizyta-premiera

    Tego nigdzie nie opublikują. Zestawienia dzięki mrówczej pracy blogerki, która nas odwiedza na PT:))

  52. nagor napisał(a):

    @cisza1
    Jeżeli salonki robili dla generałów (co twierdzą) to obydwie kancelarie były świadome łamania przepisów bezpieczeństwa Państwa i m Klich też , na co jeszcze czeka prokuratura?

  53. AnnaM napisał(a):

    Izaluka, Cisza – precyzyjnie są w tej prezentacji opisane podejścia Frołowa. A ja nie moge sobie przypomnieć: czy to było w nagraniach z wieży aż tak dokladnie? I jeszcze jedno: około 19 minuty jest mowa o zapisach przyrządów pokladowych odczytanych po zdarzeniu – czyli kokpit badali?

  54. nagor napisał(a):

    @
    Frołow zeznał , że jego loty były kalibracją/sprawdzeniem urządzeń kierowania obsługi lotniska , dwa razy schodził w lewo od pasa przy naprowadzaniu .Dał namiary kontrolerom jak sterować właściwie TU .Tego wczesniej nikt nie rozpatrywał w takim aspekcie .

  55. albatroszlotuptaka napisał(a):

    @Kochani Blogerzy

    @Cisza1,@Izaluka, @Sao Paulo, @Nohood, @Kormoran321, @JanekP1, @Piko, @Free YourMind i inni

    z uwagą poświęciłem wczoraj cały dzień, aby wyrobić sobie opinię.
    Dobrze, że komentujecie. Uważajcie bardzo na siebie.

    TEN DZIEŃ 10 KWIETNIA 2017 ROKU JEST DNIEM ZAŁOŻYCIELSKIM iv RP.

    Wszystko przeciw nam. W atmosferze patriotyzmu. Paweł Bloger Salonu @3ZET mam nadzieję był ostatnią ofiarą w dochodzeniu do PRAWDY.

    PRAWDA moim zdaniem jest TEMATEM wielowątkowym.
    Co najmniej wymieniłbym 5 wątków.

    Wizyta Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Wilnie i w Pradze 8 kwietnia 2010.
    Dzień 9 kwietnia 2010 roku w Pałacu Prezydenckim
    Lot Tuska do Pragi 8 kwietnia 2010 roku.

    4.Obecność Pielgrzymów na Okęciu i ew. innych miejscach odlotu niezidentyfikowanych dowodowo statków powietrznych.

    Odlot TU154M PLF102 o godz. 7:54 czasu CEST z lotniska Okęcie. Lot do Witebska ?
    Utrata łączności o godzinie 8:50, sygnał radioboi ratunkowej o godzinie 8:56

    6 > Lot Boeinga 737 z lotniska ?
    7. Lot Jak 40 pilotowanego przez Gen.pil. Andrzeja Blasika z lotniska ?

    Obecność obcych statkow powietrznych z Izraela, Austri, RAF i Rosji w polskiej strefie powietrznej.
    Loty 8,9 i 10 kwietnia prywatnych statków powietrznych m.inn.do: Pragi, Helsinek i Moskwy.
    Hipotetyczny lot TU154M PLF101 z Pragi późnym wieczorem 8 kwietnia 2010 roku (zderzenie z „sikorką”) o czym można było się przekonać dopiero po wylądowaniu !?

    Poczekajcie aż Antoni Macierewicz, zakończy chwalebnie lub sromotnie swoją MISJĘ. Z powodów jw. moja praca (misja) uważam, że jest zakończona.

    Z wiadomych względów.
    Można kopać się z KONIEM ?

    Wizyta FSB 27-31 marca w Warszawie Tu154M. Postój w terminalu wojskowym.
    Wizyta Gen. Petraeusa w Warszawie i Krakowie? w dnia 7-9 kwietnia 2010 roku.

    >

    http://3zet.salon24.pl/

    Smoleńskie zdjęcia -Regeneracja złamanego drzewa -uzupełnienie
    Wychodzi na to, iż postąpiłem jak niektórzy badacze pisząc niekompletne opracowanie a komentatorzy wytkną słabe punkty. Przytoczę fragment książki poświęconej geologii astrofizycznej Petra Jakesza pt. Posłańcy kosmosu str….

    02.11.2016
    Smoleńskie zdjęcia – Regeneracja złamanego drzewa
    REGENERACJA ZŁAMANEGO DRZEWA Opracowanie to powstało we wrześniu 2010 roku i chyba teraz jest najwyższy czas aby je opublikować. Jak wcześniej wspominałem, że na emeryturze ma się zdecydowanie więcej zajęć….

    24.10.2016
    Smoleńskie zdjęcia – Niechciana szachownica lewego skrzydła
    Niektóre elementy wraku leżące na wrakowiski w Smoleńsku mają taką właściwość, że są niechciane. Do takich należy fragment dolnego poszycia lewego skrzydła z szachownicą Obecne opracowanie jest fragmentem większej…

    14.06.2015
    Smoleńskie zdjęcia -Zdjęcia Newsweek – fake?
    W ostatnim tygodniu upubliczniono zdjęcia bedące w dokumentacji NPW. Dwa z nich były już wcześniej publikowane na portalu niezalezna.pl i wówczas pojawiły się wątpliwości co do ich autentyczności (całkiem…

    Jeszcze raz przepraszam że musiałem w sposób łopatologiczny napisać. Na przyszłość proszę o przeczytanie zwiniętych komentarzy.

    Paweł @3ZET

    OŚWIADCZAM

    Jestem zdrowy, nic mi nie dolega, nie mam skłonności samobójczych, nie przekraczam przepisów ruchu drogowego, nie chodzę po górach, budowy zakończyłem 30 lat temu, prowizorek elektrycznych nie mam, schody są krótkie, poręcze mocne.

    Nim zechcą Szanowni Goście podzielić się swoim zdaniem upraszam o zapoznanie się z krótką notką pt.

    3zet.salon24.pl/449857,zwiniete-komentarze

    Proszę, Uważajcie na Siebie

  56. Tadeusz_K napisał(a):

    @nohood
    „„ciężkie ładunki…” niekoniecznie. & 100kg”
    No własnie – zastanawiano się ćóż to za ładunek ( salonkowa lodówka), że musiał być użyty dźwigar.
    Może te napoje stanowiące jej zawartość (tej lodówki) były wypełnione ołowiem????

  57. Tadeusz_K napisał(a):

    Nagor
    „Tego wczesniej nikt nie rozpatrywał w takim aspekcie .”
    Widocznie trzeba było mieć materiał do skompilowania czarnych skrzynek-doprowadzenie do zgodności.
    Bo czyż takie manewry nie było można wykonać parę dni wcześniej?, a tylko akurat kilkanaście minut przed lądowaniem TU-101?
    -Dziwne, przypadek…

  58. robertzjamajki napisał(a):

    Ok, czyli będziemy jednak drążyć, aż znajdziemy.. 🙂
    Napisałem tak, bo po prezentacji tego Gifu z Okęcia wszyscy byli raczej podłamani i nawet pokazały się notki, jeszcze nie z kopami, ale prawie.
    Po tym 42 minutowym filmie i nieprzespanej nocy wróciła wiara i bardzo dobrze..

  59. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    tak, pokazali że sprawę badają a wypadek rekonstruują
    jakie będą ostateczne wnioski – zobaczymy
    ale sposób podejścia wymaga z drugiej strony poważnego podejścia – przedstawienia alternatywnych interpretacji obserwowanych faktów, odniesienie się do zastosowanych metod, wskazanie, czego ewentualnie nie wzięto pod uwagę przy interpretacji
    oczywiście możliwe będzie podejście – ignorujemy, nie będziemy się zniżać etc
    pisowska komisja – co to za specjaliści, przecież Lasek jest na całym siecie znany jak prawie Einstein

    ale nie można już mówić, że doświadczenia wykonywano na parówkach

  60. Tadeusz_K napisał(a):

    @adamkonrad
    11 kwietnia 2017 o 10:10
    miller i doktór lasek od przylaska to wspólcześni darwiniści od ewolucji fizyki
    Zamiast zająć się prostowaniem darwinowskiej małpy, prostują fizykę i probabilistykę (to mnie szczególnie interesuje):

    ma przylecieć delegacja 96 osób- gdzie logistyka transportowa tych osób?
    gdzie ekipa przyjmująca delegację obcego państwa,
    3.samolot ląduje w sposób niekontrolowany na trawie, a brak rycia brzuchem miękkiego terenu (spadł pionowo z nieba-widocznie Tu 101 był pionowego startu i lądowania),
    nigdzie na tym naszym krzywym Świecie nie zdarzyło się, ąby podczas upadku samolotu z takiej wysokości i w takkim terenie nie przeżyła ani jedna osoba,
    samolot ryjąc grunt bezśladowo łamie się wreszcie przez pół i przewraca się na grzbiet.

    Ale tak jak dawniej bywało- u ruskich wsio bolsze.
    Nawet gumowce bolsze, bo gdy wanię wypchnięto z 11 piętra to z wani miazga, a walonki zostały calusieńkie.
    Tak ten doktór lasek stwierdził – i nadal twierdzi (jak słyszę) – że walonki som git!

  61. adamkonrad napisał(a):

    @
    nie można też twierdzić, że przez rok nic nie robiono

  62. adamkonrad napisał(a):

    @tadeusz2017
    co do masy ładunku – wczoraj w wywiadzie mówili, że ok 1 kg jeśli termobaryczny

  63. adamkonrad napisał(a):

    tak przynajmniej zrozumiałem

  64. Tadeusz_K napisał(a):

    All
    w „darwinowskiej teorii fizyki’ doktóra laska nie uwzględniono jednego:

    -samolot miał planowo ryć grunt,
    – ale nie rył, bo ktoś nie wytrzymał stresu i 2, czy też (to już dla mnie nieistotne liczby) 3 sekundy wcześniej nacisnął Enter! (o którym wspomina ProvoCatio 11 kwietnia 2017 o 00:58).

  65. Tadeusz_K napisał(a):

    @adamkonrad

    „co do masy ładunku – wczoraj w wywiadzie mówili, że ok 1 kg jeśli termobaryczny”

    Nie rozumiem tego zdania.

  66. adamkonrad napisał(a):

    wydaje mi się, że powiedziano wczoraj
    że masa wcale nie była wysoka, o ile zrozumiałem mówiono o masie w okolicach 1 kg
    jako wystarczającej do stworzenia takiego ciśnienia wewnątrz samolotu

  67. robertzjamajki napisał(a):

    Czemu IL-76 i TU-154M podchodzą do pasa w Smolensku z tej samej lewej strony?

  68. robertzjamajki napisał(a):

    adam, raczej okolo 50 kg

  69. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki
    ok,

  70. Tadeusz_K napisał(a):

    @adamkonrad

    „jako wystarczającej do stworzenia takiego ciśnienia wewnątrz samolotu”
    To było dokładnie obliczone. Ale nie 1kg chyba.
    Wielkość ładunku musiała być taka, aby pozostawiła samolot w stanie do przyjęcia dewastacji samolotu przez upadek – dla gawedzi typu lasek, kerwiński i nnych lemingów.
    Dziwi mnie, że w tej materii zgłupiał nawet prof. Wolniewicz (mój idol) :
    min – 8,40:

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi