Upadek salonu24

Od paru tygodni bloger @stary jest na czele rankingu alexa dla s24 (poza „newsroomem”), czyli cel Igora Janke osiągnięty – o którym pisałem jeszcze latem…

Problem w tym, że ilość tzw. wizyt dramatycznie spadła – z prawie 2 milionów w październiku’16 do 1.4 mln w marcu’17. Koniec tej chałtury bliski.

A tymczasem, naszsalon24.org pojawił się tam jako tzw. „top destination site” z 5% – tak trzymać!

You may also like...

68 komentarzy

  1. boson napisał(a):

    ciekawostka:

    wedle https://www.similarweb.com/website/naszsalon24.org, PT miał w marcu więcej wizyt niż o-nas…

    plus ns24 > drugie tyle.

  2. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    „A tymczasem, naszsalon24.org pojawił się tam jako tzw. „top destination site” z 5% – tak trzymać!”

    Cokolwiek by to nie znaczyło brzmi milusio

    🙂

  3. Michalina Terkowska napisał(a):

    Topowy kierunek wyboru..

  4. boson napisał(a):

    Topowy kierunek wyboru po wizycie na s24…

  5. Anonim napisał(a):

    A cóż innego można pisać z takiego zadupia?
    Trzeba przecież pryncypialnie usmarować Janków, których się nie lubi.
    Pomijając wiarygodność owych „badań” – skąd nagle wniosek o „rychłym upadku owej chałtury”?
    Spadek wejść był pewny „po reformach” jak amen w pacierzu, ale wysnuwać z tego „logiczne wnioski” o końcu s24 – to po prostu głupawe nadużycie nie mające nic wspólnego z rzeczywistością – za to sporo z pociesznym „wishful thinkin” co poniektórych uciekinierów, którzy złość na zmiany przenieśli na cały portal…
    Trzeba mieć tupet by z niszowego portaliku na circa 30 blogerów strzelać z procy do Słonia.
    Ale skoro to ma podnieść Wasze morale i dobre samopoczucie …. czemu nie?

  6. boson napisał(a):

    wróć tu zawzięty anonimie pod koniec 2017, to pogadamy o tych „reformach” co to, o dziw nad dziwy, miały zaowocować takim spadkiem

  7. anonim (rk1) napisał(a):

    bez przesady z tym upadaniem. ( to 2->1.4) – bywaly juz wieksze zmiany,
    w obie strony

    s24 nie upadnie. s24 zmienia sie – to widac bez tych statystyk.
    zmienia sie klientela, zmieniły sie relacje miedzy blogerami.
    dominującą rolę odgrywaja ogloszenia parafialne zakonczone copyrightem.

    porownanie z ONASem troche bez sensu. to inny byt niz PT.
    tam blogi sa przy okazji. i obecnie nie widac sensu by istnialy obok s24

    rzeczywiscie ciekawe jest te 5% przekierowan. – to duzo jak na nasza niszę.
    pytanie czy to sie utrzyma. watpie by wzrosło.

    generalnie – chyba za wczesnie na wysuwanie wnioskow.
    PT raczkuje, caly czas jest w rozruchu.
    porownywanie miesiecznego PT z wieloletnim S24..

    natomiast juz w tej chwili mozna stwierdzic ze PT
    jest o wiele przyjazniejszy dla komentatorów.

    poaz tym dostrzegam duzy ruch „notkowy” w porownaniu do s24 i jego rozmiaru
    (nie wnikajac w jakosc i roznorodnosc notek, podobnie jak na s24)
    – i to jest dobry prognostyk dla PT. jesli sie utrzyma

  8. Anonim napisał(a):

    Hmmm ….
    Nie wiem, czy się dobrze rozumiemy, cny Autorze …
    Pisząc o reformach i spadku wejść – miałem na myśli stary salon.
    Po co miałbym TUTAJ przychodzić kiedykolwiek, by zweryfikować coś, co dotyczy całkiem innego miejsca?
    Czyżbym pisał aż tak niezrozumiale?

  9. boson napisał(a):

    na to wygląda…

    doprecyzowałem (bo, na razie to faktycznie jest moja ekstrapolacja), iż wg mnie jeszcze przed końcem roku sprawa będzie jasna jak słońce – asan uważa inaczej, jego sprawa

    no i s24 nie jest żadnym słoniem – sam coryllus.pl ma 7% „ruchu” s24…

  10. boson napisał(a):

    do obu anonimów:

    nigdzie nie porównywałem PT i s24, a jedynie ich dalszy rozwój, wg mnie – w przypadku s24, zupełnie fatalny, także „finansowo”, w przeciwienstwie do PT – z wszelkimi szansami na sukces w swojej elitarnej lidze – „ekstraklasie”?

  11. anonim (rk1) napisał(a):

    „nie porównywałem PT i s24” VS „w przypadku s24,… w przeciwieństwie do PT”

    nie widze „fatalnego rozwoju” s24.
    zmiana targetu: jedni ubyli, troche sie ostalo, drudzy przybyli.
    ubylo 30% (fatalna decyzja o komentarzach via FB) i stanelo.
    wrocilo komentowanie – pewnie troche wzrosnie.
    nie bedzie tendencji spadkowej.

    natomiast na malym PT każdy nowy komentator
    (juz nie wspomne o blogerze) to skok o kilka procent.

    a wracajac do 5% przekierowan – oznacza to tylko tyle
    ze PT w duzej mierze jest zasilany przez S24.

  12. boson napisał(a):

    słaba analiza, tzw. wishful thinking, bo s24 dalej leci w dół…

    a, że nie mam więcej teraz czasu – zapraszam w grudniu

  13. anonim (rk1) napisał(a):

    sadze ze juz we pazdzierniku (po wakacjach. w trakcie wakacji na pewno
    spowolni, podobnie jak inne portale) bedzie mozna stwierdzic
    czy PT padł, stanął, czy sie rozwija.

    natomiast juz teraz mozna stwierdzic ze ruch na PT odbywa sie glownie dzieki S24
    (te 5% przekierowan z duzego s24 na maly PT). Zgadza się?

  14. Michalina Terkowska napisał(a):

    Jeśli mogę, to że z salonu tu zaglądają to dobrze. Zapewne jakaś cząstka zostanie.
    Nie wiem co na salonie, bo od stycznia tam nie zaglądam, po prostu. Zlokalizowalam np Panthere itp poza salonem.
    Takie miejsce, jak tutaj, chyba musi być niszowe. Utrzyma się, jeśli obecni użytkownicy utworzą stabilną wspólnotę.
    Na innych sprawach się nie znam. Zaglądam tu z ciekawości, co z tego eksperymentu wyniknie

  15. robertzjamajki napisał(a):

    Oh, napisalem juz tzo na, jak sie okazuje, moim nowym blogu „historia”
    Konkretnie chodzi o czerwiec i oplaty, ktore mamy ponoc ponosic za nasze fanaberie konfederackie..
    to bedzie koniec PT 🙂
    s24 jest za darmo, tak dla przypomnienia

  16. boson napisał(a):

    jeśli PT ma być odpłatny to faktycznie lepiej od razu wracać na ns24…

  17. robertzjamajki napisał(a):

    @boson
    tak kiedys wspominal nohood..
    ten rok podobno oplaci z wlasnej kiesy, ale po czerwcowych ustaleniach, kiedy pulap naszych roszczen co do wygladu i funkcjonalnosci PT przekroczy aktualne niveau, to juz byc moze od czerwca trzeba bedzie cos wysuplac 🙂

  18. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    „jeśli PT ma być odpłatny to faktycznie lepiej od razu wracać na ns24…”

    Takie to proste?

  19. adamkonrad napisał(a):

    myślę, że najlepiej jeśli będzie skarbonka
    co łaska
    bez żadnego obowiązku ‚płacenia’
    i że się zbierze wystarczająca suma
    tak, że obawy przedwczesne

  20. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    @Roberto

    Piszę z komórki więc w maks skrócie.

    Przecież to oczywiste że wcześniej czy później wyjdzie temat forsy.

    Nie jest to bynajmniej novum na portalach blogerskich.

  21. robertzjamajki napisał(a):

    Lula322

    troche realizmu Lulu,

    A za darmo

    B trzeba placic

    zaznacz wyrazne roznice miedzy A i B

  22. robertzjamajki napisał(a):

    @adamkonrad

    No, liczyc na to, ze akurat JA nie zaplacve, to by bylo nie za bardzo Fair 🙂

  23. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    Myślę podobnie jak Adamu:)

    Jako Kuzyni mamy pewną jednomyslnosc i nie jest ona przymusowa:)

    Działam charytatywnie-spolecznie w tylu różnych akcjach że luz-blues nie będę mieć problemu i z PT

    🙂

  24. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    A gdzie moja fotka bebika hmm

    Idę

    🙂

  25. adamkonrad napisał(a):

    @Lula

    =Jako Kuzyni mamy pewną jednomyslnosc i nie jest ona przymusowa:)=

    Kuzyństwo to potęga

    😀

  26. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    I niech skarbnik wywiesi na czołowym miejscu poczet avatarkow:Dozgonni Przyjaciele PT

    :)))))

  27. robertzjamajki napisał(a):

    🙂
    Chcecie jak zwykle „zagadac” problem, nie ma sprawy

  28. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    @Adamu

    No:)

    Siła ducha:)

    PS

    Do poprzedniego komenta-l’m the Best- reszta się bujajcie

    🙂

    Wracam z Kumpelą z roboty:)

  29. robertzjamajki napisał(a):

    sama sie bujaj, jesli juz tak niegrzecznie mamy pisac..

  30. adamkonrad napisał(a):

    @robertzjamajki

    dlaczego zagadywać?
    uważam, że jak się stworzy jakąś skrzynkę na zbiórkę
    gdzie będzie napisane ile zebrano i ile brakuje
    to się zrzucą, ci którzy zechcą

    często widuje się takie zbiórki w internecie
    i nie sądzę, by u nas nieznależli się chętni do wrzucenia

    jeśli do czerwca jest opłacone
    to rzeczywiście pewnie należy już zacząć myśleć
    aby nie odcinać nikogo, także nowych użytkowników
    byłbym przeciw obowiązkowi płacenia – pełna dowolność a myślę, że się znajdzie wystarczająca ilość chętnych

    oczywiście pewien dyskomfort może mieć osoba zbierająca

  31. adamkonrad napisał(a):

    tak, że najlepiej byłoby szukać jakieś ‚automatycznej’ skarbonki

  32. rk1 napisał(a):

    ile?

  33. nohood napisał(a):

    lula&robert, rk1

    nie trzeba będzie płacić.
    zapłacą ci, którzy będą chcieli, czyli tzw zrzuta.
    myślę, że do czasu wyjaśnienia sprawy będziemy w stanie z lordemjimem unieść ciężar kosztów.
    mamy wszytko zapłacone na rok z góry, więc jest sporo czasu aby wszystko sensownie rozważyć.

    osoby, które włączą się do finansowania otrzymają pewne przywileje- staną się wspólnikami z szansą i ryzykiem powiązanymi z inwestycją…
    decyzje co do rozwoju będą podejmowane kolegialnie.
    a dwa: musimy jakoś docenić fakt zaangażowania merytorycznego.
    wszystkie te sprawy będą wymagały konsensusu autorów i najlepiej jakiejś postaci sformalizowanej umowy na wypadek, gdyby jakiś spryciarz zaczął formułować roszczenia…
    uznaję, że do czasu ograniczonego zainteresowania portalem wkład autorów ma na razie charakter otwarty.

  34. robertzjamajki napisał(a):

    @rk1
    „ile?”

    to wie nohood 🙂

  35. nohood napisał(a):

    robert:
    do tej pory moje koszty to ok 2 tys, plz. do tego dochodzą koszty lorda.

  36. rk1 napisał(a):

    interesuje mnie ile kosztuje rok utrzymania PT.

    dalej jest jasne ze co łaska. trudno ustalic skladke od blogera,
    komentatora, notki, komentarza.

    system trzeba tyle / wplynelo tyle wydaje sie najrozsadniejszy.

    jak sie robi legalnie taką sciepe – nie wiem.
    z punktu widzenia darczyncy istotny jest tylko numer konta.

  37. robertzjamajki napisał(a):

    Wikipedia i rozne niszowe sity utrzymuja sie czesto z datkow, taki adblock na przyklad.
    Chociaz ostatnio Wikipedia nie zbiera kasy, czyli zarabia 🙂

    Normalnie to jest zapytanie na kazdej stronie glownej, na przyklad portal Historicus Imperium Romanum.pl utzrymuje jeden bloger, ale szczerze pisze, ze od kiedy zostal potentatem od antycznego Rzymu, to juz prawie nie daje rady, bo ilosc uczestnikow wzrasta, a jego kasa topnieje..

    itp.

  38. rk1 napisał(a):

    @Nohood

    czyli koszt nie przekroczy 2.400/rok?

    (wzilaem 2400 bo sie dobrze dzieli przez 12 – 200 zl/miesiecznie)

    zgadza sie, czy niedoszacowalem?

    nie licze wkladu czasu i pracy (nie bardzo jest jak go wyszacowac)
    tylko wklad materialny.

  39. nohood napisał(a):

    rk1:
    założenie fundacji, lub stowarzyszenia nie jest trudne.
    będziemy publikować wewnętrzne rozliczenia dla zainteresowanych.

  40. Cogi napisał(a):

    Ja chętnie zapłacę, ile będę mogła. Dajcie tylko znać, na jakie konto.

  41. nohood napisał(a):

    rk1: postaram się jeszcze bardziej obniżyć koszty.
    mam kilka pomysłów, niemniej przy aktualnych ustawieniach jesteśmy w stanie przyjąć ok. 1000 stałych użytkowników.

  42. rk1 napisał(a):

    @Nohood:

    przypominam ze ja tu nic nie robie, tylko kwękolę.

    w ramach kwekolenia sugeruje by to cos z numerem konta (fundacja, stowarzyszenie) powstalo po wakacjach, pare miesiecy przed Nowym Rokiem – by bylo widac jak funkcjonuje, czy sa wplywy i by nie bylo zaskoczenia na poczatku 2018.

  43. nohood napisał(a):

    rk1:
    właśnie tak to sobie wyobrażałem.
    w tym roku będziemy zbierać na przyszły rok. jak trzeba będzie pokryję różnicę.

  44. rk1 napisał(a):

    Nohood:

    a skąd Ty wytrzaśniesz kilkuset użytkowników..
    (chodzi o akcje typu fujara/łupież)?

    na chwile obecną, zakladajac ze tylko co drugi bloger placi, a sympatycy nie
    wystarczy po dychu od łebka (co miesiac). wydaje mi sie ze jest to „robialne”.

    optuje za „co łaską” (nie za regularna skladką) z widocznym stanem kasy
    (a raczej jej braku).

  45. nohood napisał(a):

    cogi:
    ok. otworzymy jakieś konto może w lipcu. 🙂

  46. nohood napisał(a):

    rk1:
    jestem za.
    jak widać koszty nie są porażające.
    mam pewien pomysł na rozkręcenie zainteresowania.
    jak będzie- zobaczymy 🙂

  47. adamkonrad napisał(a):

    @nohood
    No to fajnie
    Jesteśmy ci winni wdziecznosc za organizacje i nie tylko
    😀
    Na pewno wesprzemy

  48. rk1 napisał(a):

    @AdamKonrad

    == Na pewno wesprzemy ==

    a ilu was jest?

    PS Czy Ty Kuzyn masz swiadomosc ile fajnych rzeczy
    mozna se kupic w ciagu miesiaca za dychę?
    chyba nie masz

  49. Cogi napisał(a):

    @RK1
    ja za Ciebie wyłożę tę dychę 😀

  50. rk1 napisał(a):

    @Cogi:

    dalem lepszą propozycje u Ciebie, Pisówo!

  51. nohood napisał(a):

    adamie:

    cenie sobie naszą obecność w necie. zrobię wszystko co trzeba aby zachować swobodę wypowiedzi.
    decyzję związaną z partycypacją każdy podejmie sam. myślę, że wartość niezależności jaką tu mamy przekracza kwestie materialne.

  52. adamkonrad napisał(a):

    @RK1
    Phi
    Teraz to już nawet nie paczka papierosów
    😀

  53. robertzjamajki napisał(a):

    Ja rzucilem palenie w listopadzie i nie bede dawal na paczke fajek skoro nie pale, to chiba jasne, nie?

  54. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    a ja od niedawna palę jak smok

  55. robertzjamajki napisał(a):

    @Lula322
    I nie chlam nawet un demi biere i co ty na to?

  56. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    od piwa głowa się kiwa

    Poszłam

  57. robertzjamajki napisał(a):

    @Lula322
    Mnie sie nie kiwa i o to chodzi 🙂

  58. lordJim napisał(a):

    Kapitanie, zakopałem trochę kasiorki więc spoko loko na następny i następny roczek styknie 🙂

  59. adamkonrad napisał(a):

    @Lula

    Nie pal Kuzynko
    Naprawdę ciężko potem przestać

  60. adamkonrad napisał(a):

    Zwłaszcza jak się duzo pali

  61. lordJim napisał(a):

    ważne, żeby łajba się bujała 🙂

  62. Wera Nila (@Lula322) napisał(a):

    re: „Nie pal Kuzynko”

    to była jeno prowokacja Adamu 🙂

  63. syzyfoptymista napisał(a):

    Zbiórkę pieniędzy trzeba zrobić w sposób przemyślany, by nie wpaść w kłopoty – jakieś podatki, itp.
    Nie znam się na tym, ale coś kojarzę, że gdy Krzysztof Wyszkowski miał kłopoty i miała być organizowana dla niego zbiórka pieniędzy, nie można było wpłacać na jego prywatne konto, ale na utrzymanie domeny.

  64. Anonim napisał(a):

    A to dobre :))
    Gdy przyjdzie ta szczęsna chwila, by potrząsnąć mieszkiem (nie chodzi o Mieszka I) – to chyba będzie ostatni moment tej osamotnionej wysepki, na którą udali się rozbitkowie z parowca „S24” ( o którym Autor pisze jak o Titanicu).
    Wczasy na Polinezji się skończą, bo zza najbliższej palmy wyskoczy nagle poborca podatkowy, którego u Janków jednak nie widać, bo reklamy (uciążliwe – to prawda) załatwiają sprawę.

    Lu!

    Jestem za tym, byś kontynuowała swój nałóg i nie rozpraszała gotówki na projekty, które Cię od niego mogą odciągnąć. Trzeba mieć silną wolę, a w Twoją – nigdy nie wątpiłem.
    To co?
    Przypalimy po szlugasku?
    Patrząc w górę jakoś niewielu się entuzjazmuje tym pomysłem płatniczym
    Powiedzmy bez ogródek i bez zabawnych przepychanek: grób to będzie i jedna mogiła.

    r

  65. robertzjamajki napisał(a):

    @robin
    Prorokiem to trzeba sie urodzic, zadne kursy kroju i szycia tego nie zalatwia..

  66. Anonim napisał(a):

    Jamaican Bobby.
    Czyżbyś przewidywał rozkwit i doskonałą prosperity po tym, kiedy składki staną się obligatoryjne, albo nawet fakultatywne?
    Nie trza tu żadnego proroka, mój drogi.
    Będzie regres.
    Już coś tam Nohood pisał, że podzieli się blogerków na tych płacących (jakoweś przywileje ich czekają) i na niepłacący proletariat. Trzeba wyroczni, by przewidywać, do czego to doprowadzi?
    Pieniądze niszczą najszczersze przyjaźnie i związki – to prawda stara jak świat i nie trzeba kończyć Sorbony, by ją znać.
    Ale skoro uważasz, że byndzie łokiej – cóż – proszę bardzo.

  67. robertzjamajki napisał(a):

    Nic nie napisalem na temat swietlanej przyszlosci, ale teraz moge jedynie napisac, ze pelno jest portali jeczacych o datki, niedawno jeszcze Wikipedia byla niedofinansowana, to jest niestety norma. Znam portale, ktore padly, bo chcialy kase od uczestnikow, znam portale, zwlaszcza filmowe, ktore trwaja tylko dzieki kontom platnym premium, to trzeba inaczej zalatwic i tyle, chodzi o dobrowolnosc..

  68. adamkonrad napisał(a):

    @Lula
    Top był Provo?

    Ufff
    A ja myślałem że Kuzynka

    😀

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi