Jeszcze raz o zamulaniu PT

 

Pierwszy raz o zamulaniu PT wspomniałem widząc kolejne notki RobertazJamajki. Notki historyczne (tu w sensie: że nie-nowe, nie-bieżące) przenoszone na PT. Jego własne notki (!).

Biję się w piersi (własne): użyłem złego określenia. Uważam, że to dobra robota i że ma sens, ale dopiero teraz: gdy pojawił się dedykowany dział (historia). Bez tego działu  podczas większego transferu, notki po prostu przelatywały przez PT zamulając bieżący obraz, a finalnie lądując gdzieś tam w niebycie pod ekranem (wraz z  zepchniętymi tym sposobem (to przeciez nieuniknione),wczesniejszymi notkami innych autorów). Napisałem kiedyś do RzJ: „odwalasz kawał dobrej, solidnej, ale niepotrzebnej (nieefektywnej) roboty”. Teraz, gdy jest dział (dodajmy: dział „historia” a nie dział „notki RzJ”) jest OK. Bardzo OK. Robercie z Jamajki – zdejmuję czapkę z głowy w uznaniu twojej aktywności (i nie tylko jej).

Dzis piszę o zamulaniu drugi raz, patrząc na to, co na PT wyczynia bloger Marek Lipski (ML). Od razu dodam, że owszem: mam na niego alergię (z różnych powodów) i dlatego wyprosiłem go spod swoich notek. Ale wydaje mi się, że to o czym teraz wspominam w tej notce ma sens niezależnie od moich osobistych uprzedzeń.

Otóż ML zasypuje PT „przedrukami” z różnych źródeł. Nie są to jego teksty (!). Zasoby netu są praktycznie nieograniczone. Pewnie wiele z nich jest istotne dla ML. Czy mamy cierpliwie przyglądać się, jak ML bedzie je tu przerzucał? A może tez zacznijmy przerzucać na PT wszelkie teksty, które nam akurat wpadły w oko? A może odpalić automat do przerzucania notek z różnych źródeł… dla wprawnego informatyka to nie powinien być problem…

Uważam, że postępowanie ML to zamulanie PT, działanie na szkodę PT (wypieranie tekstów własnych blogerów, robienie z PT bezładnego składowiska), działanie zniechęcające do PT i jego członków i gości. Uważam, że należy to jasno powiedzieć. Powiedziałem. Pytanie: czy akceptować/tolerować taki stan rzeczy, a jeśli nie, to co z tym fantem zrobić? Bo jeśli tak – to nie ma tematu. Może PT nie udławi się tą tolerancją.

 

You may also like...

53 komentarze

  1. tichy pisze:

    @Rk1

    Ano.

    Ale to zjawisko nie jest wyłączne dla PT. W całej jaskrawości i intensywności występuje na „naszej Alma Mater”, S24.

    Garść zamulaczy zamula listę najnowszych notek – na 27=9×3 pozycjach, zaś w sumie 57 po kliknięciu na „Pokaż więcej”. Nawiasem mówiąc,57=19×3 mnie irytuje – bo czemu ne 20×3?

    Czy to „parcie na szkło” (wirtualne), czy stachanowszczyzna, czy też kukułczenie?

    A może „olfactory marking”?
    (co zwierzątka robią zaznaczając swoje terytorium – ptaki też tak robią, ale ładniej – śpiewem)

    4-5 wpisów na jednego zamulacza, a niech będzie ich pięciu – no i prawie połowa listy zapchana, a czasem większość. Raz pojawiło się 10 na jednej stronie – jednego autora (choć w tym przypadku „wespół-zespół” się nasuwało).

    Na PT raz na jakiś czas pojawia się na chwilę opcja – by potem zaniknąć – chronologiczna lista wpisów w lewej kolumnie (jak w starym S24 w prawej). To jest dobre, bo podatne i przydatne na szybkie skrolu-skrolu i skipu-skipu.

    W systemie macierzowym (jak teraz na S24), albo poszarpano-wydatnym (jak teraz na PT) zamulanie rulez.

  2. rk1 pisze:

    @Tichy

    witam.

    Masz rację twierdzac, ze mam rację 😉

    PT w przeciwieństwie do s24 jest mała społecznoscia (mam nadzieje ze się powiększy) i organizowana z uwzględnieniem opinii jej czlonkow (oczywiście tu tez jest admin – ale porównywanie go z adminami s24 byloby dla niego obelgą). Wrzuciłem temat zalodze do przemyślenia. Tez przez ML.

    PS1. oczywiście zamulac mozna takze swoimi autorskimi notkami,
    ale to juz nie jest tak łatwe.

    PS2. Pozdrów ode mnie Beretkę. Kibicuje waszej dyskusji.
    Troche jestem nią zaskoczony, troche jest mi smutno…

  3. piko pisze:

    @rk1
    Sprawa jest prosta. Nikt z nas poza ML nie robi takiej wiochy. Facet złośliwie wali co mu na klawiaturę wpadnie.

    Nie ma co ustanawiać jakiś norm bo normalni ludzie zachowują się normalnie. Na osobę o złej woli albo nawiedzoną nie ma rady. To znaczy jest – spróbować przemówić do rozsądku jak nie pomoże – wypierdolić.

  4. boson pisze:

    aha, to zamulanie działu historia jest ok, bo tam nie zaglądasz?

  5. piko pisze:

    Zaglądasz.

    A jakie masz zdanie na temat p. Lipskiego i jego aktywności?

  6. izaluka pisze:

    Uściślijmy i nie ściemniajmy:
    Czy w tej notce Autorowi i zgadzającym się z nim komentatorom chodzi tak naprawdę o konkretnego blogera, czy o to, co zamieszcza w swoich notkach (artykuły z sieci)?

  7. rk1 pisze:

    @Boson:

    zagladam.

    Dzial (tu historia) dobrze porzadkuje i archiwizuje (dajac latwy dostep) notki historyczne. Nie mam wiekszych zastrzezen. czy powinny sie tam trafic wszystkie? niektore nie. to juz kwestia zdefiniowania zakresu, deklaracji autora notki (tagi) itd.
    We wspomnianym dziale nie widze tego problemu, ktory zasygnalizowalem tutaj
    dotyczy calego PT, a takze dotyczacy innej kwestii autorstwa: tego na ile notka jest wlasnym produktem a na ile bezrefleksynym wrzucaniem obcych tekstow – i ktore z nich sa istotne dla PT.

  8. rk1 pisze:

    @Piko:

    jest prosta. moze nie dla wszystkich – dlatego moze warto ja poruszyc.
    moje zdanie jest w notce.

  9. Lula322 pisze:

    Erku

    Mi PT nie muli- może to sprawa kompika
    a co do Pana ML
    – długi czas myślałam, że to tylko mi Jego zachowania nie pasują
    a tu proszę

    -Rzesza

    🙂

  10. rk1 pisze:

    @izaluka:

    == Czy w tej notce Autorowi i zgadzającym się z nim komentatorom chodzi tak naprawdę o konkretnego blogera, czy o to, co zamieszcza w swoich notkach (artykuły z sieci)? =

    wydaje mi sie ze to jasno napisalem w notce.
    (za komentatorow nie odpowiadam).

    chodzi mi o to co robi ML (i nikt inny tego nie robi).
    gdy Ty zaczniesz zamulac PT wrzucajac tu wszelkie
    artykuly, ktore uznasz za ciekawe moja uwaga bedzie
    dotyczyc rowniez twojego postepowania.

    Ja uwążam, ze ukazuje sie sporo ciekawych informacji, notek
    na wielu portalach, ponad setke dziennie, albo lepiej – bedziesz
    zadowolona gdy zaczne je tutaj przerzucac?

  11. rk1 pisze:

    @Lula:

    nie spawalnianie mam na mysli piszac o muleniu

    co do alergii (uzasadnionej czy nie – to nie jest istotne) itp
    – sprawa jest prosta:
    pierwszy stopien: ignoruje: nie odpowiadam na komentarze, nie wchodze notki
    drugi stopien: wypraszam od siebie

    teraz jest inna kwestia: uwazam ze postepowanie ML szkodzi PT
    (nie bezposrednio mnie, najwyzej posrednio).

  12. rk1 pisze:

    @Lula:

    wspomnialem o tych dwóch stopniach – bo te ode mnie zależą
    na problem o ktorym wspomnialem w tej notce nie mam wplywu.
    a wydaje mi sie ze jest to problem, rzecz ktora szkodzi PT.
    chetnie poznam opinie innych.

  13. Lula322 pisze:

    „uwazam ze postepowanie ML szkodzi PT”

    1) Historia z ” randkowym” anonsem
    2) Przedruk i to bez podania autorstwa ( zresztą przedruk „obciążony”- nie wiedziałam autorom , którego portalu grozi)
    3) notka z panienami
    4) nachalne reklamowanie własnych inicjatyw tudzież innych stron

    Na cóż jak na razie wierzę jeszcze w dwie rzeczy:

    1) kompletny ignor
    2) przeczekanie

  14. Lula322 pisze:

    Erku

    Znikam

    (prawie):)

  15. izaluka pisze:

    RK1
    Napisałam dawno temu notkę – pytanie: Czy na Naszym Salonie mają znaleźć przystań wszyscy, którzy maja ochotę pisać BEZ WZGLĘDU NA TREŚCI I POGLĄDY? (https://nohood.wordpress.com/2017/02/10/bez-zbednej-dyplomacji-nasz-salon24-jaki-ma-byc/)
    Teraz dałam wielkie litery, bo nie umiem boldować w komentarzu na PT, a o tę część pytania mi teraz najbardziej chodzi. Tobie też, skoro napisałeś omawiana notkę.

    Wszyscy, którzy się tam wpisali odpowiedzieli zgodnie: TAK

    Dziś, szczególnie po Twojej najnowszej notce, zadałabym je nieco inaczej, np.: Czy na Naszym Salonie (PT) można pisać wszystko, o wszystkim i w sposób, jaki sobie autor wybierze, np. dając w notce przedruk z ciekawego, z punktu widzenia autora takiej notki, artykułu z sieci i link do niego?

    Ciekawa jestem odpowiedzi na tak postawione pytanie. Chyba je nawet za moment postawię w oddzielnej notce.

    Moim zdaniem warto zadawać takie i podobne pytania naszej społeczności (może wypracować regulamin), aby nie było niedomówień i aby blogerzy tu piszący mieli całkowitą jasność, co się podoba ogółowi, a co nie. O czym i w jaki sposób maja/mogą blogować, co im wolno, a czego nie wolno.

    Myślę, że dobrze, że napisałeś tę notkę i dobrze jest też znać opinię wszystkich (większości – demokracja jest 🙂 ) blogerów PT.

    Moim skromnym zdaniem jest to ważne nie tylko dla już tu piszących, ale także dla potencjalnych przyszłych blogerów PT.

  16. rk1 pisze:

    @Lula:

    ach Ty. no i przez Ciebie wyjdzie ze najeżdzam na ML. 🙂 🙂
    gośc mnie alergizuje wybitnie z róznych powodów.
    ale to nie jego dotyczy notka.

    jesli zaczniesz robic na PT slup ogloszeniowy z cudzymi notkami,
    ogloszeniami bez wlasnego wkladu, refleksji (spychajac przy inne)
    skieruje taka sama pretensje do Ciebie

    btw:

    jest przeciez proste, nieinwazyjne rozwiazanie:
    zakladasz notke – i w kolejnych komentarzach wrzucasz linki…

  17. Lula322 pisze:

    „jest przeciez proste, nieinwazyjne rozwiazanie:
    zakladasz notke – i w kolejnych komentarzach wrzucasz linki…”

    z tego miejsca pozdrawiam kochanego Sowińca :D)

    🙂

  18. Lula322 pisze:

    też miał wdzięk :D)

    Idę 🙂

  19. rk1 pisze:

    @Izaluka:

    chyba po cześci odpowiedzialem w komentarzu wyzej – do Luli

    inny przyklad:

    lubie rozne utwory muzyczne – uwazam ze sa godne propagowania

    mam zaczac wrzucac kolejne notki jutubki?
    takie notki-gole jutubki. duzo. duzo notek.

    to byloby rozwalenie portalu.

    nie daj sie nabrac na manipulacje.
    na twierdzenie takiego erka melomana
    ze ograniczenie takiej akcji byloby atakiem
    na wolnosc/demokracje, cenzura itd

    co wiecej – bylby to rownie falszywe twierdzenie w przypaku kazdego
    rodzaju jutubkow – czy to muzyki powaznej, ludowej czy rocka jakiejkolwiek jakosci

  20. Lula322 pisze:

    Swoją drogą

    patrz co za rozstrzał między tymi Skorpionami

    TYMI SKORPIONAMI

    :D)

    Idę znów 🙂

  21. rk1 pisze:

    @Lula: ban 😀

  22. czytelnik PT pisze:

    @rk1
    masz całkowita rację. Jeżeli ML nie przestanie wpieprzać tych „przedruków” należy go stąd „wypierdolić”. Przeglądam różne portale zainfekowane informacjami tudzież obrazkami infontylnymi a na PT wchodzę z całkiem innych powodów – intencja powstania PT – i jak widzę rzygi ML to mnie skręca. Gdzie jest nohood i lordJim??!!

  23. Lula322 pisze:

    Sekunda:)

    Ty jesteś ten właściwy rozstrzał :D)

    Twój Lizusek:

    Lul

    🙂

  24. Lula322 pisze:

    cool sprawa z tymi komentarzami tu 🙂

  25. rk1 pisze:

    @ czytelnik PT

    dzieki za opinie. szkoda ze anonimową.

    PS
    jeszcze raz: tu nie chodzi o tresc (rzygi?) ktora kolportuje ML
    tylko o sposob.

    mam szacunek np. do Pisma Świętego. Ale jesli co chwila bedzie pojawiac sie kolejna notka z kolejnym fragmentem Biblii – to mnie diabli wezmą 🙂

    natomiast jesli dostane te same fragmenty (jako mat. zrodlowy/wyjsciowy)
    z autorskim komentarzem, z jakas myslą odautorską, przeslaniem
    od autora do czytelnika – to ok.
    (nawet jesli bedzie nudzil – to będe tolerowal płodnośc autora 😉

  26. piko pisze:

    @izaluka

    Nie mówimy o treści, poglądach tylko o stronie technicznej/formalnej. Rozdziel te dwie sprawy.

    Zaczniesz walić notki jak leci bo ci ktoś dopiekł, nie zgodził się z Tobą, ocenił cię źle?

    jestem pewien, że nie. Jesteś normalna.

  27. lordJim pisze:

    Mogę coś powiedzieć?

  28. rk1 pisze:

    @LordJim:

    == Mogę coś powiedzieć? ==

    😀 😀

    zastanawiasz sie
    czy w postaci jednego komentarza
    czy w postaci serii notek?

  29. lordJim pisze:

    @rk1
    proszę o pytanie pomocnicze 😀 😀

  30. rk1 pisze:

    no… jesli mamy być wyrozumiali, tolerancyjni, demokratyczni
    to odpowiem za Ciebie – w postaci serii notek

    i dam to pytanie pomocnicze: Co, LordJim?

  31. lordJim pisze:

    Nie ma, to …
    @rk1 popraw tytuł na konkret np. – Jeszcze raz o zamulaniu PT przez Marka Lipskiego
    To było pierwsze coś 🙂

  32. rk1 pisze:

    nie. czekam na to drugie coś.

    btw: mialem przez chwile ochote odwalic numer a’la ML
    (takie demo z fajerwerkami), ale mi przeszlo.

  33. izaluka pisze:

    RK1
    „nie daj sie nabrac na manipulacje.
    na twierdzenie takiego erka melomana
    ze ograniczenie takiej akcji byloby atakiem
    na wolnosc/demokracje, cenzura itd”

    Staram się na nic nie nabierać. Ani na manipulacje, ani na demokrację. Cenię sobie wolność, a więc prawo do własnego zdania, nie odmawiając tego prawa innym i pamiętając przy tym, że tam gdzie zaczyna się wolność jednych, tam często kończy się wolność drugich (Alexis de Tocqueville).

    Napiszę jednak uzupełniającą do Twojej notkę.

  34. rk1 pisze:

    @Izaluka:

    == Napiszę jednak uzupełniającą do Twojej notkę. ==

    chetnie przeczytam.

    mam szykować moj zbiór jutubków i linków? 😉

  35. lordJim pisze:

    @rk1
    pisałem akurat do Ciebie ale jak trzasnęło drzwiami balkonowymi to mi całą treść wywiało z komentarza 😀

    Jeszcze raz. Zgadzam się z każdą Twoją literką począwszy od wpisu a kończywszy na ostatnim komencie.
    Nie będę również powtarzać się po Tobie, Piko i czytelnikuPT.

    Swoje zdanie wyrażę w taki o to sposób:
    Marku Lipski – to jest druga żółta kartka (ekstra dodatkowa). Następnego ostrzeżenia nie będzie tylko spadek z listy autorów.

    Zachowajmy klimat i intencje powstania PT

  36. lordJim pisze:

    Btw ja osobiście w pracy moim podwładnym daję dwie szanse: pierwszą i ostatnią! 😉

  37. rk1 pisze:

    @LordJim

    == Zachowajmy klimat i intencje powstania PT ==

    ładne 🙂

    nie wiadomo co to jest, ale kazdy rozumie.

    @Izaluka:
    imo: to nie jest uwaga dotyczaca tresci notek.

    PS

    @LJ: wole nie chce wiedzieć co robisz ze szczałkami swoich podwładnych

  38. lordJim pisze:

    @rk1
    szczałki moich podwładnych od początku ich zaistnienia ustawiam w jednym kierunku 🙂
    Każde złamanie szczałki lub zmiana kierunku szczałki kończy się na przypomnieniu o „dwóch szansach” czyli praktyczne weg 😀
    Przy konsekwentym stosowaniu zasady o dwóch szansach na oczach ogółu presonelu daje bardzo pozytywny skutek 🙂

  39. adamkonrad pisze:

    cóż
    każdy ma prawo głosu
    ale, to jest tak samo jak w każdej rozmowie
    dobry smak, samoograniczanie się itd
    nie jest pięknie chcieć cały czas mówić i nie dopuszczać innych do głosu
    podobnie na portalu – wrzucanie co godzinę notki może być odebrane jako zawłaszczanie
    tworzenie własnego blogu

    zwykle, nie wskazane jest tworzenie twardych reguł
    – czasami może istnieć paląca potrzeba dla wrzucania co chwilę notki
    myślę, że jak w większości przypadków
    po prostu – dobry smak, jednak i pewne wychowanie
    powinno wystarczać

  40. izaluka pisze:

    Piko
    „Nie mówimy o treści, poglądach tylko o stronie technicznej/formalnej. Rozdziel te dwie sprawy.

    Zaczniesz walić notki jak leci bo ci ktoś dopiekł, nie zgodził się z Tobą, ocenił cię źle?

    jestem pewien, że nie. Jesteś normalna.”

    Zacznę od końca 🙂 – mam nadzieję, że jestem normalna i dodatkowo nie spamuję 🙂

    Niemniej, chyba jednak RK1 chodzi o treść, a nie tylko o „stronę techniczną/formalną” bo podnosi kwestię przedruków z sieci (z podaniem linka) (powiedzmy, że na przykładzie ML.
    Z jednego z ostatnich kom. RK1 wynika jednak, że dodatek słowa wiążącego do notki – przedruku nie budziłby (nie budzi) jego zastrzeżeń.

    Jak dotąd nie walę notek „jak leci…..” i mam nadzieję nie robić tego nadal 🙂

  41. lordJim pisze:

    tylko spróbuj 😀

  42. adamkonrad pisze:

    oczywiście czasami nawet jeśli trochę się przegina
    można wykazywać tolerancję
    np zalecałbym tolerowanie kolejnych a nawet powtarzających się filmików z Doctorem Who

  43. izaluka pisze:

    Napisałam zapowiedzianą notkę http://naszsalon24.org/2017/04/01/szkodzi-zamula-portalowi-pt-pytanie-uzytkownikow-portalu/

    Proszę nie zrozumieć tego, jako odciąganie komentatorów od notki RK1 i w zamian proponowanie mojej. Po prostu zapowiedziałam ją i o tym informuję. W wolnym czasie oczywiście zapraszam RÓWNIEŻ i tam.

  44. Tadeusz_K pisze:

    Izaluka
    19-01

    Teraz dałam wielkie litery, bo nie umiem boldować w komentarzu na PT

    pogrubić: LewyNawiasOstry strong PrawyNawiasOstry TEKST LewyNawiasOstry /strong PrawyNawiasOstry

    pochylić: LewyNawiasOstry em PrawyNawiasOstry Tekst LewyNawiasOstry /em PrawyNawiasOstry
    Uwaga:nie stosować spacji pomiędzy znakami..

    Często obserwowałem dziwne zachowanie gołębi.
    Stado w jakiś sposób znajdowało ofiarę wśród siebie i tłukło ją na śmierć.
    A gołąbek niby jest symbolem pokoju.
    -Dziwne…jaki regulamin tym zachowaniem kieruje?

  45. rk1 pisze:

    @ALL:

    Izaluka odciąga mi Komentatorów!
    zabiera komcie :((

    Na Nią!!
    Za Nią!!

  46. izaluka pisze:

    RK1
    „mam szykować moj zbiór jutubków i linków? ?”

    Rób co chcesz. Ja wciąż i niezmiennie jestem za wolnością osobistą. W tym także co do formy wyrażania swoich myśli, przekonań, poglądów, itd. itp.

  47. piko pisze:

    @tadeusz2017

    Picasso chyba gołąbka użył jako symbolu pokoju. A to brutalne ptaszyska. I paskudzą gdzie popadnie.

    Pomijam umiejętności nawigacyjne bo te są niezwykłe.

  48. izaluka pisze:

    rk1 1 kwietnia 2017 o 20:50

    😀 😀 😀

  49. izaluka pisze:

    Tadeusz2017 1 kwietnia 2017 o 20:44
    🙂 Super. Dziękuję Ci bardzo za instrukcje. Zaraz sobie zapiszę dla pamięci.

  50. Tadeusz_K pisze:

    piko
    -brutalne.

    „Picasso chyba gołąbka użył jako symbolu pokoju.”

    Wydaje mnie się, że zainspirowało go niezwykłe zdarzenie związane z peregrynacją statuy Matki Boskiej z La Salette.

  51. Tadeusz_K pisze:

    rk1
    20-50

    No to hajda na Soplice…

  52. Tadeusz_K pisze:

    rk1

    A ja często odnoszę wrażenie, że notek nikt z komentatorów nie czyta, albo zapomina co czytał.
    Notka sobie, a komenty sobie-najczęściej tak jest.
    Chociaż czasami znajdzie sie jakiś uparty i drąży zdanie po zdaniu, ale to szczególny, rzadko występujący przypadek.
    pzdrw.

  53. rk1 pisze:

    @Tadeusz2017

    ja to widze troche inaczej.

    komentujący trzymają sie tematu dopoki on sie nie wyczerpie.
    gdy sie wyczerpie opuszczaja notke, ale zmieniają na inny temat
    ktory akurat sie nawinął i pozostaja na miejscu jesli jest klimat

    z drugiej strony – jesli cos ciekawego „w temacie” wniesie kolejny komentator
    to offtop sie konczy i znowu jest merytorycznie, albo watki ontop/offtop
    sie przeplatają.

    mowie o normalnych rozmowach,
    a nie o atakach offtopowo-trollowych

Dodaj komentarz:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Przejdź do paska narzędzi