Notka informacyjna (3)

Ta notka informacyjna jest o rzeczach różnych, powiedzmy..

 

Na początek plany.. ah, plany.. ponieważ została mi tylko jedna notka o wojnie na Pacyfiku do przerzucenia..

Katedra w Chartres ma największą kolekcje trzynastowiecznych witraży zamieszczonych w tym samym budynku. W 184 okna wstawiono witraże składające się z 43 rozet i 141 lancetów, o łącznej powierzchni 2600 m2 kolorowego szkła. Ja z tego opisałem 7 (siedem) okien i mam gdzieś w Sapetach opis jeszcze 27 okien i rozet. To procentowo niewiele, jest co robić i będę to robił.

Traktat o witrażach jest przetłumaczony 25% (mniej więcej) mam go na celowniku..

Wandejczycy powalczą jeszcze troche, potem terror, kolumny piekielne, zbrodnia przeciw ludzkości, potem znowu powstańcze zrywy, aż do 1815 roku praktycznie. Czyli rzecz jest mniej więcej w połowie, jest i trzeba nad tym pracować..

Wojna na Pacyfiku jest nówka sztuka, nawet jeszcze upadku Filipin nie opisałem, mnóstwo roboty i poczeka, bo starsze rzeczy są ważne..

Mały traktacik o prostytucji w Rzymie chyba dokończę dość szybko..

O, i tak to wyglada, wlasciwie jak bedzie wygladac, to zobaczymy efekty pracy tandemu Nohood – LordJim..

Ktos mi zwrócił uwagę na dość niebezpieczną dla portalu „Polskim Tekstem” tendencje. Niektórzy w lenistwie swym zaparci stosują oprócz metody „share” – linkowanie, co prowadzi do dość kuriozalnych efektów, zwłaszcza ze przeważnie są to linki do s24, który przyjacielem naszym już nie jest. Ja rozumiem sentymenty i resentymenty, rozumiem, ze TAM zostało sporo jeszcze wartościowych, prawicowych blogerów i blogerek, ale jeśli już chcecie byśmy TU czytali teksty z innych blogow (ale z s24), to zechciejcie je kopiować w całości, bez linków przekierowujących na s24, bez robienia janke&janke dobrze.. To taka moja propozycja.

Jest pare rzeczy na PT, nie związanych z edycjami notek, czy komentarzy, które to rzeczy bardzo by się przydały, ale niestety nie ma ich.

Hyde Park, Arena, czy jak tam to zwać mógł już zaistnieć w piękny sposób podczas kryzysu „syzyfkowego”..

Inne, nie istniejące rzeczy, jak odrębność działów takich jak „historia”, czy „polityka”. Wyobrażam sobie to troche na zasadzie nie istniejących lubczasopism..

Tak to sie jakos kreci, bo nagle zyskalem mozliwosc „share’owania” i jestem zadowolony z tak niewielkiego, ale jednak, postepu..

24 marca 2017 roku

RobertzJamajki

You may also like...

103 komentarze

  1. nohood pisze:

    roberto jestem za.

    mam do rozdania na razie ok. 10 stron tematycznych z możliwością pełnej konfiguracji dla głównego redaktora działu…
    sprawa jest do załatwienia od ręki.

    1. główny redaktor działu powinien mieć uprawnienia administratora dla konfiguracji stronki wg własnego gustu:
      dobór motywów, wtyczek, możliwość swobodnej konfiguracji:

    warunki:
    – jako administrator sieci- redaktor działu może swobodnie instalować dowolne wtyczki i motywy…
    także takie, które czasowo mogą zawiesić całą sieć, zatem bardziej racjonalny byłby następujący sposób działania:

    • redaktor może sprawdzać, które motywy i wtyczki będą mu potrzebne bez instalowania, chyba, że motyw, lub wtyczka zostały wcześniej przetestowane jako zgodne z używaną przez nas wersją wordpressa…
    • redaktor wysyła listę potrzebnych urządzeń do mnie, w celu przetestowania w relatywnie bezpiecznych warunkach…

    jeśli chcesz redagować dział historia- bardzo proszę. odpalamy historię…

  2. ok, ale dopiero w przyszlym tygodniu, jak mozesz to przygotuj cos, ja nie mam pojmy, co mi jest tam potrzebne.
    Trzeba ruszyc

  3. nohood pisze:

    no problemo- kiedykolwiek zechcesz

  4. @RzJ

    Hmm… jestem za Hyde Parkiem, albo naszsalon24 potraktować, jak hyde park? 🙂
    A co do linkowania, to owszem, ale w celu podania źródła po tekstem.

  5. bob marlej pisze:

    @syzyfka
    Naszsalon jest blogiem osobistym nohooda, a wiec nie mozemy wymagac by oddal blog na stale,
    Z linkowaniem, to jestem za sekowaniem s24, w ramach wiecznej kary, to odpowiednik Babilonu w wiadomej historii

  6. @bm

    ale linkuje się rożne źródła, na podstawie, których się pisze.

  7. bob marlej pisze:

    @syzyfka
    Ok, linkowanie jest dla mnie systemem powiekszania notki w czasie i przestrzeni, to cos, co jest niesamowite samo w sobie, lecz ja z tego korzystam w formie tradycyjnej, jako zrodla, ewentualnie podane na koniec tekstu

  8. @bm

    To mam na myśli.

  9. Marek Lipski pisze:

    Do admin i Nohooda.
    1.Proszę o notkę redakcyjną.Jako rezerwę,możecie podawać moje dane,w przypadku zapytań ze strony prawników,blogerów,autorów,konkurencji.Będę przekazywać automatycznie,ze specjalnej email do nohooda.
    Mam małe wydawnictwo,swoje projekty społeczne ale jestem freelancerem,ex-infobrokierem.
    2.Jeśli macie plany to proponuję 4 złote miesięcznie dla Premium „bloga”dla każdego…Dlaczego?Nohood ma mercedesa(serwer) i subdomeny,kierujące na nicka,nazwisko lub stronę autora.Dlaczego subdomeny mają spać?
    3.W przyszłości proponuję rezerwowy portal tylko Polskim Tekstem.
    4.Niech autorzy linkują PT u siebie tak jak inne portale.To samo w przypadku podawania linków przez autorów:podajesz link to podaj również u siebie,na portalu link do PT.Coś za coś.
    5.Mnie interesuje tylko dział muzyka klasyczno-współczesna,internet-programy gratisowe,tematy szyfrowania,wirusów,trojanów,kodowania,mlaware,przekaz komponowania muzyki przez każdego autora.
    Na początek jak sobie autorzy życzą…mogą podać datę urodzenia lub numner telefonu lub fikcyjną datę a z tych cyfer,liczb każdy autor może otrzymać swoją ,unikatową kompozycję muzyczną.W stylu Bacha,Maxa Regera lub w stylu pop,do 32 taktów,z repetycją.Nuty jako gif,jpg lub pdf.Przez faks za opłatą lub przez internet jako pdf lub „wydrukuj”.
    6.Włączyć w JetPack „mobile” dla wszystkich telefonów.
    7.Czy redaktor,nie autor,ma prawo zaprosić (za darmo)100-300 autorów?Z orginalnymi emaił a nie wiariatów(sorry)zasypujących z Polski,artykułami nie na temat.
    8.Dział:biznes i firmy.Za darmo lub za opłatą.Dodatkowo jako katalog firm polskich.
    Uff wystarczy.Sorry.
    Zdrowia,sukcesów,pieniędzy…których nigdy nie jest za dużo.

  10. bob marlej pisze:

    Poniewaz erka jak sie rozbryka moze powstrzymac tylko zorganizowany opor proponuje zatem bysmy powolali Komitet Obrony Portalu, w skrocie KOP oczywista oczywistosc

  11. rk1 pisze:

    @bob marlej

    a podejdź że do płota.
    tu wrzucę pytanie, bo tam Ci umknęło:
    .
    == czemu RK1 poleca notki z s24? ==
    .
    czemu Bob poleca uwadze jakieś witraże
    z kościołów w zdziczałej lewackiej Francji?

    .

  12. robertzjamajki pisze:

    KOP odpowiada:

    witraze z France przed zdziczeniem,
    to jedno wystarczy do przewagi.
    @syzyfka linkuje stad tam
    i to jest cool..

  13. rk1 pisze:

    @KOP:

    acha.

    czyli stare notki z S24 mozna polecać,
    a nowych dobrych notek nie należy – tak?

    PS. nie linkuje, a wklada cale i je tam dyskutuje – a wiec nakręca s24.

  14. @Rk1

    Uzasadniłam dlaczego to robię.

    Tu: http://naszsalon24.org/2017/03/25/moja-przygoda-blogowaniem/

    Wszelkie uwagi przyjmuję pod swoją notką.

  15. rk1 pisze:

    @SO:

    nie mam do Ciebie żadnych uwag (w tym pretensji).
    twoje notki – twoje decyzje.

    zaciągnąłem do płotu Boba, bo dostrzegam nielogiczność/niekonsekwencje
    (być może pozorną) – i liczę na wyjaśnienie. od Niego.

  16. robertzjamajki pisze:

    @rk1
    OdKOP:
    Nieprawda poniewaz jest to zupelnie inaczej ujete i jest kontynuacja..
    Nie masz racji, z KOP em nie wygrasz 🙂
    Laku noc

  17. rk1 pisze:

    @KOP:

    wiem, ze ani z KOPem (ani z SO) nie wygram. Nie śmiałbym 😀

    widze tylko sprzecznośc w twierdzeniu, ze trzeba gada (s24) zaglodzić
    a jednoczesnie chwalic dokarmiajaych go mięsem stąd.

    PS. a propozycji zabierania stamtąd cudzych tresci tutaj
    (bez wskazywania zrodla) nawet nie będę dyskutowal.

  18. @Rk1

    A może przed rejestracją tutaj należało podpisać zobowiązanie o niedokarmianiu gada?

  19. rk1 pisze:

    SO:

    nie trzeba było.

  20. @rk1

    To po co te uwagi? Poza tym, linki z adresem PT chyba promują portal?

  21. adamkonrad pisze:

    Hej
    Jak najbardziej można reblogować i wskaxywać

    😀

    Kurde no
    Większych problemów brak?

  22. rk1 pisze:

    @RobertzJamajki:

    wrócił nick i awatar. fajnie 🙂

  23. rk1 pisze:

    @SO:

    uwaga była skierowana do RzJ i dotyczyla niekonsekwencji
    w jednoczesnym zalecaniu zwalczania i chwaleniu dokarmiania.

    tak. promują.

  24. @Rk1

    Ale ja jestem meritum tej uwagi. O nas bez nas?

  25. rk1 pisze:

    == Ale ja jestem meritum tej uwagi. ==

    nie jestes. jestes (a raczej sposob twojego dzialania na s24) przykladem.
    przykladem podanym przez RzJ.

  26. @Rk1

    Nieważne czym, ale jestem, dobrze, że nie przedmiotem. Wolałabym sama odpowiadać na wątpliwości.

  27. rk1 pisze:

    ale ja nie mam wątpliwosci co do twojego postepowania,
    tylko co do sprzecznosci ktorą zauwazylem w postulatach RzJ.

    chcesz odpowiadac za niego?

  28. @rk1

    A może tak bardziej abstrakcyjnie sobie podyskutujecie i nie będzie problemu, kto ma odpowiadać?

  29. rk1 pisze:

    @ SO:

    Przykład podał RzJ. RzJ nie odpowiada.
    W trakcie, troche bez sensu wcina sie Syzyfka.

    Wybacz, ale jestem zbyt obiektywny
    by nie zauważyć, ze to mój problem.

  30. @rk1

    Się wcina, bo widzi, że komentuje się jej postępowanie. Nie jestem przedmiotem bez prawa głosu.

  31. rk1 pisze:

    nie. komentuje sprzecznosc w postulatach RzJ.
    nie da sie popierac jednoczesnie zagladzania i dozywiania.
    tak mi sie wydaje, ale pewnie RzJ moglby wyjasnic, ze jestem w bledzie.

    do twojego postepowania nie mam zadnych uwag,
    ani watpliwosci, ani pretensji. tak jak napisalem wyzej.

    nie jest prawdą, że gdy jestes na stadionie,
    i zawodnicy rugby robią młynek,
    to po to by Cię oplotkować.

    serio.

  32. @rk1

    No dobrze, ale ktoś, kto nie jest w kursie dzieła, może odnieść inne wrażenie.

  33. rk1 pisze:

    @SO:

    może.

    należy odwołać mecze rugby?

  34. @rk1

    a jak myślisz?

  35. rk1 pisze:

    @SO:

    no ja uważam, że nie.
    i że nie ma sensu stawiania transparentów „tu Cię nie oplotkowujemy”
    – bo i tak może trafić się kibic, który będzie miał wątpliwości.

    a jak Ty uważasz?

  36. @rk1

    myślę, że na mecze rugby chodzą kibice znający zasady, a zawodnicy powinni grać fair.

  37. provocatio pisze:

    juhu! 🙂

  38. rk1 pisze:

    @SO:

    == na mecze rugby chodzą kibice znający zasady ==

    niestety nie zawsze tak jest. ale z tego powodu nie nalezy odwoływac spotkan,
    bądź potępiać je w czambuł. moim zdaniem to problem tych nierozumiejących.

  39. rk1 pisze:

    @SO:

    koncze watek rugby. jeśli moge cos jeszcze wyjasnic – pytaj.
    odpowiem, jesli bede potrafil.

  40. @rk1

    „moim zdaniem to problem tych nierozumiejących” – a kto może odnieść kontuzję?

    Myślę, że oboje wiemy w czym problem, albo o co chodzi.

  41. rk1 pisze:

    @SO:

    kontuzji doznaje nierozumiejący. czasami trudno temu zapobiec. mimo starań.

  42. Anonim pisze:

    @ all

    lowjuwasall 🙂

  43. rk1 pisze:

    @anonim:

    why?

  44. @rk1

    trudno by kontuzji doznał przypadkowy (nierozumiejący) kibic, chyba, że piłka wyleci poza boisko.

  45. rk1 pisze:

    @Anonim:

    łaj?

  46. Anonim pisze:

    @ rk1 25 marca 2017 o 23:41

    bikozeenddacyt! 🙂

  47. rk1 pisze:

    @SO:

    == trudno by kontuzji doznał przypadkowy (nierozumiejący) kibic,
    chyba, że piłka wyleci poza boisko. ==

    .. albo kibic wpartaczy sie na boisko, by rozgonic ten niecny młynek.

    Ponownie proponuje zakonczyc watek rugby+ ponawiam propozycję:
    -jeśli moge cos konkretnie wyjasnic – pytaj. odpowiem, jesli bede potrafil.

    wydaje mi sie, że tkwisz w jakimś niezrozumieniu,
    dotyczacym Ciebie, bądz relacji Ty-ja. nie wiem jakim.
    nie chce zgadywać. pytaj. sprobuje odpowiedziec.

  48. Cogi pisze:

    Bardzo uprzejmie przepraszam, ale chciałabym nieśmiało przypomnieć, że to, co każdy pisze w swoich notkach to jego osobista sprawa. Nawet jeśli zechce zamieszczać akty Michnika i Środy. Można go co najwyżej nie czytać, ale ustanawianie odgórnie dozwolonych i niedozwolonych treści jest nieco zamordystyczne – co piszę ja główna zamordystka PT 😀 .

  49. @rk1

    Sprawa jest prosta. Nie chciałabym, by ktoś, faktycznie przypadkowy, odniósł wrażenie, że dokarmiam s24, bo takie z Twojej z RzJ dyskusji, może odnieść.

  50. Cogi pisze:

    Widzę, że nikt mnie nie słucha, chociaż odwalam całą czarną robotę – łażę po twitterze i dodaję do obserwowanych przypadkowe osoby, żeby one mnie dodały. A jutro im – reklamę PT 😀 .Tak co godzinę. Zmienię sobie nicka na „krokodyl Gienia szuka przyjaciół”.

  51. Anonim pisze:

    @ Cogi 25 marca 2017 o 23:54

    potwierdzam. Cogi trzyma za morde na krótko 🙂

  52. Anonim pisze:

    @ „krokodyl Gienia szuka przyjaciół”

    dobre 🙂

  53. rk1 pisze:

    @ SO:

    dostarczając treść i dyskutując ją na S24 dokarmiasz S24.
    nie ma mozliwosci by bylo inaczej.
    nie broniłbym twierdzenia przeciwnego.

  54. @rk1

    Zapewne robię to z niskich pobudek, dla rozgłosu i sławy 🙂 A co tam, niech świat o mnie usłyszy 🙂

  55. rk1 pisze:

    @ Cogi:

    kto Cię nie słucha?!

  56. rk1 pisze:

    @SO:

    nie wiem z jakich robisz to pobudek. moga byc rózne. decyzja jest wypadkową.
    wylacznie twoja i nikomu nic do tego (mi tyz nie).
    powtorze: twoje notki – twoja sprawa.

  57. Anonim pisze:

    @rk1

    co Ty się ( z przeproszeniem ) masz z tymi babami, Erek 🙂

  58. @rk1

    poza tym, wcześniej stwierdziłeś:

    rk1
    25 marca 2017 o 22:19

    ale ja nie mam wątpliwosci co do twojego postepowania,

    a widzę, że jednak masz.

  59. @Anonim

    No i znalazł się nierozumiejący kibic 🙂

  60. Anonim pisze:

    @ syzyfoptymista

    czołem Syzyfotymisto 🙂 zaraz tam nic nie rozumiejący… na tyle rozumiem, ze wiem, że Erka nawet tortury wodne i akumulator nie sa w stanie zmusić do zmiany zdania 🙂

  61. rk1 pisze:

    @SO (00:11):

    cos tam wiem. czytałem.
    to w żaden sposob nie zmienia tego co napisalem wyzej, miejscami potwierdza
    (decyzja jest wypadkową roznych powodów, wskazan za i przeciw,
    nalezy wylacznie do wlasciciela tekstu i niesie rozne skutki).

  62. @Anonim

    Cześć,

    to w takim razie, kto tu się z kim ma? 🙂

  63. rk1 pisze:

    @SO (00:14):

    bo nie mam – no nie budza żadnych wątpliwości.
    uwazam, ze mozesz ze swoimi notkami robić co chcesz.
    mam zmienic zdanie?

  64. @rk1

    …hmm…. golono…. strzyżono… 🙂

  65. rk1 pisze:

    @Anonim od akumulatora i innych straszności:

    gdzie mam zmienic zdanie?

    mam uwazac ze SO nie moze robic ze swoimi notkami co chce,
    czy mam uwazać, ze wbijając notki na s24 i je dyskutując nakręca sie S24?

    chyba innych kwestii spornych nie ma…

  66. @rk1

    ja o intencjach (tylko bez skojarzeń z piekłem), Ty o dysponowaniu notkami…

    Bywają sytuacje, które można potraktować, jako „dobro wyższego rzędu”.
    Czy ja piszę sobie, a muzom? Szkoda byłoby mi czasu.

  67. rk1 pisze:

    @SO:

    etam. zadne golono/strzyzono

    po prostu pisze oczywistości (00:28)
    a Ty to odbierasz jak atak na siebie.

  68. @rk1

    nie tyle atak, co niezrozumienie.

  69. rk1 pisze:

    @SO:

    nie mam siły na kolejna zwycieska bitwę o to, czyje niezrozumienie.
    moze jutro. teraz pora na magię: ” łożeczko posciel się! ”

    dobranoc 🙂

  70. @rk1

    Zacytuję sama siebie, to będzie najlepsze wyjaśnienie wątpliwości:

    „I przez ponad pięć lat walczyłam (tak mi się wydawało), jak umiałam o to, co jest dla mnie ważne. Obserwując sytuację w kraju, uważam, że w dalszym ciągu jest o co walczyć. A powinno się to robić w każdy dostępny sposób, dlatego nie chciałabym całkowicie odcinać się od S24, chociażby z tego względu, że póki co, jego zasięg pozostaje dość duży, aczkolwiek trudno nie zauważyć zbliżającej się agonii tego miejsca.

    Doceniam to, co stworzył Nohood – „Polskim Tekstem” zapowiada się dobrze i ma szansę na rozwój. Cieszę się, że mogę tu pisać i komentować, jednocześnie reblogując swoje notki na S24 z podawaniem źródła oryginalnej publikacji, czyli PT”

  71. @rk1

    Dobranoc, zegar przestaw 🙂

  72. rk1 pisze:

    @SO:

    juz to gdzies czytałem.

    przestawiłem.

    🙂

  73. @Anonim

    Też dobranoc 🙂

  74. Anonim pisze:

    @ rk1

    mam uwazac ze SO nie moze robic ze swoimi notkami co chce,
    czy mam uwazać, ze wbijając notki na s24 i je dyskutując nakręca sie S24?

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    uważem, że to pierwsze. jaka jest różnica pomiędzy zamieszczeniem na S24 całej notki od zamieszczenia w odpowiednim czasie notki z linkiem na PT?

    Licznik S24 odnotowuje wejścia na blogi tak samo, a poza tym czy uważasz że SO kręci salon? Ja uważam że nie. Salon od dawna został nakręcony,

  75. Anonim pisze:

    @ syzyfoptymista @ rk1 @ anonim

    dobranoc 🙂

  76. Sinuhe pisze:

    „zapowiada się (PT) dobrze i ma szansę na rozwój”

    Często jest tak, że osoby dyskutujące na forum zapominają… wróć! zapominają się, że ich wymianę zdań obserwują inni. Zainteresowani doskonale mnie zrozumieli, więc nie rozwijam.
    Jeśli będzie tak, że Ojcowie Założyciele… wróć! osoby inicjujące (pomyłka z ojcami stąd, że oglądam właśnie TVP Info, a tam Rzym sprzed sześćdziesięciu lat i jak najbardziej aktualny, choć wczorajszy Junker ), piszą do siebie, jak piszą (skrót myślowy – jw.), to może to zrazić do nowego portalu bardziej wrażliwych, mniej zdystansowanych, ew. czytających teksty dosłownie.
    Moja życzliwa opinia pozostaje bez związku z powyższym, bo bierze się z wiedzy uzyskanej wcześniej i stale dodatnio (czy tam ujemnie) weryfikowanej.

  77. rk1 pisze:

    @Anonim:

    nie pożegnasz Anonima, to będzie pisał… a tam kordełka..

    == jaka jest różnica pomiędzy zamieszczeniem na S24 całej notki
    od zamieszczenia w odpowiednim czasie notki z linkiem na PT? ==

    zasadnicza.

    tylko link/zajawka zmusza do wejscia na PT by poznac tresc.
    (inaczej nie ma za bardzo o czym dyskutowac na s24).
    natomiast dostepnosc calej tresci w notce zwalnia
    z wejscia na PT (bo po co?).

    wejscie w linkowany adres sprzyja komentowaniu tamże
    (tylko sprzyja, nie wymusza).

    wniosek: danie tylko linka jest efektywniejsza promocją.

    SO wskazala na inne cele (o ktorych w ogole nie dyskutowalem z RzJ).
    i moze miec rację. swoją.
    i tu znowu nie ma sprzeznosci
    – pare razy napisałem, ze decyzja jest wypadkową.

    ad drugiej czesci:

    kazdy portal (S24 i PT rowniez) jest nakrecany notkami
    i dyskusjami pod nimi. jak ich nie ma – staje sie martwy.
    tu działa „ziarnko do ziarnka…”
    pytanie: ile dosypywać. i po co.
    balans miedzy promocja i mordowaniem.

    o ile nie dochodza inne cele.

    i tu dochodzimy do kwestii sensu istnienia na s24/ inwestowania w to miejsce.
    ale o tym nie dyskutowalismy i pewnie nie bedziemy,
    bo juz dostatecznie sie umęczylismy.

    dobranoc 🙂

  78. Anonim pisze:

    rk1 26 marca 2017 o 01:11

    tylko link/zajawka zmusza do wejscia na PT by poznac tresc.
    (inaczej nie ma za bardzo o czym dyskutowac na s24).
    natomiast dostepnosc calej tresci w notce zwalnia
    z wejscia na PT (bo po co?).

    ==============================================

    teoretycznie – tak – pod warunkiem, że tylko link na PT jest jedynym linkiem zamieszczonym w zajawce. praktycznie – niemozliwe jest zweryfikowanie obecności na PT przelinkowanych z S24 nowych gości. PT sie sam obroni.potrzebny jest tylko czas i odpowiednia atmosfera miłości.

    dobranoc Erku 🙂

  79. rk1 pisze:

    @Sinuhe:

    == Często jest tak, że osoby dyskutujące na forum zapominają… wróć! zapominają się, że ich wymianę zdań obserwują inni. Zainteresowani doskonale mnie zrozumieli, więc nie rozwijam. ==

    tak.

    troche moich komentarzy adresowałem do innych czytajacych.
    i podobnie – czytalem komentarze (u SO), skierowane nie do mnie.

    Mam wątpliwośc ad s24 – czy jest sens tam sie angazowac (co sugerowałeś) szczegolnie gdy (a) sie przechylilo oraz (b) usuwane sa komentarze.

    Czy nie lepiej traktowac tamto miejsce jak slup ogloszeniowy
    o alternatywnym miejscu (wrzucając zajawki/linki)
    i zamiast je nakrecac trescia i dyskusjami tutaj przeciągać aktywność?

    PS witam (mimo ze juz śpie).
    czy mysmy rozmawiali ze soba na s24?
    trudno mi skojarzyc tak na biegu…

  80. rk1 pisze:

    @Anonim:

    == PT sie sam obroni.potrzebny jest tylko czas i odpowiednia atmosfera miłości. ==

    jeja! najpierw prądem i wodą, a potem miłość!

    a serio:

    Czas – dziala w dwie strony. na korzysc i na niekorzysc

    Miłość – jutro chetnie bym o tym przecztał wiecej, jesli rozwiniesz

  81. Anonim pisze:

    @ rk1

    czas działa w naszym przypadku tylko na naszą korzyść…

    widze że Cię zaintrygowałem Erku 🙂

    jak najbardziej miłość – ale nie ta – riki tiki ta 🙂

  82. rk1 pisze:

    @Anonim:

    nie masz litości! (01:43)

    no ja troche domyślam się, że nie kizi-mizi i umpa-umpa.

    ale, zatem… jaka ?!

    🙂
    .
    .
    .
    jutro!

  83. Anonim pisze:

    @ rk1

    wzniosła i szlachetna. sarmacka – kochajmy sie 🙂

  84. Sinuhe pisze:

    @ rk1

    Kurczę!
    Najmocniej przepraszam, ale mam nowy laptopik, w którym to otworzyło się mi kilka zakładek i tak wyszło, że odpisałem u Syzyfki.

  85. rk1 pisze:

    @Sinuhe:

    przeczytalem, ze dokonywaliśmy rzeczy wielkich. to ładnie z naszej strony 🙂
    ale nie moge skojarzyć twojego nicka ze starego salonu. gapa jestem 🙁

    nie chcesz tutaj dołączyć?
    to nie wyklucza z najlepszego bognowego salonu na swiecie..

  86. rk1 pisze:

    @Sinuhe:

    no ja wiem, że tu sami antydemokratyczni i bogoojczyzniani rasisci, faszyści, nacjonalisci und dyskryminatorzy, no po prostu ciemnogród okrutny. Ale jakoś da sie przeżyć, podobnie jak w Polsce pod kaczystowskim butem, a więc zapraszam 🙂

  87. Sinuhe pisze:

    Nie wiem, czy będę pisał w Sieci.
    Moje ostatnie komentarze to skutek zakupu sprzed kilku dni. Przenoszę po prostu dane z zejściowego komputera stacjonarnego przy pomocy zabytkowego pendrive’a, a że to dłuuugo trwa, to – analogicznie jak dzieci w czasie deszczu – cośtam ćośtam sobie popisałem.

    Drugi powód, aby nie pisać, to taki, że skoro (a napisałem w Salonie ok. 10 000 komentarzy) mój nadzwyczaj niewymownie nad podziw błyskotliwy styl nie powoduje bezwiednej dekonspiracji, to zabieram swój nowy laptopik i idę sobie w siną dal dwa metry dalej. Gdybym był Grodzką, Piesiewiczem albo Rabiejem, podwinąłbym jeszcze kiecę i odleciał.

  88. Sinuhe pisze:

    Korekta!

    Zamiast: czy będę (czas przyszły) pisał (czas przeszły)
    powinno być: czy będę pisać.

  89. rk1 pisze:

    @Sinuhe.

    == mój nadzwyczaj niewymownie nad podziw błyskotliwy styl ==

    no on własnie taki jest. dokladnie taki.
    tylko nicka nie pamietam. bo mam skleroze

  90. Sinuhe pisze:

    A Ekwi, Syzyfka i Bob (z Jamajki) wiedzieli, kto ze mnie jest zacz po pierwszym zdaniu. Ekwi to chyba już nawet po pierwszym akapicie.
    🙁

    PS rk1. Muszę się zniknąć, bo żona wysyła mnie do Makro & Tango & Cash & Carry.

  91. rk1 pisze:

    @Sinuhe:

    Gdybym był Syzyfką to tez bym od razu wiedział.
    Gdybym był Bobem – tyż. Ale jestem tylko erkiem 🙁

    Ekwi?!
    Ekwi… Ekwi… nie kojarzę

  92. @rk1

    rk1
    26 marca 2017 o 01:11
    @Anonim
    „== jaka jest różnica pomiędzy zamieszczeniem na S24 całej notki
    od zamieszczenia w odpowiednim czasie notki z linkiem na PT? ==
    zasadnicza.
    tylko link/zajawka zmusza do wejscia na PT by poznac tresc.
    (inaczej nie ma za bardzo o czym dyskutowac na s24).
    natomiast dostepnosc calej tresci w notce zwalnia
    z wejscia na PT (bo po co?).
    wejscie w linkowany adres sprzyja komentowaniu tamże
    (tylko sprzyja, nie wymusza)”

    A czy link umieszczony pod notką, informujący o źródle publikacji, nie jest zachętą do zajrzenia w to miejsce?

    „SO wskazala na inne cele (o ktorych w ogole nie dyskutowalem z RzJ).
    i moze miec rację. Swoją.”

    Rację się ma, albo nie. Racja nie ma właściciela.
    Można mieć nawet rację… stanu – zasada kierowania się interesem państwa, nadrzędna wobec wszystkich innych…..

  93. rk1 pisze:

    @SO:

    twoja racja jest twojsza niz moja 🙂

    Troche jestem zmęczony po wczorajszej zwycięskiej II wojnie syzyfkowej
    o złote kalesony. Daj się podelektować tym niebywałym sukcesem.
    Na pewno jeszcze nie raz sie potarmosimy, jeśli tylko nie sfochujesz.
    Obiecuję 😀

  94. @rk1

    Ja tam żadnych wojen syzyfkowych, a tym bardziej syzyfkowo-erkowych, nie prowadzę. Co najwyżej dochodzi do przypadkowych potyczek 🙂
    A tak na marginesie, gdzie te złote kalesony, chętnie przymierzę 🙂

    A tarmoszenie, masz jak w banku… a może w amber gold…:)

  95. E.B pisze:

    W kalendarzu chińskim ten rok to rok koguta. Pełen dynamiki i agresji.
    To tak gwoli przypomnienia wszystkim kogutom w naszej zagrodzie, co byśmy się nie zadziobali :)))).

  96. provocatio pisze:

    @ syzyfoptymista
    A tarmoszenie, masz jak w banku… a może w amber gold…:)

    ============================

    dzień dobry i od razu pytanie: a co to będzie tarmoszone, bo może też bym sie podłączył 🙂

  97. Anonim pisze:

    powtarzam mój komentarz, któren to poszedł do czyśca ( moderacji )

    syzyfoptymista 26 marca 2017 o 14:13

    A tarmoszenie, masz jak w banku… a może w amber gold…:)

    ===================================================\\

    dzień dobry i od razu pytanie: a co to będzie tarmoszone, bo może tez bym się podłaczył 🙂

  98. provocatio pisze:

    @ dzień dobry wszystkim miłym dyskutantom w trzeciej odsłonie II wojny syzyfowej 🙂

  99. ProvoCatio pisze:

    @ znowu w czyścu 🙁

  100. @ebns24

    Całe szczęście, że to rok koguta, nie kury…. 🙂

  101. @provocatio

    ===dzień dobry i od razu pytanie: a co to będzie tarmoszone, bo może też bym sie podłączył===

    Witam z okopów wojennych 🙂 Już nie wiem, jakby tu dyplomatycznie odpowiedzieć…., ale przyłączyć się, zawsze możesz 🙂

Dodaj komentarz:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Przejdź do paska narzędzi