Beretka napisała, erek skomentuje

 

Na salonie notka Beretki

http://beret-w-akcji2.salon24.pl/765806,wstawanie-z-kolan-czy-deptanie-polskiej-racji-stanu

króciutko:

Zacznijmy od tego, czy rzeczywiście Polacy prą do UE w jej obecnym stanie. Trzej byli prezydenci właśnie oświadczyli, że parli. Mają rację. Ba, Erek też parł (gdy było referendum). Ale na pewno nie do takiej UE jaka istnieje obecnie. Wiem, że nie muszę tego stwierdzenia rozwijać.

Czy rząd dąży do wyprowadzenia Polski z UE? Nie sądzę. Raczej próbuje wpłynąć na jej kształt, bo obecnie jest nie do zaakceptowania (zerknijmy co tam się dzieje u hegemona i hegemonów pomniejszych, mających wyłączność na jedynie słuszną rację). Sama twierdzisz, że UE jest w fazie schyłkowej. Podsuwać jej program naprawczy, czy dołożyć się do pięknej katastrofy, przy okazji czyniąc sobie krzywdę?

UE jest chora. Poważnie chora. Są trzy możliwości (1) wystawić się na chorobę (2) próbować leczyć (3) uciekać. Przyjęłaś w notce, że jeśli nie (1) to (3). Wykluczyłaś (2), które wydaje się rozsądne, choć oczywiście nie gwarantuje sukcesu.

DT/27:1 – Dla UE (w tym dla jej członka – Polski) nie ma większego znaczenia, kto zostanie „krulem”. To przecież niedecyzyjny urzędnik, sekretarka. Podobnie dla innych (dlatego ten wynik to 0:1:0). Natomiast dla Polski ma znaczenie, czy  to osoba która wykorzystuje swoją pozycję (podbijaną przez antyrządowe media właśnie do poziomu krula i uosobienia „demokracji” – tej nieboszczki, za którą tak wielu się kiedyś opowiedziało..) by uderzać w polski rząd. Popatrz na aktywność DT stąd, z Polski i odpowiedz, czy i dlaczego rzad powinien poprzeć antyrządowego kandydata. Dla dobra sprawy rząd wysunął innego kandydata. Na pewno prounijnego, na pewno doświadczonego… Piszesz „Dlaczego ten doświadczony polityk zgodził się na wykorzystanie go w grze PiS, ośmieszenie i upokorzenie? To pozostanie jego tajemnicą, nie będę tego rozważać”.  Tak. To wygodne podejście, nie rozważać elementów, które nie pasują do układanki.

Na marginesie: swoją notkę zilustrowałaś grafiką kolportowana przez Różę von und zu & PO company. Nie jest istotne że von und zu. Istotne, że Róża rozsyła również swoje słitfotki z dziećmi z zespołem Dauna w dniu ZD. A jednocześnie popiera prawo do zabijania tych dzieci. I ta mapka i te śłitfocie, jak i cała reszta bzdur Róży mają tę samą wartość. Jest sens to powielać?

PS. Zanęcam Cię tym komentarzem do odwiedzin PT. Nie proponuję Ci przeprowadzki z S24 na PT. Zapraszam jedynie byś czasami wpadła w odwiedziny.

 

You may also like...

20 komentarzy

  1. arthurkw napisał(a):

    Anonim———- bingo. Czytalem te notki i takie same refleksje miałem.

  2. Anonim napisał(a):

    @ arthurkw

    mów mi Provo królu złoty 🙂

  3. adamkonrad napisał(a):

    grunt że Beretka znów się pojawiła
    dzisiaj nie mam już sił na poważną lekturę
    spać

  4. Lula322 napisał(a):

    tak jest Adamu. Co do pozostałych koncepcji- przyjdzie czas 🙂

  5. E.B napisał(a):

    Ja też. Dlatego napisałam tę swoją „Piłkę w grze”.

    To jest dla mnie dziwne, jak oni nie rozumieją sytuacji. Jakie upokorzenie?
    Postąpiliśmy jak należało.
    Mądre to przysłowie: ” Boże chroń mnie od przyjaciół, bo z wrogami sam sobie poradzę”.

  6. piko napisał(a):

    Głupota rules.

    To o tych co dyrdymalą o klęsce.

  7. rk1 napisał(a):

    Zamkniecie notki.

    Przeczytałem odpowiedź i zrobiło mi się przykro.

    Przykro mi, że Beretka nie chce tu odpowiedzieć.

    Notka zamknięta.

  8. Intuicja napisał(a):

    Beretka napisała bardzo dobrą, odważną notkę. Gratuluję jej odwagi, bo kosztuje sporo.
    Chciałam u niej skomentować, ale komentarze mi nie wchodzą.

    Jeszcze tylko, w ramach uzupełnienia, wrzucę odnośnie „wielkich zasad” i kandydatury J.Saryusza-Wolskiego, cytat:

    „Otóż byłem także przeciwnikiem kandydatury na to stanowisko Marka Sariusza-Wolskiego. Sariusz -Wolski jest , tak jak Donald Tusk, wybitnym przedstawicielem estabishmentu unijnego w Polsce. Popierał on zarówno traktat lizboński, jak też ostatnio głosował za ratyfikacją umowy deregulacyjnej, zwanej „umową o wolnym handlu” pomiędzy Unia Europejską a Kanadą CETA. Umowa ta, uderza w żywotne interesy polskiego rolnictwa, zagraża bezpieczeństwu żywnościowemu naszego kraju, a przede wszystkim prowadzi do destrukcji suwerenności państwa polskiego nad działającymi na jego terytorium międzynarodowymi korporacjami. Umowa ta prowadzi do ograniczenia praw obywatelskich w stanowieniu prawa i naraża nasze państwo na ekonomiczną eksploatację ze strony międzynarodowych korporacji. Sariusz -Wolski był członkiem PZPR – to charakterystyczne- od 1986 roku. W swojej działalności reprezentował zawsze „wartości’ tzw „głównego nurtu’, z którym, przynajmniej na płaszczyźnie propagandowej PIS zawsze walczył. Sariusz -Wolski min głosował przeciwko uhonorowaniu rotmistrza Pileckiego. Dlatego wysunięcie tej kandydatury, wbrew temu co mówiła premier Beata Szydło, nie ma nic wspólnego z walką o zasady, a tylko świadczy, że mamy do czynienia z walką partyjną na płaszczyźnie unijnej. Po prostu chodzi tu o leninowskie „kto kogo””

    Z notki: http://marianpilka.salon24.pl/762558,opreacja-tusk

  9. Intuicja napisał(a):

    Można założyć optymistycznie, że Polska zagrała pod przyszły układ sił w Europie. Tylko (aż?) tyle.

  10. piko napisał(a):

    Mój komentarz 9:49 nie dotyczył oczywiście Beretki którą pozdrawiam i zapraszam ma PT

  11. Zolw napisał(a):

    Swoją drogą – po mojej kwartalnej nieobecności na Żółtym stwierdzam, że zagęszczenie głłupiej, lewackiej trollowni wzrosło o rząd wielkości.

  12. rk1 napisał(a):

    @Beretka:

    Poprzedni komentarz (zamykający) wygląda jak foch.
    Ciutkę go odfochuję (ale tylko ciutkę):

    Temat poruszony przez Beretkę był już przewałkowany. Stanowisk jest kilka, argumenty stron są znane. Są tylko/aż dwie nowości. Pierwsza, to że Beretka znalazła się w nieco innym miejscu spektrum. Bo pozornie wcześniej była w innym… Równie dobrze ja mógłbym szczelić notkę o popieraniu małżeństw homo. By zachować analogię, byłaby to notka z elementem osobistym – wspomniałbym w niej, że pracuję z osobą homo i darzę ją sympatią. Czy od tego zmieniłaby się pula argumentów stron pozostających w sporze dotyczącym homomalzenstw? Nie, ale możnaby je kolejny raz przewałkować w kontekście nawrócenia (komingałta?) erka.

    Istotniejsze, że w ogóle nam się Beretka odnalazła po tak długim milczeniu (i natychmiast po uruchomieniu jeszcze lepszego salonu). Zbyt szanuje Beretkę, by przyjąć, że nie umie tu trafić w okienko komentarza. Wiem, ze Beretka ceni dyplomację, ale mi taka nie odpowiada.

    Beretko, liny przeciągać nie zamierzam. Skrapiam Cię markową whisky
    i wypuszczam płonącą strzałę za oddalającym się czółnem,
    roniąc przy tym łzę rzęsistą.

    PS No i muszę skomentować jeszcze raz obrazek. Musze, bo inaczej się uduszę. Bez dwóch zdań – mem śmieszy. Podobnie jak zdjęcie Róży z dziećmi ZD wzrusza. Obie ilustracje są dobrze przemyślane. Ino że to fałszywe obrazki, służące złej sprawie. Podobnie jak żonglerka innymi „argumentami”, wyprodukowanymi na potrzeby wojny propagandowej. Tak. Zaskoczyło mnie, ze znalazły się w twojej notce. Podobnie jak pytanie do Adama, czy odmawia Tuskowi polskości. A – na koncu jest emot. czyli to pytanie pewnie też ma śmieszyć…

  13. Zolw napisał(a):

    Mem trochę śmieszy, a trochę skłania do gorzkiej zadumy. Pani Rose von Coś und Coś innego pojechała tak naprawdę po bandzie. Choć – memowała dla „swoich”, to ja usprawiedliwia, bo oni nie dostrzegą drugiego dna.

    Bo to na swój sposób prawda. A mapy terytorium pod kontrolą III Rzeszy sprzed 1941 wyglądają przecież bardzo, bardzo podobnie.

    Ale są dwie różnice. Espania in, Polska out! Bilans na zero… ale nie dla nas!

  14. adamkonrad napisał(a):

    @RK

    przesadzasz
    Beratka napisała, ze tu bywa i bywać będzie

  15. adamkonrad napisał(a):

    @Rk
    a już widzę
    że odfochowałeś poniżej
    nie przeczytałem całej dyskusji
    😀

  16. adamkonrad napisał(a):

    @erek
    mnie już słodki Robinek zaczepił u Beretki
    myślę, że bez czytania zgadniesz jakim tekstem?

    😀

  17. rk1 napisał(a):

    @AdamKonrad:

    == przesadzasz. Beratka napisała, ze tu bywa i bywać będzie ==

    .
    masz rację. zupełnie zapomniałem, ze niema obecność milionów
    sympatyków, może być źródłem niewysłowionej satysfakcji.

    jest. no przecież.
    .

    z tego szczęścia zaniedbałem łopatkę. więc poszłem.

  18. piko napisał(a):

    Na pytanie adamakonrada

    co wygrała Merkel?
    – kiepskiego ‚krula’
    – zaostrzenie stosunków z Warszawą

    Beretka napisała coś takiego:

    Zakładając, że grała sama Merkel – to masz rację. Niemądre działanie. Tylko że ja tego nie zakładam. Wg mnie była to wola krajów członkowskich – mimo wszystko. Nawet jeśli Merkel sugerowała im Tuska – gdyby bardzo chcieli, to by się sprzeciwili. Nie wierzę w całkowite zniewolenie całej UE. Wpływy Niemiec – tak, ale nie aż takie.

    Dwie uwagi
    1. Nie uważam, że twierdzenie „mamy rację bo nas więcej” jest słuszne
    2. „wola krajów członkowskich” – jakoś tak wychodzi, że przedstawiciele krajów członkowskich w eurokołchozie wyrażają „wolę” zgodna z wolą Niemiec.

    Co ci „przedstawiciele” upatrzyli sobie w tym Tusku? Jakiś on genialny czy co? Sprawdził się? Jedno co mu dobrze wyszło to wyjście GB z unii.

    Beretka zacna osoba ale jej wypowiedzi o polityce są takie sobie.

  19. adamkonrad napisał(a):

    @Rk
    cóż
    mam nadzieję, że będzie także komentować
    przecież do tego nie potrzebne jest nawet logowanie

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi