Poseł artysta

Może Ci się również spodoba

86 komentarzy

  1. Intuicja napisał(a):

    Cogi,

    „Sama już nie wiem, czy absolwent szkoły średniej (choć oddać należy mu sprawiedliwość, że z maturą), może narobić więcej szkód jako dyrektor teatru czy jako poseł, którego publiczne wypowiedzi podważają wiarę w rozum człowieczy.”

    A ta – również było nie było publiczna – wypowiedź świadczy o czym? Podkreślanie braku wyższego wykształcenia jest żenujące.
    Szkoda tego orła i hasła „Polskim tekstem”.

  2. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    Nie podkreślałabym, gdyby Nowoczesna nie przekłamywała w materiałach wyborczych, że Mieszkowski jest magistrem kulturoznawstwa. Ponadto uważam, że kto jak kto, ale dyrektor teatru akurat powinien się legitymować wyższym wykształceniem.

  3. Tadeusz2017 napisał(a):

    Cogi
    Nie podkreślałabym, gdyby Nowoczesna nie przekłamywała”
    *****
    Myślę, że…
    Zawsze trzeba głupotę, fałsz wskazywać palcem i szturchając ją w to ślepe oko.
    Tym bardziej, gdy głupota tuczy się za moje/nasze pieniądze.
    Intuicja oburza się, że Orzeł.
    Orzeł będzie zadowolony jak wyczyścimy mu pióra z ekstrementów mieszkowskiego dyndały.

  4. piko napisał(a):

    @intuicja

    Rozumiem, że ten wątek wykształcenia tej niecnej kreatury skłonił Cię do napisania powyższego komentarza?

    Wydaje mi się, że jest to czepianie się sprawy zupełnie nieistotnej nawet nie trzeciorzędnej.

  5. Intuicja napisał(a):

    Piko,

    mam inne zdanie.

  6. Intuicja napisał(a):

    Tadeusz,

    jasne. Czyśćcie…
    Byle nie brudnymi szmatami.

  7. Tadeusz2017 napisał(a):

    Piko

    „Wydaje mi się, że jest to czepianie się sprawy zupełnie nieistotnej nawet nie trzeciorzędnej.”

    mieszkowski to istotnie taki elemencik z czwartorzędu.
    Problem jest jednak w tym, że strategia dzisiejszej głupoty polega na tym, że takie elemenciki (jak mieszkowski i jemu podobni) stanowią tworzywo do budowania murów/przyczółków.
    To jest system polegający na oswajaniu diabła.
    pzdrw.

  8. Cogi napisał(a):

    @Tadeusz
    Przekłamania dotyczące własnego wykształcenia albo akceptowanie tych przekłamań jest jednym z elementów tej strategii.
    http://wpolityce.pl/polityka/278173-nowoczesna-oklamala-wyborcow-krzysztof-mieszkowski-byl-przedstawiany-jako-kulturoznawca-choc-nie-skonczyl-studiow
    Jego sprawa, czy miał, czy nie miał do szkoły pod górkę, chodzi o prawdomówność. Tyle tylko, że to już chyba nadmierne wymaganie wobec kogoś, kto prezentuje taki poziom.

  9. cisza1 napisał(a):

    Szczerze?
    Widziałam go w „Warto rozmawiać”
    Dobrze, że po kolacji a nie w trakcie….

    Pobudzony emocjonalnie „artysta”, odpychający symbol genderu i szamba na scenie
    To mnie nie dziwi, wielu takich.
    W Sejmie RP – pożałowania godny prowokator.

  10. Cogi napisał(a):

    @Cisza
    Ja już nawet nie chciałam o tym szambie na scenie pisać. Czasem jak patrzę na takich ludzi, zastanawiam się, czy ich działanie jest celowe, czy są po prostu i zwyczajnie tak bezdennie głupi. Dorzuciwszy do tego bezmiary hipokryzji i ten koszmarny image, rzeczywiści należy unikać napatoczenia się na takiego w TV w trakcie posiłku.

  11. Tadeusz_K napisał(a):

    Intuicja

    „Podkreślanie braku wyższego wykształcenia jest żenujące.”
    To był skrót myślowy Cogi-tak odbieram.
    Już nie wiem Intuicjo o co ci chodzi, jakiej barykady bronisz.
    W przedmiotowym osobniku występuje nie tylko brak wyższego wykształcenia.
    To nie jest jeszcze przeszkoda, gdy nie brakuje mądrości-te atrybuty są niezależne.
    Jest to po prostu głupek choćby miał w szufladzie tysiące dyplomów, nawet bez honorowego kauza.
    -Głupek.
    On jest elementem z którego „mularz” buduje mur, a cPetru rozrabia tzw. maltę.
    Scenarzysta i architek stoi z boku z zalożonymi rękami i dopinguje murarzowi i rozrabiajacemu tzw. maltę (zaprawę).
    A cPetru od czasu do czasu pojedzie po recepturę na tę maltę.

    Obraz, który nakreśliła Cogi jest taki sam dla innych mularzy, dla przygotowujacych maltę w Polsce- jest ich wiele, bardzo wiele.
    Elementów typu mieszkowski też ci jest dostatek!
    Ot przykład jeden z wielu.
    A Orzeł, jak to już gdzieś powiedziano, nie polezie w q…a.

  12. Marek Lipski napisał(a):

    Pan „artysta” popierający jak Nowoczesna, Apartheid przeciw następnemu pokoleniu w Polsce 2017jest wrogiem następnego pokolenia w Polsce.

    Służy analfabetom hazarskim w Polsce i jest zadowolony że ma zyski.Jego sprawa?Nie.Trzeba informować o faktycznej sytuacji w Polsce.Autorka jest dyplomatyczna i nigdy nie pozowoli na taką krytykę dlatego proszę o zrozumienie czytelniku.

    Nie jestem radykalny .Nie jestem za hasłem Bóg,honor ,ojczyzna gdyż tylko państwo i jej mieszkańcy,którzy płacą podatki, jest najważniejsze.

    Nie popieram żadnej partiii w Polsce,gdyż wszystkie milczą na temat selekcji w Polsce.Autorkę proszę o tolerancję dla mojej opinii.

  13. Tadeusz_K napisał(a):

    Cogi
    12-45
    Na ten temat ujawniłem się w 13-03.
    Ujawniam się głębiej i powiem, że dobrze postąpiłaś pisząc o tym z czwartorzędu, mającego pretensje do dozgonnego etatu dyr. teatru we wrocławku.
    Ja kiedyś pisałem o technologii zwanej Oknem Overtona.
    To Okno Overtona powinno mieć nazwę:
    Technologia oswajania diabła”.
    Ty o tej technologii piszesz, ale inaczej-i baaardzoo dobrze!
    serdeczności.
    ps. ale co pamietam, to pamiętam.

  14. Tadeusz_K napisał(a):

    Marek Lipski

    Marku
    czytam ciebie zawsze, ale jak będziesz mówił, że w Polsce biją Murzynów, to przestanę ciebie czytać.
    Pozdro serdeczne.

  15. Cogi napisał(a):

    @MarekLipski
    Toleruję z pełną życzliwością :). Choć kompletnie nie rozumiem, kto jest selekcjonowany w Polsce :).

  16. Cogi napisał(a):

    @Tadeusz2017
    Najbardziej mnie osłupia to, że ci ludzie łażą na te czarne marsze, wycierając się hasłem, że to wszystko w imię walki o dobro Polski i Polaków. A potem taki bałwan mówi, że to super, że polskie media są w rękach niemieckich. Nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Bardzo bym chciała, żeby mnie ktoś oświecił, czy oni sami są kretynami, czy mają za kretynów cały naród i sądzą, że nikt tego nie zweryfikuje?

  17. Cogi napisał(a):

    @all
    Przy okazji:
    Niepokoi mnie nieobecność od jakiegoś czasu i tu, i na Twitterze Starego Wrocka. Czy ktoś ma do niego jakiś kontakt, żeby się upewnić, czy wszystko u niego ok?

  18. Intuicja napisał(a):

    Tadeusz,

    nie interesuje mnie walka polegająca na poniżaniu kogokolwiek (nawet w wersji light). Żenującym jest odwoływanie się do argumentów typu wygląd, wykształcenie. Podobnie jak czymś bardzo złym jest obrzucanie wyzwiskami.
    To wszystko.
    Ocenianie i pouczanie kogoś z takiej pozycji to himalaje hipokryzji.

    Nie pisałam na temat K. Mieszkowskiego. Nie znam go zupełnie, nie słyszałam jego wypowiedzi, ale nie sądzę, abym mogła zgodzić się z osobą startującą z listy Nowoczesnej. To chyba jasne.

    Nie wierzę w argument Cogi, że o walkę z przekłamaniami chodzi.
    To pokrętne tłumaczenie, a wiec przekłamanie. Prawda wygląda tak, że posługujecie się taką samą bronią jak strona przeciwna, ale uważacie że wam wolno, bo bronicie słusznej sprawy.

  19. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    „Nie wierzę w argument Cogi, że o walkę z przekłamaniami chodzi.”
    A na to to ja już nic nie mogę 🙂 .

  20. Tadeusz_K napisał(a):

    Cogi
    Taki mieszkowski to tylko wegetujący element w ręku tego mojego mularza (no niech będzie: murarza).

    „czy oni sami są kretynami”
    Raczej nie, są egoistycznymi głupcami podbudowanymi narracją i kasą reżyserów.
    Ci ostatni szukają takich jak mieszkowski, janda, barłoczyk, olbrajski, niezdóła, kacaprzyk… etc., etc
    Jeśli rząd nie utnie nici finansowania tych dżdżownic, to będzie jak jest.
    Żaden kraj na takowe eksperymenta sobie nie pozwala, a szczególnym przykładem do naśladowania są właśnie Niemcy. – Z nich przykład brać należy.
    Merdia całom dobę czynne to broń silniejsza niźli atom.

    „czy mają za kretynów cały naród”
    Tak, mają…
    Reżyserzy i scenarzyści tego chaosu tak właśnie myślą, dokładnie..kropka w kropkę.
    Bazują na tym, że człowiek przeciętny potrzebuje jeno info w pigułce.
    Onże po pracy nie ma czasu na analizy i dopasowywanie klocków politycznego Lego .
    Ponadto do takowej analizy potrzeba wielu danych.

    „sądzą, że nikt tego nie zweryfikuje?”
    Założenie nie bez podstaw j/w- „kruca bomba, nie ma casu” (z filmu Va Bank”).
    Dałbym przykład na Intuicji, ale pominę bo nie wypada…
    Jak coś ona do mnie rzeknie to jej uświadomię o czym mówi.

  21. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    Jak się spodziewam, nazwania mnie szmatą nie kwalifikujesz do poniżania kogoś i obrzucania obelgami? 😀 .

    Od razu informuję wszystkich, że się nie obraziłam, nie poczułam dotknięta i dyskusję na ten temat uważam za zbędą 😉 .

  22. Tadeusz_K napisał(a):

    Intuicja
    Piko powiedział, że mieszkowski to pięciorzęd jest.
    Ja tez tak uważam, że toto jest niczym.
    Problem w tym, że to nic zgadza się być elementem budowania z niego murów- róziastych murów, byle były murem.
    I powiem ci tak:
    obserwujemy, ze w budowie tych murów uzywane sa cegły/pustaki róznych kolorow: czarne, białe, czerwone, różowe, tęczowe itd….ittd.
    Ty Intuicjo mówisz, że są to pustaki róznę- bo mają różniaste kolory.
    A Cogi intuicyjnie, czy z rozmysłem mówi, że sa to te same pustaki/cegły.
    Ja również za Cogi mówię, że sa to te same pustaki, tylko w innym kolorze- kolorze finansowym innej fundacji.
    Kto tego nie rozumie, nie pojmuje…to…???

  23. nohood napisał(a):

    intu:

    piszesz, że nie słyszałaś wypowiedzi mieszkowskiego a jednocześnie kwestionujesz intencje cogi…
    myślę, że stworzyłaś sobie obraz faceta oparty na jakimś rodzaju idealizacji…
    ten gość to naprawdę śliski typ. rodzaj małego manipulatora bez odrobiny godności osobistej.
    jego występy nieodmiennie budzą we mnie rodzaj odrazy, pomimo, że bardzo rzadko pozwalam sobie na
    samoudręczanie tak negatywnymi odczuciami.

    myślę, że niewłaściwie oceniłaś intencje cogi…
    czasami łagodne słowa nie są w stanie oddać całej prawdy.
    więc chcąc wyrazić osobiste odczucia nie sposób nie odwołać się do ostrzejszego, bardziej bezpośredniego języka…

  24. Intuicja napisał(a):

    Cogi,

    nigdy nie nazwałam Cię szmatą.
    Nigdy do nikogo tak się nie zwróciłam, nigdy bym się tak nie zwróciła ani nikogo bym tak nie nazwała.

    Trochę udzielam się necie, nigdy nie pozwoliłam sobie na takie obraźliwe słowa, dlatego nie uwierzę w to, że nie zrozumiałaś mojego komentarza do Tadeusza.
    Tadeusz napisał o czyszczeniu Orła, a ja napisałam, że ok, można czyścić, ale nie brudnymi szmatami. I oczywistym, że chodziło o metody, a wiec czyśćcie, ale nie poprzez poniżanie, wyzwiska, pogardę.
    Przecież to można przeczytać, potwierdzić…

    To, co zrobiłaś, Cogi, jest tak obrzydliwą manipulacją, że po prostu brak mi słów.

    Kończę tę rozmowę.

  25. Intuicja napisał(a):

    Tadeusz, Nohood,

    moje komentarze wciąż tu są i są chyba bardzo jasne – można je przeczytać raz jeszcze.
    Nic już dodać nie chcę.

    Pozdrawiam.

  26. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    „To, co zrobiłaś, Cogi, jest tak obrzydliwą manipulacją, że po prostu brak mi słów”.

    Czyżby? 🙂

  27. nohood napisał(a):

    cogi:
    intuicja nie nazwała cię w sposób, który byłby obraźliwy dla każdego…
    według mnie dokonała ogólnej oceny tego, co pojawia się na pt. i ta ocena nie wypadła zbyt korzystnie.

    pomijam to jak można postrzegać dokonywanie tego rodzaju ocen.
    stawiania się w roli sędziego rozstrzygającego co jest dobre dla polski i jakimi metodami należy to dobro osiągnąć budzi moje wątpliwości…
    trzeba może zapytać intuicji czym są dla niej brudne szmaty, które dostrzega w naszych staraniach.
    gdyż jeśli dobrze rozumiem intu występuje tu w obronie pewnych standardów moralnych.
    nie za bardzo tylko rozumiem skąd biorą one przekonanie o swojej wyższości…

  28. Tadeusz_K napisał(a):

    Cogi
    „Jak się spodziewam, nazwania mnie szmatą nie kwalifikujesz do poniżania kogoś i obrzucania obelgami? ‚

    To raczej tyczyło mnie- 12-36 na moje 11-04.
    Ja tam się nie obrażam.
    Zawsze czyszę silnik wpierw brudnymi szmatami, a póżniej do czysta swieżymi.
    Trudno ekstrementa mieszkowskich, jandów, barłoczyków itd czyścic piórka Orła od raza czyściutkim czyściwem.
    To najbardzie konsystetne łopatą, panie…łopatom.
    Alibo tasakiem.
    Intuicja mowi, że meszkowski wrażliwy jartysta jezd i trzeba z wielgom wrażliwościom czyścić.
    No ale cóż, ja dla glizdów wrażliwości nie mam.

  29. piko napisał(a):

    @intuicja

    Tego człowieka trzeba by utytłać w smole i pierzu i pogonić główną ulicą.

    Zanim będziesz się wypowiadać o p. Mieszkowskim zrób lekki research o tej kreaturze.

    Na początek proponuję to:

  30. Cogi napisał(a):

    @Nohood, @Tadeusz2017
    E no spokojnie, ja się obrażam tylko na Propatriana 😀 (nie może mi teraz ripostować, bo uparcie siedzi Nohoodowi na JEGO blogu i się tam szarogęsi, zamiast się tu przenieść – tak to jest prowokacja 😀 ).

  31. Cogi napisał(a):

    @Piko
    Obejrzałam początek, ale kiedy doszłam do biednych aktorów Frljića, którzy są tak poniewierani i ich bezpieczeństwo jest zagrożone, przypomniałam sobie, że jestem już w tym wieku, że nie wolno mi się denerwować 🙂 .

  32. Intuicja napisał(a):

    Cogi,

    tak. Jest obrzydliwe.
    Wiesz dobrze, że nigdy do nikogo tak się nie odezwałam, a bloguję już od ponad pięciu lat .
    Nie wyzywam ludzi.

    Nohood –

    napisałam czym są brudne szmaty we wcześniejszych komentarzach, Może zacytuję:

    „nie interesuje mnie walka polegająca na poniżaniu kogokolwiek (nawet w wersji light). Żenującym jest odwoływanie się do argumentów typu wygląd, wykształcenie. Podobnie jak czymś bardzo złym jest obrzucanie wyzwiskami.”
    Brudne szmaty to metody.

    I Cogi to czytała, podobnie, jak czytała – tak przypuszczam – różne moje wcześniejsze teksty. Tu czy na salonie (w tym komentarze). I doskonale wie, że nigdy nikogo nie zdarzyło mi się zwyzywać.
    Cogi, chodzi o to, żeby coś się do mnie przykleiło i to jest brudna metoda.

    Tak, Nohood, język jest ważny i nie jest to „stawianie się w roli sędziego rozstrzygającego co jest dobre dla polski i jakimi metodami należy to dobro osiągnąć”, co mi zarzuciłeś.
    Podobnie jak to zdanie jest dla mnie czymś nie w porządku: „nie za bardzo tylko rozumiem skąd biorą one przekonanie o swojej wyższości…”
    Nie mam przekonania o swojej wyższości. Mam przekonanie, że obraźliwy, wulgarny język jest czymś złym
    Podobnie jak poniżanie i wyzywanie.

    Tadeusz,

    „Intuicja mowi, że meszkowski wrażliwy jartysta jezd i trzeba z wielgom wrażliwościom czyścić.”
    Nigdzie czegoś takiego nie napisałam.

    Napisałam to:
    „”nie interesuje mnie walka polegająca na poniżaniu kogokolwiek (nawet w wersji light). Żenującym jest odwoływanie się do argumentów typu wygląd, wykształcenie. Podobnie jak czymś bardzo złym jest obrzucanie wyzwiskami.” i to:
    „Prawda wygląda tak, że posługujecie się taką samą bronią jak strona przeciwna, ale uważacie że wam wolno, bo bronicie słusznej sprawy.”

    I już kończę.

  33. Tadeusz_K napisał(a):

    Piko
    „pogonić główną ulicą.”
    dodam:
    -nago, posmarowanych dziegciem i posypanych upierzeniem ze zdechłego koguta.
    Na to rozwiązanie winna być podjęta w try miga ustawa.
    1. pierwszy ze startujacych z klocków startowych cPetru, a tuż, tuż dychający ledwie szetino…zapie..ją
    2.następny kamyczek, ale z gęsim piórem od kłopotliwego.
    3. labyznałera, wielgie szerungi, bon von tangi także w dziegciu, ale z piórkiem pawia w d..ie.
    4. dalszą nagą hołotę zmayka nowyCzłowiek( z angielsaka: newMan) od rodzin przestępczych z ferajnom..

    Urządzićtaki piknik na stadionie 7000lecia w warszawce byłby to raj dla oczu niespotykany od czasów cezarów rzymskich.

  34. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    Obawiam się, że przeceniasz moje intencje. O nic mi nie chodzi, szczególnie jeśli idzie o Ciebie. Nie znam Cię, na S24 się z Tobą nie zetknęłam i mam wiele ciekawszych zajęć w życiu niż knucie takich skomplikowanych intryg przeciwko Tobie 🙂 .
    Napisałaś „Nie wierzę w argument Cogi, że o walkę z przekłamaniami chodzi. To pokrętne tłumaczenie, a wiec przekłamanie”. Równie dobrze ja mogłabym napisać identycznie o Twoich wyjaśnieniach teraz. Albo zakładamy, że rozmówca ma szczere intencje, albo że jest krętaczem. Ty założyłaś, że jestem krętaczką, ale oczekujesz ode mnie, że ja uznam Twoje szczere i pozytywne intencje. Trochę to nielogiczne jak dla mnie.
    Napędzasz sztuczny konflikt. Przyjęłam do wiadomości, że Twoim zdaniem nie należy czynić uwag o czyimś wykształceniu. Wyjaśniłam, dlaczego takie uwagi poczyniłam. Ty uznałaś, że mi nie wierzysz, co też przyjęłam do wiadomości. Ot i wszystko. Niczego tu już więcej nie da się powiedzieć.
    Widzę, że irytują Cię moje notki i moja osoba. Bywa i tak, z wielu różnych powodów. Może ich po prostu nie czytaj, zamiast niepotrzebnie się denerwować.
    Pozdrawiam Cię mimo wszystko i życzę wszystkiego dobrego, czy w to wierzysz, czy nie 🙂 .

  35. Cogi napisał(a):

    @Tadeusz2017
    Co znaczy literka c przed nazwiskiem Petru? 🙂

  36. Tadeusz_K napisał(a):

    Intuicja
    „I już kończę.”
    Mam na plucie odpowiadać, że deszcz pada..??
    Oto strategia Intuicji.
    A Mickiewicz pedział: chamstwo chamstwem odciskaj.
    A ponadto jak cham rozpozna język inteligencki, wyważony, cichutki, aby nikogo tam nie cmychnąć…..
    Do niego (jak mieszek) trzeba mówić jego slangiem..dewiacyjnym slangiem.
    Innego słownika on nie zna…takie wykształcenie, niestety.
    A ponadto łonet niemiecki kszałtuje właściwy język polski.
    Też kończę.
    Amen.

  37. Tadeusz_K napisał(a):

    Cogi

    -nic nie znaczy, tak jak onże cały cPetru.
    Przed takowym idiomem mogiem se wstawić co kcem.
    🙂

  38. Intuicja napisał(a):

    Musze niestety, jeszcze raz napisać, bo umknął mi komentarz Piko, który przyznam mnie osłabił.
    „Zanim będziesz się wypowiadać o p. Mieszkowskim zrób lekki research o tej kreaturze.”

    O K. Mieszkowskiego napisałam jedno jedyne zdanie, w dodatku takie: „Nie pisałam na temat K. Mieszkowskiego. Nie znam go zupełnie, nie słyszałam jego wypowiedzi, ale nie sądzę, abym mogła zgodzić się z osobą startującą z listy Nowoczesnej. To chyba jasne.” Nic więcej.
    A przeczytałam:

    Nohood: „myślę, że stworzyłaś sobie obraz faceta oparty na jakimś rodzaju idealizacji…”
    Tadeusz: „Intuicja mowi, że meszkowski wrażliwy jartysta jezd i trzeba z wielgom wrażliwościom czyścić.
    No ale cóż, ja dla glizdów wrażliwości nie mam.”
    Piko: „Zanim będziesz się wypowiadać o p. Mieszkowskim zrób lekki research o tej kreaturze.”

    A główna myślą było:
    „”nie interesuje mnie walka polegająca na poniżaniu kogokolwiek (nawet w wersji light). Żenującym jest odwoływanie się do argumentów typu wygląd, wykształcenie. Podobnie jak czymś bardzo złym jest obrzucanie wyzwiskami.” i to:
    „Prawda wygląda tak, że posługujecie się taką samą bronią jak strona przeciwna, ale uważacie że wam wolno, bo bronicie słusznej sprawy.”

    Po przeczytaniu komentarzy do mnie dorzuciłabym do tych brudnych metod, czyli brudnych szmat, którymi chcecie czyścić orła, a wiec rozumiem, ze Polskę:
    manipulacje i insynuacje.

    I to jest, powiadacie, enklawa wolnego słowa?
    To jest enklawa fałszywego słowa.

  39. Cogi napisał(a):

    No i gdzie się nie obrócisz, zawsze, d… z tyłu :).
    Odpuśćmy już może.

  40. Tadeusz_K napisał(a):

    ===
    Intucja
    Wiesz co Intuicja..
    -zastosuj se na noc w tablecce regułę kierowców- nie widzisz, nie jedziesz.
    Nie znasz typa, więc się nie wypowiadaj.
    A typ mieszkowski, ten głupek, żre moje pieniądze od roku półtora.
    Wqurwia mnie to!
    Panimajesz?
    Niechaj sobie eksperymentuje tenże ćwok za swoje pieniądze z wrocławkiem i ani za moje, i ani niemieckie… !!
    Każdy kto się tuczy na pieniądzu podatnika nic dla niego czyniąc, jest dla mnie padalcem i nie mam zamiaru szukać w słowniku delikatnych słówek półgłowek.
    Czekam jak ktoś napisze o następnym padalcu co to w premiery się wybiera.
    Po kilku latach nawet buty se wyczyscił.

  41. nohood napisał(a):

    intu:

    oj tam kończysz…
    a gdzie ci będzie tak dobrze jak z nami 🙂

    życie nie zawsze jest takie, jakie by się chciało, nie zawsze też słyszymy to, co chcielibyśmy usłyszeć.
    nie oceniaj tak ostro każdy ma prawo do swojej słabości… świata nie zmienisz poprzez krytykę tych, którzy oburzają się na nieprawość.
    zwróć uwagę, że nawet Chrystus skorzystał z gwałtowności, gdy bronił czci należnej Ojcu…
    nazywanie kogoś kłamcą nie jest obraźliwe, jeśli określa stan rzeczy…

    kiedy widzę, że ktoś jest wyrazicielem poglądów głoszonych przez ich twórcę ze względu na uzyskiwaną korzyść, lub z braku możliwości
    dokonania krytyki z pozycji przyjętych przez siebie nadrzędnych zasad- śmiało mogę nazwać takiego człowieka kreaturą, czyli kimś, kto
    zatracił własną godność i stał się bezrefleksyjnym przekazicielem cudzych idei… jeśli dodatkowo te idee są ewidentnie złe, gorszące, demoralizujące,
    to jakich mogę użyć słów opisując takiego kogoś?
    błądzącym?
    mogę, ale to nie zmieni istoty problemu, którym jest lokowanie w przestrzeni publicznej ludzi sprzedajnych, bez charakteru z przypisanym atrybutem autorytetu.
    oto sedno.
    mieszkowski to mały pikuś, który z trudem próbuje zakrzyczeć własne kłamstwa, czyli ktoś w gruncie rzeczy nieszkodliwy dl człowieka samodzielnie myślącego.
    gorzej, że takich mieszkowskich mamy kilkadziesiąt tysięcy w kraju i jakoś nikt się nie kwapi do opublikowania listy tych zaprzańców.’
    wkurza mnie to, bo widzę jak normalni ludzie duszą się w tym szlamie pasożytów poustawianych przez post-komunę.

    piękny uśmiech ślę na przekór chmurom.
    🙂

  42. Intuicja napisał(a):

    Tadeusz,

    nigdzie nie wypowiadam się na temat Maszkowskiego.
    Zacznij czytać ze zrozumieniem.

    Cogi,

    było dokładnie tak jak napisałam: wrzuciłaś oskarżenie, że rzekomo nazwałam Cię „brudną szmatą” ( (wiedziałaś, ze taka niesprawiedliwość bardzo mnie dotknie). Z emotikonami i prośbą, aby nie kontynuować na ten temat dyskusji. To po co wrzucałaś? Właśnie po to, żeby dyskusję rozpocząć. Wiedziałaś, ze nie mogłam się nie odnieść.
    Manipulacja, nieuczciwość i cynizm. Metody nazwane przeze mnie brudnymi szmatami (Do czyszczenia Polski? Wolne żarty!)

  43. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    No ok. Skoro musisz mnie uznać za czarny charakter, trudno 🙂 .

  44. nohood napisał(a):

    intu:

    dorzuciłabym do tych brudnych metod, czyli brudnych szmat, którymi chcecie czyścić orła, a wiec rozumiem, ze Polskę:
    manipulacje i insynuacje.

    I to jest, powiadacie, enklawa wolnego słowa?
    To jest enklawa fałszywego słowa.

    intu:

    jak łatwo było stwierdzić…
    dlaczego nie napiszesz notki dla jasności oddzielającej kłamstwa portalu od twojej prawdy
    i nie nadasz tej prawdzie pozorów obiektywności założonej a priori?

  45. Intuicja napisał(a):

    Nohood,

    nie pisałam K. Mieszkowskim…

    Oburzać się na nieprawość należy. Nie należy stosować brudnych metod.
    Poniżanie kogoś nie ma nic wspólnego z gwałtownością Jezusa, o której piszesz. Wyzywanie kogoś, wyśmiewanie również, a o tym pisałam.
    Nie napisałam, że nazwanie kogoś kłamcą jest obraźliwe.
    Kłamca nie jest wyzwiskiem.

    Naprawdę zalecam czytanie komentarzy, do których chcemy się ustosunkować…

    Pozdrawiam.
    🙂

  46. Intuicja napisał(a):

    Cogi,

    tak było.

    Nohood,

    nie napiszę z dwóch powodów:
    1. nie mam bloga
    2. nikt nie przeczytał moich komentarzy to i notki nie przeczyta.

    Cześć!
    🙂

  47. Tadeusz_K napisał(a):

    Intuicja
    20 marca 2017 o 15:24

    „nigdzie nie wypowiadam się na temat Maszkowskiego.”

    -jeśli od duże litery, to nie jest to moja wypowiedż-jestem niewinny..

    Wszelakie gady, glizdy, pasożyty, płazy zoofile piszę z małej litery jak nakazała moja Pani w klasie cztery.
    Do rodziny tej zaliczam mieszkowskiego, który nie wie gdzie mieszka, czy też maszkowskiego jeśli takowen glizdą bezużyteczną jest..

    „Zacznij czytać ze zrozumieniem.”
    -szkoda, że nie rozumiesz moich trywialnych metafor.

    Brniesz coraz głębiej, zamiast powiedzieć wedle twoich zasad- przepraszam, wybaczcie, pomyliłam się bo nie wiedziałam o czym/o kim mówię.
    Ja wtedy szybko wybaczam, mogę przytulić, pogłaskać, powiedzieć OK., szaa..
    Stać mnie na to za wyjątkiem tych, których bronisz, którzy idą na całego diabła w swoim slangu..
    Cholewka, zapomniałem, że ty nie wiesz kogo bronisz, jaką glizdę bronisz (jak sama powiedziałaś).
    Ale mimo to dla zasady powiedziałaś, że Cogi be pisze.
    A Cogi pisze bardzo delikatnie i tak by się skończyło, gdyby nie twoja delikatność co budzi lwa.
    Ty sobie to przemyśl nim zarzucisz drugiemu, że ma słomkę w jednym oku, a ty na dwa ledwie ślepisz..
    -I wot problem!
    Pozdrawiam Intuicjo, szczerze.

  48. Tadeusz_K napisał(a):

    Cogi
    „jestem coraz większą fanką tej kobiety!’
    -Słusznie.
    Mądrość profesor Pawłowicz spędza sen z oczu wszelakiej maści totalnych tak w kraju jak i zagranicą.
    Nie potrafią sprostać jej ,nawet tym najmniej znaczącym, argumentom.
    Stąd ten atak wściekłych psów na panią Profesor..nawet pod przewodem gównego gajowego III erpe.
    Myślałem w grudniu , że tenże gajowy wyerektuje i zatopi całom wiejskom wraz z ziębniętymi kodziarzami.

  49. Cogi napisał(a):

    @Tadeusz:
    Bo też i to wyjątkowo mądra kobieta. Bardzo mi się podoba jej odwaga, nazywanie rzeczy po imieniu i niezależność sądów.

  50. Intuicja napisał(a):

    COgi,

    jeszcze to. No niestety, pisze z doskoku, a tę rozmowę poprowadzę już do samego końca.
    „Napisałaś „Nie wierzę w argument Cogi, że o walkę z przekłamaniami chodzi. To pokrętne tłumaczenie, a wiec przekłamanie”. Równie dobrze ja mogłabym napisać identycznie o Twoich wyjaśnieniach teraz. Albo zakładamy, że rozmówca ma szczere intencje, albo że jest krętaczem. Ty założyłaś, że jestem krętaczką, ale oczekujesz ode mnie, że ja uznam Twoje szczere i pozytywne intencje. Trochę to nielogiczne jak dla mnie.”

    Tak, uznałam Twój argument za pokrętny, co nie znaczy, ze Ty jesteś krętaczką, bo chyba nie zawsze pokrętnie argumentujesz ?

    Z bardzo prostego powodu odebrałam Twoje tłumaczenie jako pokrętne. Twoja cała notka ma charakter prześmiewczy. Nabijasz się praktycznie ze wszystkiego: od dzidzi-piernik począwszy (swoją droga też dość niefajne; nie pomyliłaś nigdy, ze te kobiety po prostu nigdy nie zostały dowartościowane jako kobiety, nie zostały pokochane, gonią czas i szansę, w którą wciąż wierzą; wystawiają się na pośmiewisko, chcąc skupić na sobie uwagę, to prawda, ale tak trudno dostrzec, że to w sumie rozpaczliwe poszukiwanie tego kogoś??), poprzez sposób bycia, a nawet fryzurę, czy szerzej: image KM. Zaraz przypominają mi się złośliwe uwagi na temat butów Kaczyńskiego, kurduplowatego wzrostu, siatek z kanapkami Marii Kaczyńskiej.
    A czym to się różni od czego, co Ty zrobiłaś? Dla mnie niczym.

    No więc opisujesz KM poprzez negatywne, dezawuujące (w Twoim mniemaniu) cechy. A na koniec dorzucasz średnie wykształcenie.
    W ramach walki z przekłamaniem w materiałach wyborczych Nowoczesnej?
    Wybacz, nikt w miarę krytycznie myślący nie oceni tego jako walki z przekłamaniami, ale jako zwykłą chęć „dołożenia”. Czyli średnie wykształcenie jest czymś, co sprawia, że można komuś „dołożyć”, czymś co sprawia, że wartość człowieka maleje…

    Tyle tytułem wytłumaczenia.

    Zrewanżujesz się wytłumaczeniem, skąd u Ciebie podejrzenie, że nazwałam Cię „szmatą”? I z jaką intencją wrzuciłaś ten komentarz:
    „Cogi
    20 marca 2017 o 13:47

    @Intuicja
    Jak się spodziewam, nazwania mnie szmatą nie kwalifikujesz do poniżania kogoś i obrzucania obelgami? 😀 .

    Od razu informuję wszystkich, że się nie obraziłam, nie poczułam dotknięta i dyskusję na ten temat uważam za zbędą 😉 .”

  51. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    Nie, nie zrewanżuję się, ponieważ szczerze mówiąc, uważam, że szukasz zaczepki. Nie mam pojęcia, dlaczego i niech tak pozostanie. Na tym zamierzam zakończyć dyskusję o tym, co o mnie sądzisz. Jeśli masz ochotę się na ten temat dalej porozwozić, bardzo proszę – ale już bez mojego udziału.

    Zgadza się, mój tekst jest prześmiewczy i taki miał być. Taką mam właśnie opinię na temat i pana posła Mieszkowskiego i typu mężczyzn oraz kobiet o których wspomniałam w notce. I póki co, jeszcze wolno mi o tym pisać. Nikogo natomiast nie zmuszam do czytania. I to by było na tyle jeśli chodzi o ten temat.

  52. Cogi napisał(a):

    Emotikonów na wszelki wypadek nie wstawiałam, żebyś nie uznała, że kpię z Ciebie.

  53. abyssdotpl napisał(a):

    @intuicja
    W żaden sposób nie można nazwać tego co napisała Cogi poniżaniem.
    Przede wszystkim, nie można nikogo poniżyć.
    Natomiast każdy może poniżyć się sam.

    Mieszkowski poniżył się wystawiając wtórne sztuki teatralne, bazujące na pomysłach sprzed 20 lat.
    Ale to jeszcze nic. On wstąpił do Nowoczesnej. Nie ma większego upadku, no chyba że KOD, palikociarnia albo PO, to już trudno różnicować. Dno, czy dno i wodorosty – zawsze to dno.
    Jeśli nazwiemy Mieszkowskiego durnym pos..ńcem, obrazimy durnych pos…ńców.

    I dlatego Twój zarzut wobec @Cogi jest nieuzasadniony.

  54. Intuicja napisał(a):

    Tak myślałam.

    I też kończę temat.

  55. Cogi napisał(a):

    @abyssdotpl
    „Jeśli nazwiemy Mieszkowskiego durnym pos..ńcem, obrazimy durnych pos…ńców”.

    Podpisuję się pod tym 😀

  56. Intuicja napisał(a):

    abyssdotpl,

    a jaki to zarzut…?
    Przeczytam z ciekawością w domu.

  57. cisza1 napisał(a):

    Moi Kochani Bracia i Siostry!
    Zaczęłam fatalnie, wiem.

    Odróżnijmy, błagam: poniżanie kogoś tutaj, czyli jedni drugich. To nie powinno mieć miejsca!
    od faktu, że osoba PUBLICZNA, jakim jest ów „artysta” poseł SAMA SIEBIE poniża. Wystarczy, że otworzy usta!
    To jest uosobienie tego wszystkiego, co nie jest polskie, nie jest dobre, nie jest mądre ani kulturalne.
    Jego dzieła „szamba”, jego słowa i gesty powinny wystarczyć, by mieć odruch wymiotny.

    @Intuicjo
    Ty Panu Bogu dziękuj, że nie zetknęłaś się ze ściekiem, jaki propaguje ten człowiek.
    Co do szmaty, jako metody…..
    Czasem i szmatka się buntuje.
    Nie wiesz, jak wyrywne są nasze chłopy?
    Bywa, że się zapędzają ale ja bym ich usprawiedliwiła, bo człek ten, „artysta” powoduje, że trudno powstrzymać bluzgi.

    Znam Ciebie jeszcze ze S24, jesteś wrażliwa i mądra. Proszę posłuchaj choć raz tego typa, wtedy zrozumiesz wzburzenie.
    Ściskam i pozdrawiam

  58. Cogi napisał(a):

    @all
    Stary Wrocek się odnalazł 🙂

  59. abyssdotpl napisał(a):

    @intuicja
    Napisałaś: „A ta – również było nie było publiczna – wypowiedź świadczy o czym? Podkreślanie braku wyższego wykształcenia jest żenujące.
    Szkoda tego orła i hasła „Polskim tekstem”.”

    Co miałaś na myśli, pisząc to?
    Ja zrozumiałem, że chodzi Ci o to, że Cogi „poniżyła” Mieszkowskiego, pisząc o brakach w jego wykształceniu.
    Jeśli chodziło Ci o coś innego, to o co?
    Ja prosty człowiek jestem i mącenia nie znoszę.

  60. cisza1 napisał(a):

    @cogi

    Szczerze?
    @Intuicja nie nazwała Ciebie…jestem tego pewna 🙂

    Zauważ, że gdy poruszasz tematy dot. „bohaterów ścieku” to coś niedobrego się dzieje. Pamiętam tego Skrzyposzka, ja pamiętam…
    Kopytny ( uwierz, on istnieje!) lubi te klimaty i w jakiś, tylko jemu znany sposób „ulatnia się” i zatruwa atmosferę, wprowadza zamęt.
    W człowieku budzi się wojownik ku obronie i bywa, że atakuje, nie zawsze celnie 🙂
    Ja to znam, niestety….znasz?

  61. Cogi napisał(a):

    @Cisza
    Zaczynam dochodzić do wniosku, że możesz mieć rację. Faktycznie, ilekroć poruszam taki temat, dochodzi do konfliktu. z drugiej strony, jak się dziś napatoczyłam na ten wywiad z Mieszkowskim, stwierdziłam, że skoro nie mogę go fizycznie kopnąć (a byłby pierwszy 😀 ), to chociaż napiszę, co o nim myślę.
    Wiem, wiem, że czasem się przestrzeli. Znów zresztą pojawia się kwestia zakłóceń komunikacji.

  62. Zolw napisał(a):

    Mieszkowski to jest – moim zdaniem – typowy, nieśmiertelny „KaOwiec”. Płaski typek, wyspecjalizowany w „robieniu dobrze władzuchnie w zamian za dotacyjki”. Do polityki poszedł, bo teatr mu już prawie chcieli zlicytowac i (jak mniemam), Wrocław dał mu „kopa w góre”, a wujek ze WSI musiał se akurat z czegoś ukręcić „nową partię władzy” w miejsce totalnie skompromitowanych platfonsów. Pewnie był strugany na jakiego zastępce członka d/s kultury, cy cuś.

    Ale okazało się, że nie wypaliło, no to teraz łazi jak Himmilsbach z angielskim, próbując zwrócić na siebie uwagę potencjalnych sponsorów.

    Nie wróże temu powodzenia – gość jest kiepski, a horyzonty ma na poziomie chomika. Takie też talenta erystyczne (no przecież nie bęziemy tego nazywać retoryką).

    Jak żyć, Makrela? Hilfe! Ajuto! Pamagitie!

    @cisza1 & @cogi. Mogą być diabelskie jady, ale jakoś trzeba takich p****ńców identyfikować, opisywać i nazywać, aby rozpoznawać. Milczeć – niedobrze.

  63. rk1 napisał(a):

    @Intuicja @ Cogi,

    któraś z Pań zamierza strzelic focha i zabrać swoje zabawki z PT?

  64. Cogi napisał(a):

    Wiem, że to nieładnie się chwalić, ale nie mogę się powstrzymać 🙂

  65. Pawicz napisał(a):

    @Cogi
    „Stary Wrocek się odnalazł”
    A gdzie był? We Wrocku? 🙂

  66. Cogi napisał(a):

    @RK1
    Ja nie, będziecie mnie musieli sami wyrzucić 😀

  67. cisza1 napisał(a):

    @RK1 18:19

    Ufam, że żadna.
    Ludzie trzymajcie mnie! Masz wyczucie niczym „nosorożec”:(
    Przepraszam jeśli uraziłam ale dokładanie do pieca nie jest rozsądne. Mylę się?

  68. bob marlej napisał(a):

    @all
    Oszczegam, kazdego,kto osmieli sie odejsc, przecagne pod kilem!!

  69. Cogi napisał(a):

    @Pawicz
    We Wrocku 🙂 .

  70. Pawicz napisał(a):

    @Żółw
    100/100. Intuicja mi podpowiada (bezosobowo! 🙂 że niektórzy podjęli się karkołomnej obrony tego tępawego dziwoląga, bo im się gorzej żyje niż jeszcze 2 lata temu, a z braku lepszych pomysłów …
    Gdyby mieszkali w Krakowie, pod Wawelem by wyli 🙂

  71. Cogi napisał(a):

    @all
    czy ktoś otworzył mój link, w którym się pochwaliłam? :[ .

  72. rk1 napisał(a):

    @cisza1:

    zauważyłem ostatnio, ze to akceptowana forma rozwiązywania konfliktów.

  73. rk1 napisał(a):

    @Cogi

    == czy ktoś otworzył mój link, w którym się pochwaliłam ==

    zablokowany prze antywirus

  74. Cogi napisał(a):

    @all Nikt, nie zajrzał, nikt!!! Nie gadam z Wami! Nie będę pisać notek, tylko siedzieć sobie i patrzeć, ile mam odsłon 😀 😀 😀

  75. Cogi napisał(a):

    @RK1
    „zablokowany prze antywirus”
    zazdrościsz!!! 😀

  76. rk1 napisał(a):

    @Cogi

    == zazdrościsz!!! ==

    nie wiem czego. nie wchodze na niepewne linki.
    a juz szczegolnie, gdy zaczeła mi tez wyc kontrola rodzicielska. .

    potwierdzilo sie ze siejesz zgorszenie, nieobyczajność i demoralizację. fuj!.

  77. cisza1 napisał(a):

    @cogi
    Otworzyłam.
    I co?
    Aż tylu Cię podgląda?

  78. Cogi napisał(a):

    @Cisza
    Nieustannie się reklamuję na Twitterze 😀 . Od czasu do czasu ktoś nie wytrzyma psychicznie i wejdzie 😀 .

  79. Cogi napisał(a):

    @RK1
    32 na godzinę jest innego zdania 😛

  80. rk1 napisał(a):

    @Cogi:

    == 32 na godzinę jest innego zdania ==

    „odsłony”, „podgląda”… a bo to mało perwersow w necie..
    filtry kontroli rodzicielskiej zadziałały prawidłowo :).

    PS kiedys naklikałem sobie więcej 😛

  81. Cogi napisał(a):

    @RK1
    „kiedys naklikałem sobie więcej 😛”

    Zawsze wiedziałam, że po uczelniach nieroby siedzą. To mają czas, żeby sobie więcej naklikać 😀

  82. Cogi napisał(a):

    @Intuicja
    Dopisałam do mojego tekstu sprostowanie. Przekaz komunikacyjny ma to do siebie, że pojawiają się zakłócenia. Przykład – ja również odebrałam mylenie Twoją wypowiedź jako zaadresowaną do mnie.

  83. Intuicja napisał(a):

    Napisałam komentarz, ale pojawił mi się jakiś dinozaur, rozumiem, że moderacja (?). Dziwne, wcześniejsze wchodziły mi od razu…

  84. Intuicja napisał(a):

    O! A ten pojawiał się od razu.
    Przepraszam, nie mam już siły pisać od początku.

    Dobranoc

  85. Intuicja napisał(a):

    A więc tamten komentarz wyleciał w kosmos. Zdarzyło mi się to tutaj po raz pierwszy, więc może to znak, że był za słaby i powinnam bardziej się nad nim zastanowić.
    Ponieważ pojawiła się nowa notka (Piko) na temat wczorajszej rozmowy, zdecydujcie, gdzie mam odpowiedzieć. Pod dwiema nie dam rady. Wczoraj i tak zawaliłam w pracy cały dzień…

    Pozdrawiam

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi