Pyknięcia Złego, 27 lutego 2011 r.

Może Ci się również spodoba

32 komentarze

  1. Janekp1 napisał(a):

    Lordzie, proszę o uruchomienie na PT działu „zdarzenie 10.04” lub jakoś tak .
    Pozdr.

  2. ebns24 napisał(a):

    Janekp1

    Może po prostu:

    10.04.2010

  3. Janekp1 napisał(a):

    Może jak proponuje @kormoran – „10 kwietnia”

  4. ebns24 napisał(a):

    Janekp1

    Zatwierdź swój własny komentarz.

  5. lordJim napisał(a):

    Janekp1
    coś się wymyśli 😉 i zaloguj się poprawnie, bo się chowasz 😉

  6. lordJim napisał(a):

    10 kwietnia już jest 😉

  7. cisza1 napisał(a):

    @ lordjim

    Pamiętam „pyknięcia”- podpis kopytnego:(
    Ileż tam było takich bezczelnych fałszerstw?
    Dużo pracy włożyłeś w te obrazowe analizy…..troszkę czasu upłynęło, Aborygen chyba gdzieś znikł a Martynka sercem przy komisji.
    dzieki za przypomnienie

  8. lordJim napisał(a):

    Ciszo
    Walczyłem wtedy z wiatrakami, jak się okazało. Martynka walczyła ramię w ramię, Aborygen i inni i jak na razie psu na budę..

  9. AnnaM napisał(a):

    @ cisza1 @ Iordjim coraz bardziej na to wygląda, że – zgodnie z tym co zwykle pisywał 35stan – „wśród najlepszych przyjaciół psy zająca zjadły”, czyli duża zmowa międzynarodowa z nato w tle, wiec nikt niczego nie bedzie zauwazał.
    Dziś znów notka skłaniająca do podobnej oceny. Plus jeden z komentarzy pod nią. http://naszeblogi.pl/45922-ramy-tragedii-smolenskiej
    Nie sposób zresztą nie zastanowić sie przy tej okazji: a co, jeśli to znów tylko sterowana sugestia, obliczona na to, żeby sie ludnosc wreszcie przestała tym zajmować:((

  10. ebns24 napisał(a):

    AnnaM

    To jest notka @Propatriana :

    https://roarianblog.wordpress.com/

    Anonsował ja na PT.

  11. AnnaM napisał(a):

    @ ebns24 no, niby wiem ale jak raz jest pro, potem ro, a teraz da, to nie wiedziałam czy należy się z tą wiedzą pchać przed szereg:))

  12. janekp1 napisał(a):

    Lordzie na Ciebie zawsze można liczyć, dzięki za dział 10 kwietnia.
    Zawsze zapominam się poprawnie zalogować i komentuję przez Gogle+ , ale obiecuję poprawę 🙂

    Pozdr.

  13. cisza1 napisał(a):

    @AnnaM
    „Nie sposób zresztą nie zastanowić sie przy tej okazji: a co, jeśli to znów tylko sterowana sugestia, obliczona na to, żeby sie ludnosc wreszcie przestała tym zajmować:((”

    Jest dobra zmiana ale informowanie o postępach śledztw coraz bardziej skąpe. To chyba zgodne z sugestią a. Fotygi ,, Polacy nie dorośli do prawdy o Smoleńsku”.
    Skończy się na tym, co orzekł A.M.- „wada fabryczna”?

  14. janekp1 napisał(a):

    Ciszo, brak informacji też jest informacją. Powtórzę mój komentarz, który skierowałem do Ciebie na blogu PIKO.

    Ciszo, zadziwiająca, w przypadku ekshumacji śp. Andrzeja Przewoźnika, jest informacja, która pojawiła się już na drugi dzień -”wyniki badań potwierdzają tożsamość ekshumowanego” . Nigdzie nie znalazłem info o zidentyfikowaniu ciał : Aleksandra Szczygły, Edwarda Duchnowskiego, Janiny Natusiewicz-Mirer, Ewy Bąkowskiej i Dariusza Michałowskiego choć te ekshumacje odbyły się trzy miesiące temu. Nic także nie wiadomo o ich ponownym pochówku. Rozpoznano, podobno ciała śp. Mariusza Handzlika i b. prezesa PKOl Piotra Nurowskiego lecz także nic nie wiadomo o ich ponownym pochówku. Jaki można wyciągnąć z tego wniosek?
    Odpowiedź pozostawiam czytelnikowi tego komentarza.

    Pozdrawiam

  15. lordJim napisał(a):

    janekp1
    😉
    Działajcie 🙂

  16. cisza1 napisał(a):

    @ all

    Są nowości, czy ważne i przyniosą efekty?

    „Antoni Macierewicz zaprosił do współpracy w wyjaśnieniu katastrofy smoleńskiej Luisa Moreno-Ocampo, byłego głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego. Szef MON chce wsparcia przy próbie odzyskania wraku Tu-154 M.
    To były główny prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego Luis Moreno-Ocampo. Kontrakt z rządem został podpisany w ubiegłym tygodniu i dotyczy „próby odzyskania wraku samolotu…. Obiecałem tylko, że spróbuję pomóc. Myślę, że Polska zasługuje na pomoc. Sprawa jest wielopłaszczyznowa, bo dotyczy relacji polsko-rosyjskich, ale także samej Polski i Polaków. Wiemy przecież, że to, co się stało w Smoleńsku, jest dla Polaków bardzo ważne – powiedział.”

    http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1028495,kontrakt-na-wrak-macierewicz-zaprosil-ocampo-katastrofa-smolenska-szczatki-tupolewa.html

    Pierwszy ruch to zaangażowanie Laboratorium Kryminalistycznego w Fort Halstead pod Londynem gdzie zostaną wysłane próbki pochodzące z wraku Tu-154, który w kwietniu 2010 roku rozbił się pod Smoleńskiem. Podobnej procedurze podlegać będą także materiały pobrane podczas ekshumacji.

    http://1maud.salon24.pl/765095,dwa-dobre-ruchy-w-sprawie-smolenska

    Może z pogrzebaniem zwłok czekają na wyniki z GB?

  17. piko napisał(a):

    Były główny prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego Luisa Moreno-Ocampo powiedział między innymi:

    „Myślę, że ważną rzeczą jest, by zarówno Polacy, jak i Rosjanie byli zgodni co do tego, co powiedziano w kabinie pilotów. Rzecz w tym, żeby znaleźć wspólną płaszczyznę dla wszystkich stron tej sprawy”.

    Ta deklaracja przypomina mi słowa Miedwiediewa.

  18. ebns24 napisał(a):

    A co to znaczy wspólna płaszczyzna? Jaka jest wspólna płaszczyzna dla zbrodniarza i ofiary?

    Chyba, że chodzi o wspólne stanowisko polsko-rosyjskie pozwalające zbudować jakieś wzajemne relacje na trupach smoleńskich.
    Na razie jest pat i trzeba z tego jakoś wyjść, a prawda musi iść spać.

  19. roarian napisał(a):

    Sterowana sugestia jest następująca (odpowiadam Piko):
    1. temu Okampo pewnie w głowie się nie mieści, że jest tak, jak opisuje w notce Lord
    2. Macierewicz z pewnością nie poinformuje go o takiej możliwości (tj. przekrętu w nagraniach)
    3. Okampo będzie „badał sprawę” ze dwa lata
    4. Macierewicz będzie „czekał niecierpliwie” (2 lata).

    Dziękuje AnnaM za inspirację

  20. cisza1 napisał(a):

    @ all
    Moreno-Ocampo będzie badał, pomagał…
    A.M. będzie płacił.
    Ile czasu do wyborów? Może wtedy cuś jako kiełbasę rzucą?

  21. Zolw napisał(a):

    Kurde! Co za porąbany świat!

    Ciiii, bo jak nazwiemy rzeczy po imieniu, to będzie wojna z ruskimi! Polacy – też morda w kubeł, bo sami wiecie. Dochodzić sobie możecie, bylebyście nie skończyli.

    Jak w patologicznej rodzinie, gdzie ojciec gwałci, a matka kryje i zabrania nazywać rzecz po imieniu, bo ojciec jak się wkur*i to i zabić może.

  22. Kormoran321 napisał(a):

    Lordjim, All,
    Mam nadzieję, że to nowe miejsce poświęcone tak ważnej sprawie „10 Kwietnia” pozostanie w dyspozycji do jej całkowitego wyjaśnienia.

    „…Kontrakt z rządem został podpisany w ubiegłym tygodniu i dotyczy „próby odzyskania wraku samolotu…. Obiecałem tylko, że spróbuję pomóc…”

    Ten Luis Moreno-Ocampo powinien na dobry początek obejrzeć np. taką wypowiedź Grzegorza Brauna, oczywiście z dokładnym tłumaczeniem lub/i skrótową relację z efektów dochodzenia blogerskiego, albo chociaż autorstwa Free Your Mind:
    „Elementarz smoleński”

    „Grzegorz Braun: MAŁO ZNANE INFORMACJE o ZAMACHU…”

    Pozdrawiam

  23. FreeYourMind napisał(a):

    piko,
    mnie też się ta deklaracja tak skojarzyła 🙂
    pozdr

  24. piko napisał(a):

    Lordzie, zatwierdź komentarz fyma.

    „piko,
    mnie też się ta deklaracja tak skojarzyła 🙂
    pozdr”

  25. lordJim napisał(a):

    piko,
    Done!

  26. piko napisał(a):

    Pytany o śledztwo po katastrofie smoleńskiej prezydent Rosji stwierdził, że „nie dopuszcza możliwości”, aby ustalenia rosyjskiej prokuratury różniły się od polskiej.

    Ustalenia powinny opierać się na obiektywnych danych – zaznaczył. Zadeklarował, że strona rosyjska zrobi wszystko, by były one obiektywne, godne zaufania i dostępne dla zainteresowanych stron. Miedwiediew dodał, że w tego rodzaju sprawie dla działań prokuratury trudno nakładać ramy czasowe.

    Cytat z Gazety Wiewiórczej z 07 grudnia 2010

    Jeżeli były prezydent Rosji „nie dopuszcza” to o czym tu rozmawiać ?

  27. cisza1 napisał(a):

    Do Prokuratury Krajowej wpłynęło wczoraj po południu zawiadomienie szefa MON na Donalda Tuska ws. tzw. zdrady dyplomatycznej. Zawiadomienie ma związek z katastrofą smoleńską z 10 kwietnia 2010 roku, a dotyczy także badania jej przyczyn i okoliczności. Szef MON o sprawie poinformował na łamach „Gazety Polskiej Codziennie”. Wpłynięcie zawiadomienia potwierdziła w rozmowie z IAR rzecznik Prokuratury Krajowej Ewa Bialik….
    Premier Donald Tusk zawarł z Władimirem Putinem nielegalną umowę na szkodę Polski i za to powinien odpowiadać karnie – A.M.

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prokuratura-krajowa-zawiadomienie-od-szefa-mon-ws-donalda-tuska/psycmp8

  28. AnnaM napisał(a):

    @ cisza1 no i przy okazji tego zawiadomienia przypomniało mi się coś, co pamiętam mgliście, i nie mogę znaleźć u siebie żadnej o tym notatki. Co to było i kiedy ? – p.Tusk z wizytą u śp.Lecha Kaczyńskiego, namawiający go, żeby nie kandydował w wyborach- coś pamiętasz ?

  29. ebns24 napisał(a):

    To było na jesieni 2009r. Mówił o tym Lech Kaczyński, chyba w jakimś wywiadzie.

  30. AnnaM napisał(a):

    Ebns24, Propatrianie, dzięki. Grudzień 2009. Już po molo ale premier chyba jeszcze próbuje zostać po jasnej stronie, czy realizuje „plan A”? „…do spotkania prezydenta z premierem doszło przy okazji konsultacji w sprawie zmian w konstytucji w grudniu w 2009 roku. Zdaniem informatorów gazety, Donald Tusk zaproponował Lechowi Kaczyńskiemu, by obaj zrezygnowali z kandydowania na urząd prezydenta w 2010 r. „To napięcie między nami jest złe, coraz gorzej odbierane przez Polaków. Proponuję, żebyśmy je zdjęli z porządku dziennego i obaj nie kandydowali” – w ten sposób premier miał przekonywać prezydenta.

    Lech Kaczyński odpowiedział, że to nie jest dobry pomysł. „W takim układzie ja tracę wszystko, ty pozostajesz premierem” – dodał.

    Niektóre źródła dziennika informują, że na tym zakończyła się rozmowa na ten temat. Inne dodają, że pojawiła się jeszcze propozycja, by rezygnacja obu polityków zbiegła się ze zmianą w konstytucji, wprowadzającą wybór prezydenta przez Zgromadzenie Narodowe i ograniczenie jego uprawnień.”

  31. roarian napisał(a):

    Wg mnie, AnnoM, Tuskowi (ewidentnej marionetce) nikt nie powierzyłby planów zamachu; co innego Sikorskiemu (i, oczywiście Arabskiemu – por. „samobójstwo” Michniewicza):

    „27 stycznia 2010 r. z Kancelarii Prezydenta do MSZ wpłynęło pismo informujące, że prezydent planuje w kwietniu oddać hołd pomordowanym oficerom w Katyniu. Na kopii tego dokumentu, uzyskanej w toku śledztwa z MSZ widnieje odręczna adnotacja Sikorskiego z rekomendacją ewentualnego udziału prezydenta w … defiladzie Dnia Zwycięstwa w Moskwie: „Proszę o proj. pisma rekom. Prezydentowi udział w uroczystościach 9 maja w M.”. https://www.wprost.pl/kraj/335155/Prezydent-Kaczynski-chcial-leciec-do-Katynia-Sikorski-zaproponowal-niech-leci-do-Moskwy.html
    [Sikorski] Przypomniał również, że zwracał się do Lecha Kaczyńskiego, aby nie leciał do Katynia, lecz udał się na uroczystości do Charkowa. – Polscy oficerowie w Katyniu byliby dostatecznie uhonorowani przez wizytę premiera – mówił. Zaraz potem jednak Sikorski przyznał, że Lech Kaczyński „miał prawo” lecieć do Katynia i „dlatego zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, aby mu to umożliwić”.
    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/szef-msz-nie-wiem-co-kaczynski-mial-na-mysli/h9epz

    Przeczytaj P.S. do notki: https://roarianblog.wordpress.com/2017/02/09/tabula-rasa/

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi