Prowincjałka, Enie i Utki

Może Ci się również spodoba

57 komentarzy

  1. piko napisał(a):

    dwóch naukowców
    – podobno kobieta jest jak synchrotron
    – o, ciekawe, dlaczego?
    – nie wiem, kto by tam kobietę zrozumiał.

  2. piko napisał(a):

    Jestem w porzo. W leguraminie nic nie było o seksiźmie, antyfeminizmie i paru innych izmach.

  3. laenia napisał(a):

    „Co sobie pomyślałeś, Czytelniku?”

    Że Prowincjałka pisze o islamistach. No i?

    Propatrianie, jeśli cytujesz tylko fragmenty czyjejś wypowiedzi, w miejscach pominiętych musisz wstawić: (…), takie są zasady. Moja wypowiedź w Twojej notce wygląda na bezładną, więc na wszelki wypadek przeklejam jej całość:

    „Mój światopogląd w wielu punktach nie pokrywa się z prawicowo-katolickim. Ale nie ujawniam go jakoś specjalnie, bo nie chce mi się z nikim ścierać. Ścieranie pochłania dużo energii, którą można wykorzystać w bardziej pożyteczny sposób 🙂
    Wiem, że to generuje czasem ciekawe dyskusje, ale często też bezsensowne bicie piany – w zależności od stopnia dojrzałości i mądrości życiowej dyskutantów, a z tym różnie bywa w necie.
    Nie wiem, co napisałaś w pierwszym komentarzu, w każdym razie tu jest po prostu za mało blogerów na dyskusje z prawdziwego zdarzenia. Co jednak nie znaczy wcale, że panuje tu jednomyślność w każdym calu”.

    Już drugi raz się zdarza, że piszę coś do kogoś towarzysko, a tu nagle mój komentarz jest brany i publikowany w czyjejś notce. Strach tu cokolwiek napisać!! 😉

  4. adamkonrad napisał(a):

    niewątpliwie są tu ludzie o różnych światopoglądach

  5. Cogi napisał(a):

    Reblogowane 🙂

  6. Cogi napisał(a):

    Prop:
    Żeby nie było – nic mnie nie odwiedzie od reblogowania na babski portal, póki sam nie zaczniesz tam się udzielać. Nie mam zamiaru tam sama siedzieć bez Ciebie. I mam w nosie Twoje życzenia na ten temat! A dlaczego? A bo tak sobie Ciebie upatrzyłam. O! 🙂

  7. Nohood napisał(a):

    bardzo dziękuję za reblog. uważam, że obawy naszych cudownych dam są wypowiadane trochę na wyrost. nie przypominam sobie aby ktoś był u nas szarpany z powodu własnego światopoglądu. uważam, że zarówno prowincjałka, jak lenia pasują do naszego towarzystwa. serdeczności.

  8. Nohood napisał(a):

    lenia: to chyba dobrze, że ktoś cytuje twoje komentarze. najlepszy dowód, że wzbudzają rezonans.:)

  9. Cogi napisał(a):

    @nohood
    stęskniłam się za Tobą 🙂 Napisałbyś jaką notkę

  10. laenia napisał(a):

    Nohoodzie, ja się niczego nie obawiam. Jak napisałam, po prostu nie chce mi się z nikim ścierać (nie tylko tu, w każdym miejscu Sieci, od lat), zwłaszcza z ludźmi, których poglądy szanuję, mimo że po części ich nie podzielam. Prowincjałka z kolei pisała z pozycji blogerki, która chciałaby się z kimś pościerać lub poczytać ciekawe polemiki, ale nie widzi (na razie) w tym miejscu oponentów. To była luźna rozmowa, nic co zasługiwałoby na dalsze roztrząsanie. Propatrian chyba opacznie nas zrozumiał. Dobrze, że nie posądził nas przy tym o zamiłowanie do ocieractwa 😉

  11. Nohood napisał(a):

    cogi: i ja się za wami w zanstęskniłem. jest kilka tematow jak wino- przykrytych korkiem niedoczasu. niech dojrzewają w pokoju. 🙂

  12. Nohood napisał(a):

    okropny jest ten korektor.. „stęskniłem” rzecz jasna.

  13. Nohood napisał(a):

    lenia: porządek świata jest z dawna ustalony. nie ma o co się spierać. 🙂

  14. prop napisał(a):

    Info: po wpisie Laenii zmuszony byłem dokonać jednowyrazowej korekty w tekście (na wyraz bardziej adekwatny)

  15. piko napisał(a):

    @laenia pisze:
    „(…) Prowincjałka z kolei pisała z pozycji blogerki, która chciałaby się z kimś pościerać lub poczytać ciekawe polemiki, ale nie widzi (na razie) w tym miejscu oponentów. (…) ”

    Jest nam bardzo przykro i smutno. Prowincjałka uznała że jesteśmy za cienkie bolki (poniżej cienkiego bolka jest przygłup) żeby tu polemizować.

    Zadam jątrzące pytanie – czy ona nas czasem nie obraziła?

  16. laenia napisał(a):

    Rozumiem, Propatrianie, że po moim komentarzu uznałeś, iż jestem niemądra. Ale dlaczego?

  17. laenia napisał(a):

    @Piko
    „Prowincjałka uznała że jesteśmy za cienkie bolki (poniżej cienkiego bolka jest przygłup) żeby tu polemizować”.

    Ale o czym ty piszesz, Prowincjałka nie chce przecież polemizować z nami. Ty w ogóle znasz Prowincjałkę z salonu? Chyba nie.

  18. prop napisał(a):

    źle rozumiesz, Laenio: uznałem, że bardziej pasuje „oczytana” – o niemądrości nie śmiałbym wnioskować przecież…

  19. laenia napisał(a):

    Może i jestem niemądra, skoro wciąż nie wiem, w jakim celu wkleiłeś tu tekst Prowincjałki o islamie?

  20. prowincjałka napisał(a):

    @NOHOOD: „uważam, że obawy naszych cudownych dam są wypowiadane trochę na wyrost. nie przypominam sobie aby ktoś był u nas szarpany z powodu własnego światopoglądu.”

    Nohoodzie, przede wszystkim gratuluję Ci słownego i sprawnego uruchomienia PT 🙂

    Rzecz w tym, że moje zastrzeżenie dotyczącego tego miejsca polegało na tym, że nie będzie tutaj za bardzo z kim „szarpać się” z powodów światopoglądowych, tak jak było to możliwe na starym s24. Lewaków mi tutaj brakuje „do szarpania”, czy to tak trudno pojąć? 🙂

  21. prowincjałka napisał(a):

    @LAENIO

    Serdeczności stokrotne 🙂

  22. rk1 napisał(a):

    @Prowincjałka

    == Lewaków mi tutaj brakuje „do szarpania”, czy to tak trudno pojąć? ==

    akurat tego towaru zostalo sporo u Bogny
    i napłynął nowy, wyłacznie szarpiący.

    taki raj dla Prowincjałki? 😉

  23. prowincjałka napisał(a):

    @RK1: „akurat tego towaru zostalo sporo u Bogny i napłynął nowy, wyłacznie szarpiący. taki raj dla Prowincjałki?”

    Jaki raj, skoro nie można tam komentować jak dawnej? FB – jak wielu blogerów – omijam szerokim łukiem. Więc nie rozumiem tej uszczypliwości. Tam piekło, i tu też, jak widzę 🙂

  24. rk1 napisał(a):

    to nie uszczypliwośc. to sugestia. tam sa teraz duze poklady tego co Ci brakuje.

    a FB nie jest straszny. moze nie nalezy odbierac sobie przyjemności z powodu jakis
    uprzedzen.

  25. rk1 napisał(a):

    @ Prowincjałka: chciałem dobrze 🙂

  26. prowincjałka napisał(a):

    @RK1: „tam sa teraz duze poklady tego co Ci brakuje”

    Pole do polemiki – jest nadal. Ale FB – nawet gdyby się przemóc – nie zastąpi dawnego sposobu komentowania. O czym tutejsze towarzystwo wie bardzo dobrze, tęsknie wypatrując powrotu s24 do dawnego systemu komentowania.

  27. rk1 napisał(a):

    @Prowincjałka:

    == Pole do polemiki – jest nadal ==

    zostańmy przy swojej ocenie obecnego stanu s24 🙂

    == tęsknie wypatrując powrotu s24 do dawnego systemu komentowania. ==

    a ja chciałbym byc młodszy. tez se czasami tęsknie 🙂

  28. piko napisał(a):

    @laenia

  29. piko napisał(a):

    Oponent – przeciwnik. Ciekawe czy prowincjonałka dyskutuje u pantryjoty bo tam oponentów w bród. W zasadzie sami oponenci.

    Brak oponentów – brak przeciwników, ale przecież można prowadzić ciekawą dyskusję a nawet spierać się z osobą ideowo bliską (np. co do rozwiązań pewnych problemów)

  30. piko napisał(a):

    Uwaga ogólna – tak to jest z wyrażaniem myśli, uwag na piśmie. Napisane, nie da się poprawić – poszło w świat. Z mową jest inaczej.

  31. prowincjałka napisał(a):

    @RK1: „a ja chciałbym byc młodszy”

    No cóż, szanse powrotu dawnego (a nawet nie tak dawnego) s24 są prawie zerowe. To fakt.

    Ale: skoro tutejsze towarzystwo zebrało się pod hasłem tworzenia „naszego salonu24”, sądziłam, że podjęta zostanie próba nawiązania do światopoglądowej czy politycznej otwartości/różnorodności tamtego forum z jego najlepszych czasów, w sumie unikalnej w poskim internecie.

    Nohood & Co poszli jednak w innym kierunku – bardzo jasnej deklaracji ideowej (pieśń konfederatów barskich jako wizytówka portalu). Nie ma w tym niczego złego i szczerze podziwiam skuteczną determinację Nohooda, a przedsięwzięciu życzę powodzenia, choćby po to, żeby jego praca nie poszła na marne.

    Mamy więc kolejne wyraźnie zdefiniowane miejsce w sieci (w sumie: kolejne mikro-getto). I ok, jeśli komuś takie środowisko do blogowania odpowiada. Ale zapowiadanej tutaj „alternatywy salonu24” nie ma. A jego różnorodność prezentowanych tam skrajnych wręcz opinii – jako blogerowi piszącemu tam od 2007 – bardzo odpowiadała mi.

    Parę dni temu dałam temu wyraz w komentarzu, ponieważ wcześniej wyrażałam wstępne zainteresowanie jakąś formą aktywności tutaj. a tutejsze towarzystwo, widać nie mając wielu ciekawszych tematów do obróbki, przyczepiło się do mnie.

    I tyle 🙂

  32. piko napisał(a):

    @Prowincjałka

    Sorry ja prosty inżynier i nie rozumiem dlaczego piszę na blogu, który jest mini gettem?
    Że w zakładce „o nas” jest odwołanie do Boga i tradycji patriotycznych to mamy getto?

    Proszę żeby mnie ktoś oświecił.

    A w preambule Konstytucji Węgier jest:

    „Boże, błogosław Węgrów.“
    Narodowe wyznanie wiary.
    My, członkowie narodu węgierskiego, na początku nowego tysiąclecia, z odpowiedzialnością za każdego Węgra, wyznajemy co następuje:
    Jesteśmy dumni, że nasz pierwszy król, święty Stefan przed tysiącem lat osadził węgierskie państwo na trwałych fundamentach, a naszą ojczyznę uczynił częścią chrześcijańskiej Europy. (…)

    Cała Preambuła do przeczytania np. tu
    http://www.ospn.opole.pl/?p=art&id=480

    Tam to jest getto 🙂

  33. rk1 napisał(a):

    @Prowincjalka

    startowo to miejsce bylo traktowane jako nowy salon24 dla rozbitkow.
    Mogl kazdy wejsc. weszli ci ktorzy dusili sie na bognowym salonie. rzeczywiscie glownie z jednej strony. kolezenstwu postepowemu zmiany bognowe sie spodobaly (zreszta nadal sie podobają)..

    potem przez kilka tygodni ci ktorzy tu sie pojawili dyskutowali jak ma wygladac to miejsce (takze ideowo). – wobec zdecydowanej przewagi jednej strony masz wyglad zdefiniowany przez jedna strone. Nie oznacza to jednak ze jest to getto.
    wstep jest caly czas dla wszystkich.
    tylko nie widac tego od razu.

    a co będzie dalej?
    pokaze czas.

    PS

    == przyczepiło się do mnie. ==

    czy moje komentarze tutaj traktujesz
    jako przyczepianie sie do Ciebie?

  34. prowincjałka napisał(a):

    @RK1: „czy moje komentarze tutaj traktujesz jako przyczepianie sie do Ciebie?”

    Skoro pierwszy odebrałam jako drwinę, to jak mogę traktować inaczej 🙂

  35. prop napisał(a):

    Co też widzę? – a nie spodziewałem się, doprawdy – widzę potrzebę nawracania niewiernych, posłannictwo; pod hasłem: nie do końca stracona jest dusza twoja.
    Hm…
    Posłannictwo na blogu – rodzaj krucjaty? A jest tyle miejsc (fakt, mniej wygodnych), misje np.
    Ponieważ z niejakim trudem ogarniam co bardziej linearne umysłowości – niechże mi wybaczą: wybrałem się nie w porę z tym swoim apelem. I nie o takie wzbogacenie NS24 mi chodziło…

  36. rk1 napisał(a):

    @Prowincjalka:

    ok.

    to nie była drwina. ale skoro tak ją odebrałaś.. to cos w tym jest 😉

    pozdrawiam
    rk

  37. Anonim napisał(a):

    RK1: Nie wiem, kto rządzi na tym blogu komentarzami. Trzy próby odpowiedzi Piko pod moim nikiem nie wyświetliły się.

    Może w ten sposób się uda się pożegnać z Tobą 🙂

    prowincjałka

  38. prop napisał(a):

    Melduję, że nic nie wiem o problemach technicznych

  39. piko napisał(a):

    Przysięgam to nie moja wina. Pewnie propatrian też nie ma z tym nic wspólnego.

    Po prostu nasze blogi mają jakieś swoje tajemne życie wewnętrzne którego jeszcze nie ogarniamy.

    Może to kwestia logowania?

  40. LM napisał(a):

    Do Prowincjałka pisze:
    20 Marzec 2017 o 09:10 pisze o PT a ja spróbuję,podać słowa:god bless america,God Save the Queen.Dlaczego?Czy te 2 kraje są fundamentalistyczne i getta?Przecież dzięki USA jeszcze możemy,pisać i zakładać portale i blogi,Dzięki poprawkom do Konstytucji USA.God bless america.

    PT ma fragment w linku w PT cytat.O.k:ale przecież nawet ateiści mogą pisać.Pomijam nawet skandalicznego Lipskiego,który szanuje wiary ale ma odwagę i to publicznie pisać o powtornym apartheidzie w Polsce.Salon24.pl 24 jako platforma hostingowa czyli przechowująca teksty autorów odrzuciła teksty Lipskiego,gdyż redakcja salon24.pl boi się podawania realnych faktów,z okupowanej przez hazarów Polski 2017.To jest wyjątkowo zabawne …Google,yahoo,wordpress nie zabraniają a salon24.pl zakazuje pisania,informowania o dramatycznej sytuacji w Polsce 2017.

    Tak jakby nie było dramatu w Polsce.Atakują niemieckie media(rozumiem)w Polsce ale administracja w Polsce dotuje i finansuje Agorę.Hasarzy,analfabeci w Polsce są zagrożeniem dla demokracji jaką znamy w USA,w UK ba nawet w Swiss.To oni mają w 4 literach następne pokolenie w Polsce ,oprócz własnego.Te słowa pisze Pan,który zna hebrejski.Sorry znajomi w Izraelu.O tragedii w Polsce 2017 ,trzeba pisać:od 1989 roku trwa w Polsce apartheid.Amen.Pozdrawiam i zapraszam.

  41. rk1 napisał(a):

    @Prowincjałka:

    „We wtorek 21 marca wdrożymy nowy system
    komentowania notek w naszym serwisie.”

    http://bognajanke.salon24.pl/765126,salon24-pl-z-wlasnym-systemem-komentowania

  42. prowincjałka napisał(a):

    @RE

    Tak, właśnie przeczytałam o tym na Twitterze.

    Zobaczę, czy i co jeszcze da się uratować z tamtego miejsca.

  43. prowincjałka napisał(a):

    powyżej do RK1, oczywiście

  44. piko napisał(a):

    @prowincjałka

    To jak to jest z tym gettem?

  45. Anonim napisał(a):

    @PIKO (piąta próba zamieszczenia odpowiedzi): „nie rozumiem dlaczego piszę na blogu, który jest mini gettem?”

    Piszesz, bo chcesz. Proste.

    Tyle.

    prowincjałka

  46. piko napisał(a):

    Nie pytam dlaczego piszę bo akurat wiem, tylko dlaczego mini getto. Pojmujesz?

  47. prowincjałka napisał(a):

    @PIKO: „dlaczego mini getto”

    Nie wiem dlaczego mini, niczego nie pisałam o „mini gettach”. Sprawdź i dobrze sobie przeliteruj.

    Itd, itp.

    „Pojmujesz?”

    Ja tak pojmujesz, jak ty składniujesz.

    Itd, itp.

  48. piko napisał(a):

    „Mamy więc kolejne wyraźnie zdefiniowane miejsce w sieci (w sumie: kolejne mikro-getto). I ok, jeśli komuś takie środowisko do blogowania odpowiada. Ale zapowiadanej tutaj „alternatywy salonu24” nie ma. A jego różnorodność prezentowanych tam skrajnych wręcz opinii – jako blogerowi piszącemu tam od 2007 – bardzo odpowiadała mi. ”

    Rozumiem że użycie mini zamiast mikro ma znaczenie dla sensu wypowiedzi.

    Załączam różne wyrazy i żegnam.

  49. prowincjałka napisał(a):

    @PIKO: „żegnam”

    Wprost trudno mi uwierzyć własnemu szczęściu.

    Różne wyrazy odwzajemniam.

  50. prop napisał(a):

    No właśnie zajrzałem – czy Wam nie wstyd? Jeden się pastwi nad kobietą, druga się najeża jak jaki chłop…

    Może i czasy i miejsca są wredne, ale sami je takimi czynimy…

    Przekażmy sobie znak pokoju!

    („Ludzie uczynni, w sercach – niewinni… ja to mam szczęście”)

  51. prowincjałka napisał(a):

    @PROPATRIAN: „Jeden się pastwi nad kobietą”

    Nie jeden, i nie nad kobietą, a nad kobietami. A do tych „nie jeden” należysz również Ty. Więc sobie podaruj dobre rady.

  52. piko napisał(a):

    @proarian

    Propatrianie – z głupkiem nie zamierzam żadnych znaków wymieniać.

  53. prop napisał(a):

    to wszystko mnie przerasta (w dodatku jakiś anonim się popisał – musiałem wywalać). Cały czas zastanawiam się nad samotnością tej kobiety… jak gorzka się jej wydaje – i to pomimo walki…
    Może powinna przestać walczyć właśnie?

    pzdr

  54. prowincjałka napisał(a):

    @PROPATRIAN: „to wszystko mnie przerasta”

    W punkt!

  55. laenia napisał(a):

    @Prowincjałka

    🙂

  56. prop napisał(a):

    buziaczki

  57. prowincjałka napisał(a):

    @Laenia

    😉

Dodaj komentarz

Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili- E. Burke.
Przejdź do paska narzędzi