Może Ci się również spodoba

37 komentarzy

  1. rk1 pisze:

    w sumie ciekawe, po co w ogóle stworzono fikcje wyboru
    pomocnika kanclerza Niemiec?

    Dlaczego Tusk jest dobrym pomocnikiem, wszyscy widzą.

    😀

  2. Cogi pisze:

    RK1:
    To jeszcze tak z rozpędu zachowywania pozorów.

  3. rk1 pisze:

    mi sie wydaje, że wlasnie nie zachowano pozorów.

  4. Cogi pisze:

    No pozory, że jakieś wybory się odbywają to zachowano.

  5. Pawicz pisze:

    Nawet jakby się ryżego udało przyblokować w dostępie do stolca prezia union-rady, to pewnie zostanie (z namaszczenia Mengeli-Makreli) prezesem jakiejś nowej rury gazowej.

  6. Cogi pisze:

    Pawicz:
    Mam nadzieję, że Unia Niemiecka długo nie pociągnie. A potem, to niech już Rzesza sobie robi co chce z tymi, których kupiła. Przyznaję, że mnie wczoraj żgnęło, ale głównie z powodu bezmiaru tupetu. Dziś już ochłonęłam.

  7. roarian pisze:

    Bardzo wyważony tekst. Nic dodać, nic ująć.

  8. Cogi pisze:

    Dziękuję 🙂

  9. Cogi pisze:

    LordJim:
    :))))

  10. roarian pisze:

    Teraz już przeszłeś samego siebie, Lordzie!

  11. Zolw pisze:

    Dobrze, ze nie ma paska na oczach. Nieporozumienie byłoby kosztowne – Abramsy innego Donalda T. stoją wszak w Żaganiu 🙂

  12. Cogi pisze:

    Zolw:
    Donald T. Donaldowi T. nierówny.

  13. Zolw pisze:

    Oj, bardzo nierówny.

    Jak powiedział żabojad – my mamy zasady, a oni pieniądze. Zapomniał, biedaczek, o terrorystach, nieterrorystycznej, ale miażdżącej masą islamskiej mniejszości, no i o Tusku oraz samej Mutti Mackerel.

    Przy okazji – przeczytałem na S24, iż lewactwo twierdzi, ze straciliśmy właśnie okazję, żeby przejąć rzekomo wycofywane z Wielkiej Brytanii działy konsorcjum Airbus. Lewactwo jest ograniczone umysłowo i zapewne dlatego zapomniało wspomnieć o utraceniu również szansy na przejęcie Niderlandów.

  14. Pawicz pisze:

    Inne spojrzenie w sprawie ryżego:

    http://opinie.wp.pl/zwyciestwo-tuska-to-tak-naprawde-zwyciestwo-kaczynskiego-6099544781214849a

    Coś może być na rzeczy, bo zastanawiające jest zachowanie innych członków Grupy Wyszehradzkiej.

  15. lordJim pisze:

    PROPIE a gdzież tam

  16. Cogi pisze:

    Pawicz:
    Popatrz, lewak, a wie, o co chodzi 🙂

  17. tadeusz2017 pisze:

    Cogi.

    Bardzo wygodnie dla merkel jest mieć takiego przybocznego tuska.
    Byłego szefa PO, byłego premiera Polski, którego zadaniem było jest i będzie ubezwłasnowolnić Polskę, a które to zadanie wyśmienicie realizował, realizuje i realozować będzie.
    Wyśmienity, wymarzony osobnik dla niemieckiej strategii.
    Nikt nie zarzuci merkel, że działa przeciw Polsce- zawsze ona powie: to wasz człowiek, to nie my Niemcy.
    Od tylu wieków Niemcy nie mieli tak korzystnej sytuacji w ogrywaniu Polski jak teraz, gdy mają w ręku tuska.
    Czyżby Francja, Włosi i wielu innych nie zechciało mieć szefa w RE?
    Chciałoby, a jakże.
    Ale merkel wszystkich pogodziła bo tak dla Niemiec jak i Francji istotne jest osłabienie Polski.
    Ponadto już wielu może zapomniało ile uwag krytycznych do tuska mieli nie tak dawno ci, którzy teraz stoją za nim murem.

  18. Cogi pisze:

    Tadeusz:
    Z grzeczności tylko nie wymienię, w co nas teraz Merkel może pocałować. Tusk to nie nasz kandydat, co więcej – stanowczo zaprotestowaliśmy przeciw jego wyborowi. Co teraz zrobi, to na rachunek byłej członkini Freie Deutsche Jugend.

  19. tadeusz2017 pisze:

    „>” alt=”” width=”300″ height=”” />” border=”0″ alt=”” />

  20. ProvoCatio pisze:

    @ COGI

    ciekawe po jakiemu gada z kanclerzycą nasza duma narodowa?

  21. Cogi pisze:

    Po niemiecku. Ponoć zna wyśmienicie 🙂

  22. ProvoCatio pisze:

    @ COGI

    dokładnie. jak czytałem dzisiejsze notki na S24 takiego wszołka, czy nawet ufki, to się zaczynam zastanawiać na jakim świecie oni żyją? Stary Wrocek temat rozgryzł i zapodał w przystepnej formie i On miał racje. a teraz prosze jak się stało co się stało i zostawili tusię na grzędzie ilu usłużnych się poznajdowało.

    czołem Cogi 🙂

  23. piko pisze:

    Do listy sukcesów Tuska dodam jeszcze jeden – Smoleńsk. Być może to jeden z ważniejszych powodów troski makreli o tego ludka. Temat do rozwinięcia.

  24. Cogi pisze:

    Provocatio:
    Stary Wrocek ma poziom!

  25. tadeusz2017 pisze:

    Cogi
    Tusk to nie nasz kandydat, co więcej – stanowczo zaprotestowaliśmy przeciw jego wyborowi.
    …….
    1.To, że wygra było wiadome-nie mogło być inaczej (np. te zabiegi merkel w W-wie).
    2.To, że nie jest kandydatem Polski-fakt.
    3. Protest był potrzebny.
    Ad.1 i 2- to wartość dodana dla PiS.
    Nie wierzę, aby JK nie był pewien wygranej tuska.
    Stanowisko Polski było jasno prezentowane od dawna, a w takiej sytuacji opracowano dawno wszelkie scenariusze w unijnych kazamatach na w/w okoliczność..i JK zdawał sobie z tego spawę.
    Teraz ta ograniczona opozycja szczeka, że PIS przegrał-to oni przegrali.

  26. Cogi pisze:

    Piko:
    Zastanawiałam się, czy o tym wspomnieć i szczerze mówiąc, celowo zrezygnowałam, żeby nie stawiać w pewnym sensie znaku równości między zamachem i morderstwem smoleńskim, a malwersacjami i oszustwami. To jednak zupełnie inny wymiar. I ciągle pozostaje pytanie, jaką rolę odegrał Tusk: mordercy, człowieka, który przyzwolił na morderstwo czy kogoś, kto kryje morderców. Nie sądzę, żebyśmy kiedyś się tego dowiedzieli. Może nasze prawnuki…

  27. Cogi pisze:

    Tadeusz:
    „Teraz ta ograniczona opozycja szczeka, że PIS przegrał-to oni przegrali”.

    Swoją drogą ciekawa jestem, ilu tam jest tak procentowo – głupców, a ilu cwaniaczków.

  28. tadeusz2017 pisze:

    PROVOCATIO pisze:
    10 Marzec 2017 o 17:19
    @ COGI

    ciekawe po jakiemu gada z kanclerzycą nasza duma narodowa?

    Cóż za pytanie.
    A w języku ojców.
    Przecież polskość i język polski to nienormalność.

  29. tadeusz2017 pisze:

    Cogi

    Nie sądzę, żebyśmy kiedyś się tego dowiedzieli. Może nasze prawnuki…

    Akta są w Niemczech, jak akta tragedii gibraltarskiej w GB.
    Co do tych ostatnich to wiemy jak je onegdaj załatwiono w GB-już jest pokolenie pra-pra wnuków.

  30. piko pisze:

    Myślę, że Tusk nie dostąpił do istotnych informacji o 10.04. ale nawet to co wie wystarczy żeby go mieć pod kontrolą.

    Jako koordynator służb specjalnych musi coś wiedzieć o wystawieniu delegacji. Jeżeli nie wie (w co wątpię) to też porażka.

  31. Zolw pisze:

    @piko

    Ja myślę, że ze Smoleńskiem (pamiętamy i NIGDY nie zapomnimy!) jesteśmy, niestety, sami w grze.

    Wszyscy wielcy tego świata zainteresowani są opcją „końce w wodę”. Sprawcy z przyczyn oczywistych, a nie-sprawcy dlatego, ze z hakami jest jak z ciastkami. Można je „mieć”, albo „zjeść”, a na raz się nie da.

  32. piko pisze:

    Tak, nikt nie ma interesu w wyjaśnieniu sprawy 10.04 poza nami. I tu w Polsce jest miejsce gdzie to trzeba rozwiązać. Proponuję zacząć od Okęcia.

    Może coś więcej napiszę jak skończę temat ewolucyjny.

  33. Zolw pisze:

    Chrzań tę ewolucję. Trwa już 3,45 miliarda lat, to pół roku jej nie zbawi. A w Smoleńsku jesteś jednym z najlepiej zorientowanych.

  34. piko pisze:

    🙂

    Trochę się mylisz a trochę masz rację

    Pojawienie się organizmów żywych mogło mieć miejsce co najwyżej 500 mln lat temu. Od BB musiały powstać gwiazdy drugiej generacji oraz kosmos musiał ostygnąć do sensownej temperatury by coś żywego mogło zaistnieć.

    A rację masz że sprawa 10.04.2010 jest istotniejsza dla nas niż jakaś ewolucja której w zasadzie już nie obserwujemy. Mamy obecnie raczej znikanie gatunków.

  35. Zolw pisze:

    No dobra 🙂
    W każdym razie – dyskusja o tym zdarzenu od momentu wysadzennia S24 zamiera. Co prawda nowych faktów niewiele, ale jednak są.

    Natomiast częste mrzonki o tym, ze Wuj Sam rzuci kwity na stół uważam za całkowicie chybione. Tym bardziej – że farbę puszczą ruskie albo helmuty.

Dodaj komentarz:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Przejdź do paska narzędzi