You may also like...

45 komentarzy

  1. ProvoCatio napisał(a):

    @ czy ja wiem ? gościu zacietrzewia sie niepotrzebnie i mając tylko jego wystąpienie wyrwane z kontestu dyskusji robi wrażenie na publice jak łysy walący łbem w kant biurka. tyle co ja widze. a zresztą czemu nie dyskutować o prawie szariatu? przecież warto rozmawiać.

  2. rk1 napisał(a):

    @Provo:

    punkt C – czyli Tarczyński wydurnił sie.

    przyjąłem 🙂

  3. ProvoCatio napisał(a):

    @ RK1

    niepotrzebnie pokazuje emocje. dać się unieść emocjom w polityce spycha polityka na pozycje przegraną.

    dureń? nie wiem, ale wydaje mi się że można było to wszystko powiedzieć w lżejszej formie ibez ofensywnego tonu.

  4. rk1 napisał(a):

    i uważasz że stąd taka reakcja innych?
    „taka” tzn – „c”

  5. nagor napisał(a):

    @

    a-zdumiewające b- niezrozumiałe c-nie na miejscu , toć to Rada Unii Półmuzułmańskiej
    o dwóch sytemach prawnych w tym jednym poza prawnym .
    przywykniemy do szariatu szybciej niż myślimy

  6. rk1 napisał(a):

    == przywykniemy do szariatu szybciej niż myślimy ==

    okno Overtona?

  7. ProvoCatio napisał(a):

    @ uważam, że jak gość ma taką wiedze o szariacie, jak o Kolumbii, to reakcja wcale nie jest zaskakująca. btw. może się zdziwisz ale ja się założe żę 95% muzułmanów ma takie samo zdanie o szariacie jak Tarczyński i co z tego?

  8. nagor napisał(a):

    @Provo
    Nie ciesz się wg porzedniego awatarka podpadniesz pod dwa prawa to ogólne za psa i to szariatowe za brodę i nakrycie głowy . A Ty o Kolumbii i głowę można stracić .

  9. Marek Lipski napisał(a):

    Szariat nie ma szans w EU czy też w USA,tak jak nie ma szans dla reklamy „chrześcijaństwa” w krajach muzułmańskich czy też w Chinach,w Indiach itd.Pomimo inwazji „Panów kochających Panów” z krajów muzuiłmańskich?Tak.Watykan jest tolerancyjny ale są „ugrupowania” chrześcijańskie w EU i w USA,które mają bardzo silne lobby tak jak hebrejczycy,którzy nawet tak jak Watykan mają swój parlament w Parlamencie EU.Ja osobiście wzbudzam emocje i szok u muzułmanów tak jak u znajomych w Polsce,z 12 biologicznymi dziećmi ale są „federacje” chrześcijańskie,które są bardzo serdeczne.One w przeszłości,preferowały mój styl życia.Nie polecam takiego stylu życia,Panowie,pomimo,że Trump,Korwin,Tusk,Komorowski nie są konkurencją dla Lipskiego.(uśmiech)…….

  10. ProvoCatio napisał(a):

    @ NAGOR

    postaram się po tej stracie głowy jakoś wylizać 🙂

  11. nagor napisał(a):

    @ Marek Lipski
    To gdzie Pan żyje ? Właśnie o tym mowa aby obowiązkowo w EU funkcjonowało prawo szariatu to robota Rady E. Radzę robić rachunek sumienia .

  12. ProvoCatio napisał(a):

    NAGOR pisze:
    7 Marzec 2017 o 23:12 Edytuj
    @ Marek Lipski
    To gdzie Pan żyje ? Właśnie o tym mowa aby obowiązkowo w EU funkcjonowało prawo szariatu to robota Rady E. Radzę robić rachunek sumienia .

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    i co? juz obowiązuje?

  13. rk1 napisał(a):

    oczywiscie jest troche za malo danych (przynajmniej ja ich nie znam). domyslam sie ze posiedzenie RE dotyczyło zgodnosci prawa szariatu z prawem europejskim. zgodności nie ma. no i co? bedą wytyczne dotyczące dopasowania
    prawa UE do szariatu, czy szariatu do prawa UE?

    btw: a byly kiedys komisje dotyczace spojnosci prawa KRK i UE?
    czy światle powolano sie na rozdział und postep?

  14. adamkonrad napisał(a):

    @RK
    kurde
    miałeś w notce jakieś linki
    za jedną nitką poszedłem, aby dowiedzieć się o co chodzi
    teraz linków chyba nie ma, albo ja jestem już zmęczony
    😀

    w sumie wątpię, by Rada Europy dyskutowała nad wprowadzeniem jakiejś formy szariatu, tyle zrozumiałem z tego jednego linku w który wlazłem
    😀

  15. nagor napisał(a):

    @Provo
    Jak już będzie uchwalone w komisji to na resztę parlamentu EU bym nie liczył .
    mułłowie sobie nie pozwolą utracić kontroli nad niewiernymi .

  16. rk1 napisał(a):

    @Provo:

    1) zalożyłeś że jeżeli Tarczyński dał plame z Kolumbią (nie wnikam) – to juz bedzie wszedzie dawał plamę?

    2) Jest pytanie na ile wystapienie Tarczyńskiego jest na rynek wewnętrzny, a na ile na zewnętrzny. Mam wrazenie ze RE bije piane (a delegacje spływają) i ze stworzy kolejny nic nie warty papier. a Tarczyński albo sie przejął albo sie lansował.

  17. rk1 napisał(a):

    @AdamKonrad: wrzuciłem linki w drugim komentarzu, bo cos sie krzaczylo z TT.

    tez zastanawiam sie nad czym oni debatowali (patrz komentarz 23:20)

  18. nagor napisał(a):

    @RK1
    Z tego co zrozumiałem to nie chodzi o dopasowanie do prawa UE ale niezależne czyli równoległe działanie prawa szariatu w krajach UE poza obowiązującym w tych krajach prawem miejscowym .

  19. facet2017 napisał(a):

    Prawdziwym złem jest to półmiliardowe stado bezwolnych europejskich baranów, które pozwala na płynne podejście do prawa, ohydny język polityki, indoktrynację wojną (to jest osobna sprawa, którą należałoby głębiej omówić), knajacki język w TV, w ośrodkach kulturalnych jak Teatr, scena kabaretowa, scena muzyczna. Te kulturowe wpływy przenikają do rodzin, gdzie dzieci swobodnie posługują się tym językiem, bez zażenowania. Weryfikacja może nastąpić wkrótce. „Nasi” nawet nas okłamują.

  20. rk1 napisał(a):

    @Nagor 23:31:

    jesli tak – to bedzie problem, bo w wielu miejscach sie wykluczaja.

    z drugiej strony juz miejscami szariat (nie w pelni) obowiazuje
    i prawo miejscowe miescowe (zaczyna nie w pelni obowiazywac)
    ale to nie jest symbioza lecz wypieranie. oficjalne sankcjonowanie
    takiego stanu sensu nie ma. tu nie bedzie równowagi.

  21. nagor napisał(a):

    @RK1
    Ty będziesz miał prawo do jednej żony , a on do trzech na które Ty zapracujesz w podatkach na socjal .
    A jak by wpadło Tobie jego naśladować to ciurma za bigamię .

  22. Helena T. napisał(a):

    NAGOR pisze:
    7 Marzec 2017 o 23:50
    „Ty będziesz miał prawo do jednej żony , a on do trzech”

    Nareszcie ktoś powiedział szczerze, w czym tkwi problem z tym całym szariatem. :P`

  23. rk1 napisał(a):

    @HeluTek

    a, b czy c?

  24. Helena T. napisał(a):

    RK1 pisze:
    8 Marzec 2017 o 00:31
    „a, b czy c?”

    Jeśli noga wystająca z jaccuzi w Marriottcie była piorunująca, zdumiewająca i błyskotliwa, to a).

  25. Helena T. napisał(a):

    RK1

    I idź lepiej Nohooda postaw na nogi, bo go doprowadziłeś na skraj. Nie wiem jeszcze na skraj czego, co gorsza, chyba się dziś nie dowiem, bo obiektywnie trzeba już spaaaaaćć…

  26. rk1 napisał(a):

    @HeluTek:

    jesli tak ma standardzie, tak odpowiada prawak lewej strony,
    to nawet nie dziwie sie ze ma prze***ane

  27. rk1 napisał(a):

    @HeluTek:

    zupelnie nie martwie sie o Nohooda.
    nie ma powodu. to mądry facet.

  28. Helena T. napisał(a):

    RK1 pisze:
    8 Marzec 2017 o 00:39
    „jesli tak ma standardzie, tak odpowiada prawak lewej strony,
    to nawet nie dziwie sie ze ma prze***ane”

    Nikt się nie dziwi. :P`

  29. Helena T. napisał(a):

    RK1 pisze:
    8 Marzec 2017 o 00:41
    „zupelnie nie martwie sie o Nohooda.
    nie ma powodu. to mądry facet.”

    Mądry, ale przepracowany. Nie docenił zakresu tego projektu. A jedyną realną pomoc, jak rozumiem, otrzymał od Lorda J.

  30. rk1 napisał(a):

    @HeluTek 00:43

    Zrobil więcej, niz inni sie spodziewali.
    i nie mowie „tylko” o stronie technicznej projektu.

  31. ProvoCatio napisał(a):

    @ RK1 pisze:
    8 Marzec 2017 o 00:39 Edytuj
    @HeluTek:

    jesli tak ma standardzie, tak odpowiada prawak lewej strony,
    to nawet nie dziwie sie ze ma prze***ane

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    znakiem tego komentarz widać że zajdzie Erunia czasem w moje skromne progi i ani me ani be ani kukuryku. i co ja biedna mu zrobiłam ?

  32. rk1 napisał(a):

    @HeluTek:

    To gdzie chce sie zaglądać, dyskutowac, blogowac itd.
    nie zalezy od szablonu, wodotrysków itd.
    to sa technikalia (nie przecze ze niektore niezbędne,
    niektore wazne, niektore wygodne)

  33. rk1 napisał(a):

    @Provo: za HeluTkiem – wszędzie!

  34. rk1 napisał(a):

    @Provo:
    a poza tym… twoje notki onieśmielają mnie.
    zaglądam i podziwiam w milczeniu z rozdziawioną buzią.
    w sumie nieciekawy widok.

  35. ProvoCatio napisał(a):

    @ RK1

    i po co Ci to Erku? mało masz użerania sie z wszystkimi na blogach? 🙂

  36. Helena T. napisał(a):

  37. ProvoCatio napisał(a):

    @ RK1 pisze:

    a poza tym… twoje notki onieśmielają mnie.
    zaglądam i podziwiam w milczeniu z rozdziawioną buzią.

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    teraz możesz na mnie nawet krzyczeć i bić. już nie będe.

  38. rk1 napisał(a):

    @Provo:

    == i po co Ci to Erku? ==

    chodzi Ci o rozdziawianie sie?
    spoko. przychodzi mi bez zadnego wysilku, samoistnie 🙂

  39. rk1 napisał(a):

    @Provo: in-spe kaczor HeluTek nas opuścił.

  40. rk1 napisał(a):

    @Provo:

    zauważyłem ciekawą manierę.
    wszyscy wrzucający swoje fotki,
    wybieraja te z odległej przeszłości 😛

  41. ProvoCatio napisał(a):

    @ RK1

    wszyscy wrzucający swoje fotki,
    wybieraja te z odległej przeszłości

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    łatwo to wytłumaczyć. teraznijszość jest nieciekawa, bo to droga z naustawianymi zasadzkami. przyszłość jest przerażająca i jeszcze mniej ciekawa. przeszłość jest najlepiej znana i dlatego bezpieczna. powróćmy jak za dawnych lat…gardło śpiewa 🙂

  42. ProvoCatio napisał(a):

    @ Erek

    nie opuścił. czai sie w półmroku 🙂

  43. rk1 napisał(a):

    @Provo:

    == nie opuścił. czai sie w półmroku ==

    😀

    widzisz Kaczora cień,
    cień HeluTka Lewej Strony?!

    Uciekam pod kordełkę!
    Przeczekam tam do rana.
    Rano nie ma cienióf.

Dodaj komentarz:

Przejdź do paska narzędzi