Może Ci się również spodoba

19 komentarzy

  1. cisza1 pisze:

    @nohood
    Odważę się wygłupić 🙂
    Myślę intensywnie:
    może to zależy co lub kogo podstawisz jako „a” ?
    Bo np.
    człowiek =/= człowiek

  2. nohood pisze:

    brawo… i dalej. atom=/=atom
    podstawowy paradygmat matematyki, czyli zasada tożsamości nie zachodzi w naturze…
    co zatem ilustruje a=a?

  3. nohood pisze:

    tak- tego samego poznania…:)

  4. tichy pisze:

    No, tak na goło bez kontekstu (jak bezbłędnie wychwyciła CISZA) – to rzeczywiście błędne .

    Ale nie myl z „fałszywe” ani z „zachodzące”.

  5. nohood pisze:

    tichy:

    „fałszywe”

    kryterium prawdy—-
    słusznie- niestety także faktycznie nieokreślone, gdyż abstrakcyjne, co najwyżej w dziedzinie prawdopodobieństwa.

    czyli aby odpowiedzieć musimy zabrać się za ontologię i logikę…

    z mojego punktu widzenia prawda nie jest poznawalna poza obszarem objawienia
    ( bezpośrednią ingerencję Boga w naszą świadomość, lub czasem kondycję )

    co do „zachodzenia”….
    rozumiem je jako pojęciową próbę oddania wyniku obserwacji zjawiska zachodzącego w czasie

    lub przekazanie wyników tej obserwacji w pojęciach jakiejś teorii

  6. cisza1 pisze:

    @nohood
    z mojego punktu widzenia prawda nie jest poznawalna poza obszarem objawienia
    ( bezpośrednią ingerencję Boga w naszą świadomość, lub czasem kondycję )

    Tak, bo któż z ludzi wymyśliłby albo doszedł naukowo, że Bóg jest Trójcą Osób?

  7. tichy pisze:

    NOHOOD:

    Przykłądy podane obejmują przyrównanie klas równoważności (zwanych czasem klasami abstrakcji – pompatyczne określenie rozłącznych podzbiorów w rozbiciu zbioru-matki).

    Otóż, równość domniemanych dwóch klas, np. ‚człowiek=człowiek’ nie ma się nijak (no, łagodniej – nie musi mieć) do równości dwóch członków tych zbiorów.

    W praktyce niemal zawsze relację ‚a=b’ rozumiemy w sensie równości owych klas, raczej niż dokładnej tożsamości dwóch elementów.

    PS. Słowo ‚klasa’ jest synomimem słowa ‚zbiór’ – używanym z powodów estetycznych i antykonfuzyjnych, także by uniknąć powtarzania (zwłaszcza gdy w otoczeniu są nauczycielki polskiego, gotowe obniżyć ocenę za tę transgresję).

  8. tichy pisze:

    No, to przy okazji zadanko praktyczne a propos ‚1=1’.

    Poproś dwie osoby by narysowały na czystym papierze odcinek jednostkowy (tzn., o długości 1). Bez wzajemnego podglądania!

    Porównaj. Hm…

    Teraz właściwe zadanko: podaj sposób weryfikacji, że oba odcinki są jednostkowe.

  9. nohood pisze:

    jednostka(moduł miary) jest efektem umowy.

    bezwzględne miary- skale plancka,
    czyli tzw. niepodzielne są teoretycznym założeniem…

    porządki(skale) są sposobem organizacji danych.

    pewna teoria psychologiczna, chyba stewensona
    porządkuje te skale…
    z uwagi na nasze predyspozycje do abstrahowania
    nominal, ordina, interva, i ratio data…

    ludzie ustalali miary z powodów praktycznych…
    liczenie, nazywanie
    to narzędzia radzenia sobie ze światem
    takie same jak młotek, czy piła…

    wejdźmy może jeszcze w sferę

    informacji…

    istnieje?

  10. tichy pisze:

    NOHOOD:

    wskazówka – to proste (nie znaczy, że łatwe)

    Przy okazji – zanim ktokolwiek zajmie się dysputą na prawdziwie trudne tematy, jak np. boskie atrybuty, niech zda najpierw prosty test wstępny. Niekoniecznie ten…

  11. nohood pisze:

    tichy, żeby odpowiedzieć poprawnie pod względem formalnym, muszę zrozumieć zadanie,
    czyli poznać ścisłe znaczenie podanych przez ciebie terminów…
    a dzisiaj nie dam rady…

    pozdrawiam

    🙂

  12. Zolw pisze:

    @ tichy

    Ja bym polecił badanym narysowac następne odcinki o wartości 2.

  13. Zolw pisze:

    Tak w ogóle, to oczywiście, ze człowiek=człowiek.

    Kto twierdzi inaczej, ten rasista, seksista i w ogóle – zamordysta.
    W dodatku – grzesznik! („Jeden drugiego cieżary noście” -> człowiek=człowiek)

  14. tichy pisze:

    ZOLW: „odcinki o wartości 2

    Super!

  15. DankaDaani pisze:

    Tichy:”Falszywe” rowna sie falszywe. Proste jak drut.:)

    http://www.glitter-graphics.com/graphics/294821

  16. DankaDaani pisze:

    Nohood.
    Cos dla Twego skolatanego zdrowia
    http://www.glitter-graphics.com/graphics/50782

  17. DankaDaani pisze:

    Nohood. Nie przeczytales w jednym ze swoich poprzednich newsow z pola tworczosci?
    Jasne,ze bluzgi PIKusia /PIKO typu „pojeb internetowy” etc to roze pozadane ,a to ignorujesz. To Ty tu zapraszales, nie kto inny.Odpowiadasz za chamstwo,jakie tu tolerujesz i nasza strate czasu. Tych, ktorzy juz stad odeszli i nie maja zamiaru byc tu autorami. Dzieki za te trzy zaproszenia /dwa e-mailem/,nie bede traktowac takiego chama jako kogos,, kto zasluzyl na powazne rozwazania i odpowiedzi.Tu juz przeczytasz:) Pozdrawiam
    DAANI/DANUSIA pisze:
    25 Luty 2017 o 19:09
    Nohood, dlaczego nie zapisywaly sie moje tu komentarze,a potem pojawily sie wszystkie? Oczywiscie sporo pozniej.Do czegos bylo Ci to potrzebne? W tych moich wpisach jest link i cytat z Twoich zachet i zaproszenie, ze bedzie super. CHAMOWI Piko pozwalasz obrazac wulgarnymi epitetami kobiety, ktore tak podobno kochasz,pozwalasz na wulgaryzmy i lamanie podstawowych kanonow blogoafery.Falszerz Piko wycinal niewygodne komentarze, zostawiajac swoje bluzgi i falszerstwa.ITobie w t graj.Pogratulowac. Dzieki za to trzecie juz zaproszenie do bycia Autorka w tym TwA szacownym, ktore nie widzi niczego niepokojacego w zachowaniu takich standardow i , ba, twa owe przylacza sie dyskretnie lub z lotu ptaka lub trzmiela do tych widowiskowych ekspiacji. KPISZ? Ja w tym gronie? Nowych nie widac, sila sprobujcie lub przyklade.Tak, sciagna podobni Piko i Trzmielce.Bedzie razniej.Dzieki za te dwa zaproszenia e-mailem.Sobie je cenie, bo sa w cenue,mosci kapitanie, aleAutorka? To przwrasta mnie, to..zadanie niewykonalne, bo zbyt banalne ….,a ja szukam czegos po prostu kulturalnego.Bede wpadac i podziwiac.
    DAANI/DANUSIA pisze:
    25 Luty 2017 o 19:59
    Jeszcze cos.Czy bylbys w stanie zlikwidowac te double i zostawic tyo jeden z nich? Pikus walczyl ze zbanowaniem mnie kilka dni, choc blagal i slimaczyl sie przed Toba oraz Facetem2017-tez placzkiem.I nic z tego. Zaraz zobacze, czy wreszcie cos uradziiscie.Trzy zaproszenia i gremium Trzech …I cos wam chyba nie zaskoczylo, bo stale sie wpisywalam…
    DAANI/DANUSIA pisze:
    25 Luty 2017 o 20:05
    Yassa, gdyby byl chamski ten pikus PIKO wobec Ciebie, rowniez bym zareagowala.Ja Robina namawialam, zebybtu zajrzal.Powitanie bylo zaiste ….jak w mordowni : bluzgami, a nie ..chlebem i sola.Xiezna to kulturalna osoba i blogerka.Nie mialam okazji jej poznac blizej, no nie moje klimaty polityczne, nie znosze fanow Tuska.Nie ma to nic wspolnego z normalnymi relacjami w blogosferze.Obrazila sie na mnie za Tuska, bo nie „popieram” tego szkodnika.

  18. Danusia pisze:

    Co ,tak nic? Wodzu 🙂 Milczenie jest zlotem na potem,a teraz…Czytam,ze barykadujecie sie, zeby poczuc sie bezpieczniej….Czego sie boicie? Nie zamieszczaja sie moje wpisy w temacie o hymnie waszego salonu. Pikus w akcji?

Dodaj komentarz:

Przejdź do paska narzędzi