O konieczności zasad

You may also like...

62 komentarze

  1. piko napisał(a):

    Poruszasz istotne sprawy dla naszego wspólnego funkcjonowania. Po doświadczeniach z S24 trzeba reguły działania dobrze przemyśleć. Postaram się napisać o tym co nieco.

    ps.
    Działanie w obrębie własnego bloga to wg. mnie indywidualna sprawa autora. Dopuszczenie do publikowania „u nas” wymagałoby przestrzegania wyznaczonych reguł. Sprawa jak te reguły sformułować?

  2. Anonim napisał(a):

    no tak właśnie pomyślałem, żeby jakieś sformułować (strzeżonego…), bo jak się upublicznimy, to na żywioł nie będzie siły (jasne, że chodzi o wspólną agorę).

  3. veri napisał(a):

    Czy mowienie o regulach wsrod ludzi wyznajacych zasady, majacych ‚klase’ nie jest czasami ‚faux pas’ ? … inny, trefny ‚sort’ tu chyba nie zawita, prawda ?

  4. prop napisał(a):

    prawda, ale się otwieramy a i już wczoraj troll się pierwszy pojawił. Obyś miał rację!

  5. veri napisał(a):

    @propatrian ( 12:28 )

    … troll tez spelnia swoja pozyteczna role – swoja akcja pokazuje co nie jest na reke silom, ktore za nim stoja, z ktorymi sie utozsamia.

    A najlepsza bronia wobec takich jest powszechne ‚désintéressement’, ew. eleganckie i inteligentne ‚zalatwienie’ kozaka ( banowanie, kasowanie to jest wejscie na mentalna orbite prostactwa ).

  6. piko napisał(a):

    @veri
    „banowanie, kasowanie to jest wejscie na mentalna orbite prostactwa”

    Nie zgadzam się.
    Na swoim blogu goszczę różne osoby z którymi nie muszę się zgadzać ale które trzymają poziom. Nawet ich obecność jest wskazana, żeby dyskusja nie obrosła mchem.
    Natomiast kretynów, agentów i innych trolli wywalam w ramach zwyczajnej higieny. Nie lubię jak ktoś mi gówno wnosi do salonu.

    Co do zamieszczania na platformie tekstów. Nie jestem pieknoduchem i zdaje sobie sprawę, że nowe blogowisko będzie pod obstrzałem. Brak jakiejkolwiek moderacji sprawi, że zginiemy w onetowym jazgocie. Jak coś ma mieć poziom to nie może być dostępne dla każdego łachmyty.

  7. piko napisał(a):

    @veri
    ps.
    Czy masz jakiś dorobek blogowy w postaci tekstów lub komentarzy? Możesz wskazać miejsca gdzie można go znaleźć?

  8. Cogi napisał(a):

    Problem Nr 1: Uważam, że należy pozostawić to autorom bloga i ich tolerancji na trolli. Kto chce, banuje, kto nie – ignoruje.
    Problem Nr 2: Chcę zobaczyć takiego, który zgodzi się zostać tym arbitrem :)))). A jeśli już, sugerowałabym, żeby był to facet – z natury rzeczy rzadziej was ponoszą emocje :).
    Problem Nr 3: Należałoby sformułować coś w rodzaju regulaminu. Mogę się podjąć napisania go, po tym jak mi wskażecie, jakie zasady zamieścić.

  9. Intuicja napisał(a):

    Nie przesadzajcie z tym trollowaniem…
    Troll to ktoś, kto z uporem rozbija dyskusje, a nie ktoś kto wrzuci jeden czy dwa komentarze nie do końca w temacie (lub nie na serio). Trochę więcej poczucia humoru w odpowiedziach na zaczepki (jeśli nie są obraźliwe => a nawet czasem i na obraźliwe; ludzie są różni).

  10. Intuicja napisał(a):

    @cogitatiolibretto

    Ad „problem nr 1” – popieram:)

    Zastanawiam się tylko nad potrzebą ustanowienia arbitra. Każdy rządzi na swoim blogu – to dobra zasada.

  11. prop napisał(a):

    hej, dziewczyny! tekst NIE JEST o każdego blogu, tylko o wspólnym!!!

  12. prop napisał(a):

    Cogi: napisz bez wskazania – już nie chodzi o praktyczne zastosowanie, ale o przesłanie…

  13. Cogi napisał(a):

    Re: Propatrian
    Kurna, to ja już nic nie rozumiem z tego, jak będzie ta nasza platforma działać. Myślałam, że tak jak do tej pory – każdy ma swój blog i reblogujemy tutaj. I każdy może wyrzucić sobie indywidualnie trolla.

  14. Intuicja napisał(a):

    Mnie na ten przykład:) bardzo drażni tworzenie kreacji internetowych, kilku kont. Wolałabym mieć pewność, że rozmawiam z prawdziwym człowiekiem, a nie z wykreowaną na potrzeby czyjejś zabawy (eksperymentu) osóbką…
    Trochę innym przypadkiem jest, gdy wiem (bo ten ktoś tego nie ukrywa), ze X to kolejna odsłona Y 🙂

  15. veri napisał(a):

    @piko (12:51)

    … musialbym wymienic ponad setke nickow pod jakimi, z roznych wzgledow egzystowalem na S24 przez ostatnie lata ( pewnie wszystko poszlo z nowym powiewem na przemial – nawet nie sprawdzalem, bo i po co ).

  16. piko napisał(a):

    @cogitatiolibretto
    Ja rozumiem, że NaszSalon będzie czymś jak S24 (tylko lepszym), otwartym miejscem z blogami różnych autorów o różnych pogladach. Żeby tu pisać to trzeba się będzie zarejestrować i uzyskać zaproszenie. Nie chciałbym aby na tej platformie pisali notki ludkowie typu @gucio pucio czy inny @sweet.

  17. Cogi napisał(a):

    @Intuicja (13.23)

    Tego się chyba nie da uniknąć. Trzeba by po IP sprawdzać, co też jest niemiarodajne, bo np. ja i Zolw piszemy z tego samego pokoju nawet, o IP nie wspominam. Można to umieścić w regulaminie, ale sprawa jest nie do upilnowania – są ludzie, którzy mają silną potrzebę wcielania się w różne postaci i zawsze będą to robić.

  18. piko napisał(a):

    @veri
    Wystarczy jeden.

  19. Intuicja napisał(a):

    @propatrian

    A to ja już nic nie wiem:)
    Patrzę przez pryzmat salonu.
    Schemat: moja notka, pod nią komentarze, pod komentarzem skasuj/zablokuj.

    To się sprawdzało.

    • zasada, którą chętnie widziałabym tutaj (i z tego, co zrozumiałam, tak ma być)- admin nie ingeruje w treści na moim koncie…
  20. Cogi napisał(a):

    @piko
    A skąd będziesz wiedział przy rejestracji, że to nie Gucio się rejestruje albo Julka Palmer? Możemy określić, że jest to blog prawicowy, ale to też dyskusyjne.

  21. prop napisał(a):

    Cogi: reblogujemy tutaj i co? kto te ew. ekscesy może TUTAJ powściągnąć? Autor na wspólnym już nie powinien przecież…

  22. Intuicja napisał(a):

    @cogitatiolibretto

    Tak mi się też wydaje, ale wylałam żale;)

  23. Cogi napisał(a):

    Re: Propatrian
    A dlaczego nie? Najlepiej niech każdy na wspólnym administruje swoje notki – jeśli to technicznie możliwe.

  24. Cogi napisał(a):

    Re: Intuicja
    :))))

  25. Intuicja napisał(a):

    Jestem za otwartym blogowiskiem.
    Nie miałam żadnych większych problemów z utrzymaniem spokoju na swoim blogu, nawet jeśli wpisywały się osoby o zupełnie innych poglądach, a przecież pisanie trwało ponad pięć lat…
    Chyba nikt nie był zainteresowany trollowaniem. Nie były przeze mnie karmione.

  26. Intuicja napisał(a):

    @propatrian

    Zrozumiałam, że Nohood przygotowuje stronkę zbliżoną w swoich rozwiązaniach do s24…
    Nie jest tak?

    @cogitatiolibretto

    „Najlepiej niech każdy na wspólnym administruje swoje notki – jeśli to technicznie możliwe.”

    Dokładnie!

  27. piko napisał(a):

    @cogitatiolibretto
    O jejku, że trzeba takie sprawy wyjaśniać.
    Pewnie że rejestrując nie wiemy kogo się przyjmuje na platformę, zakłada się że klient jest ok, bo niby jak inaczej.
    Można ewentualnie spytać o to gdzie i pod jakim nickiem się blogowało (nie wiem czy to się praktykuje). Przedstawia się do akceptacji regulamin – ja tak sobie to wyobrażam. Może być że ustalimy, że NaszeSalon nie ma regulaminu.
    A potem sobie nowy bloger pisze i komentuje. Jak okazuje się, że to pacjent typu @gucio pucio to za pióra i won. Demokracja demokracją ale ktoś tym musi zarządzać.

  28. Cogi napisał(a):

    @piko
    „Demokracja demokracją ale ktoś tym musi zarządzać”.

    Na przykład kto? Bo ja z góry mówię, jak ten Żyd do Poznańskiego, żeby na mnie nie liczyć :)))).

  29. rk1 napisał(a):

    == Możemy określić, że jest to blog prawicowy, ale to też dyskusyjne ==

    jeszcze nie powstał, a juz został tak określony. i to nie jest dobrze.

    == Nie chciałbym aby na tej platformie pisali notki ludkowie
    typu @gucio pucio czy inny @sweet. ==

    a ja nie mam nic przeciwko. wrecz uwazam, ze to jest wskazane.

    co do kontoli-trolli: trudno teraz o tym rozstrzygac, gdy nie widzimy jeszcze, jak bedzie dzialal portal. to mozna zawsze dopasowac na biegu, gdy juz bedzie dzialal. w obecnym skladzie juz mamy osoby rozsadne, ktore na pewno wypracuja rozsadne podejscie.

    Najpierw jednak trzeba zobaczyc jak bedzie wygladalo komentowanie (na blogach indywidulanych i tutaj). chocby to jak bedzie zsynchronizowane (by nie bylo dubli,
    dyskusji dwutorowych w dwoch miejscach itd).

    a wiec najpierw zaistnienie portalu (federacji blogów), schynchronizowanie ich. potem jakis czas na rozpoznania bojem tego co sie bedzie tu dzialo i dopiero wowczas dalsze dyskusje, decyzje i dzialanie.

    leki przed onetyzacja sa nieuzasadnione. Na razie jest tu niszowo. i tak pozostanie jesli na wejsciu postawimy zasieki. imo: nie o to chodzi.

    PS. z tego samego wzgledu uwazam ze przynaleznosc do federacji (portalu) nie powinna odbywac sie na zaproszenie.

  30. Cogi napisał(a):

    Re: RK1
    „w obecnym skladzie juz mamy osoby rozsadne”

    Bardzo dziękuję za komplement :DDD

  31. prop napisał(a):

    no i doszliśmy do regulaminu 🙂

  32. Anonim napisał(a):

    Piko 13.42

    Popieram :). Jakieś ramy tego co chcemy tu mieć trzeba stworzyć.
    Radziliśmy sobie na S24, ale regulamin był i jakoś wyznaczał pole działania i manewru.

    Demokracja demokracją , ale porządek też musi być 🙂

  33. rk1 napisał(a):

    == Bardzo dziękuję za komplement :DDD ==

    drobiazg 🙂

  34. Cogi napisał(a):

    Mam racjonalizatorski pomysł :d. Na wzór szwajcarskiej demokracji bezpośredniej :d. Kiedy co najmniej 10 użytkowników zgłosi jakąś osobę jako trolla, zrobimy ankietę, kto jest za wywaleniem go, a kto nie :d.
    Będą trzy czytania i wybierzemy Marszałka :d

  35. prop napisał(a):

    jaki, kurczę, nowatorski? patrz: problem #1 !

  36. Cogi napisał(a):

    Re: Propatrian
    No co? Dodałam 3 czytania, Marszałka i ankietę :))).

  37. prop napisał(a):

    aaa… upiększenia… – i kto to zapewniał, że nie jest babom?

  38. piko napisał(a):

    Wychodzę na zamordystę, ok.

    Można sobie wyobrazić, że każdy pisze u siebie (i sam ustala zasady) i tylko jak ma ochotę zaistnieć w większym gronie to rebloguje tekst na wspólną platformę (naszsalon). Reblogować może tylko on lub osoba która uzyskała jego zgodę. Tylko jak zauważyłem reblogowane teksty są pod kontrolą osoby które je przyniosła z zewnątrz. Ona odpowiada za to co się pod nimi dzieje. Jak jest bajzel i pyskówa to się jej następnym razem nie daje prawa do reblogowania (albo daje jak komuś to nie przeszkadza).

    I wszystko się kręci bez żadnych regulaminów i moderacji. Może tak to zostawić na początek i niech się samo uciera?

  39. prop napisał(a):

    UWAGA:
    dzięki przekomarzankom z Cogi 🙂 jest pomysł co do wrednych wpisów; będzie(?) tak:
    1. na stronie głównej będzie okienko (ogólnie dostępne)
    2. jak ktoś nie wytrzyma – wpisuje tam namiar (autor wredoty + godzina + paragraf)
    3. jeśli „popieram” dojdzie do… 5? – wpis (+ten autor?) jest usuwany
    4. ten „autor” też się może wpisać! – słówkiem „przepraszam bardzo” (2 słówka), a wtedy „ścieżka” się kasuje
    No jak? Pasi?

  40. piko napisał(a):

    Pasi, ale …
    Zbiera się 5? i pisze, że @propatrian szkaluje xyz albo, że stosuje mowę nienawiści.
    I co wtedy?

  41. piko napisał(a):

    Ktoś i tak musi dokonać oceny, czyli zawsze dupa z tyłu.
    No chyba że dział automat – raz, dwa, trzy wypadasz ty.

  42. Cogi napisał(a):

    Re: Propatrian
    To Ty na przykład Marszałka Kuchcińskiego masz za upiększenie? :)))))

  43. Cogi napisał(a):

    Re: wszyscy
    Jeśli o mnie chodzi, to się dostosuję do tego, co postanowicie. Mówiąc poważnie, mam za małe doświadczenie z blogami, żeby zaproponować coś sensownego. Poza tym, postanowiłam, że jednak jestem kobietą i zostawiam myślenie mężczyznom :)))).

  44. prop napisał(a):

    i dobrze postanowiłaś: chłop by się bił o swoje

  45. prop napisał(a):

    Piko: nie „zbiera się”, tylko dopisuje (albo nie: ryzyko „donosiciela”)
    acha: dopisałem, że trzeba dodać nr paragrafu:
    par.1 – napaść (bez powodu)
    2 – szkalowanie (przestępstwo przeciw czci)
    3 – chamstwo
    4 – zaczepka
    itp.

  46. cisza1 napisał(a):

    @ ALL
    Tak jest! Panie i Panowie :))
    To się załatwi, gdy poznamy możliwości i „przyciski”.

    Czy już odpowiadacie na swoich blogach na komentarze?

  47. prop napisał(a):

    tak, ale tu jest na razie elita; a jak się objawimy światu, to będzie „demokracja”

  48. facet2017 napisał(a):

    Hmm… W ogóle nie znane są zasady funkcjonowania tego nowego blogowiska, bo nie ma na serwerze zainstalowanego nawet jednego bajtu kodu. Nie wiemy jak będzie to działało, jaka będzie funkcjonalność, jakie będą możliwości i nie porównujcie tego nowego bloga z możliwościami tego co mamy tutaj, bo zapewniam, ze możliwości nowego bloga będą inne. Zależy to od tak wielkiej ilości rzeczy, ze szkoda sobie języki strzępić nad „problemami” pobocznymi. Inna sprawa, że regulamin musi być ze względów prawnych. Wystarczy skopiować z salon24 z małymi modyfikacjami.

  49. prop napisał(a):

    racja, racja, racja. Się zobaczy, co będzie i się nie da 🙂

  50. veri napisał(a):

    Moi Drodzy … jeżeli, świecąc osobistym przykładem postawimy na ekskluzywność tego miejsca to siłą rzeczy przyciągniemy tutaj sobie podobnych i poruszana tu kwestia trolli, chamstwa i związanym z tym banowaniem, kasowaniem komentarzy rozwiąże się sama.
    W naturze człowieka jest dostosowanie się do otaczającego go miejsca i okoliczności – na tym tu bazujmy.

  51. Daani napisał(a):

    Od razu zauwazylam, ze chcesz „jakowys” zamordyzm propagowac.5 no likeow i co? Bedziesz wstawial z kolega? Szarogesisz sie jakos zlowrogo, jestes szefem juz tu jedna noga? Co to jest troll? Ktos z kims nie potrafisz wygrac na necie? Znalam na Salinie takich placzkow i jak nie umieli odpowiedziec, to uzywali tego okreslenia- palki.Tchorze i nieboraki.

  52. Daani napisał(a):

    Autor 12:28
    Rety, pierwszy troll sie wczoraj pojawil.Bijcie w dzwony! U”ciekaj myszko do dziury, bo cie tam zlapie troll bury!”

  53. Daani napisał(a):

    Veri! Banowanie moze byc i usuwanie komentarzy przez autora tekstu.Jednak to, co tu proponuje
    Propatrian 5

    nolike i bye,
    to FB dla gawiedxi.

  54. Daani napisał(a):

    Propatrian, zaczepka ma byc wg Ciebie powodem zbanowania? Czys Ty minal sie z powolaniem na klawisza?

  55. prop napisał(a):

    no wiesz, Daani: wszystko zależy od IQ

  56. Daani napisał(a):

    Wszystko zalezy od IQ.Racja, ale tez od intencj nawet przy bardzo niskim.

  57. Daani napisał(a):

    Autor, piszesz o „koniecznosci zasad”,5 nie lubie dla innego autora i won itp.,a tu u Luli
    PROPATRIAN pisze: 17 Stycze 2017 o 18:26

    Lulo, dzięki serdeczne – i tak nic nie rozumiem… Jakoś sobie przecież radzę, szkoda Twojej fatygi (ten mój blog nie jest mi do niczego potrzebny, będę tu wklejał notki i tyle, albo tu i tam – oddzielnie).
    credo prawdxiwe

  58. prop napisał(a):

    coś z tobą jest nie tak, Daani: trolujesz mi notkę, obrażasz, czepiasz się, bez sensu wygrzebujesz moje komentarze i uchodziło ci to, bo kto by się chciał kopać z koniem, ale tego już za wiele: nie właź na mój blog więcej.
    Jak się przymilałaś na salonie, to cię tolerowałem, ale zniechęcająco – pewnie się obraziłaś i tu chcesz się odegrać – OK, pisz, gdzie chcesz o tych swoich obsesjach, ale tu już nie.

  59. Daani napisał(a):

    Nie znalam Twoich mozliwosci.Nie „przymilam sie „, widocznie cos Ci wyzlo.Pokazales, ze chcesz wprowadzac zamordyzm, a w innej notce, ze masz to wszystko w …. No comment.Bye!

  60. Daani napisał(a):

    I dzieki za docenienie sily slabej kobietki Daani, ten KON, ktory rzekomo sie z Toba kopie;) Nie ja rozmarzylam sie o zasadach zamordyzmu,bo nie po to tu przyszlam.

  61. Daani napisał(a):

    I jak Ty rozumiesz pojecie dyskusji? Tak jak to wyluszczyles w ostatnim wpisie, kiedy ktos krytykuje Twoje zlowrozbne rojekty?

  62. Daani napisał(a):

    A z salonu to Cie ledwo kojarzylam, o co sie tu obraziles, przypominajactych200 swoich notek o Smolensku.Zatem…nie dolewaj sobie oliwy do ognia, bo sploniesz z wysilku.

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi