You may also like...

8 komentarzy

  1. Daani napisał(a):

    A ci sedziowie jakie maja imiona?

  2. tomciob napisał(a):

    Witam.
    Widzę że powstała nowa strona domowa blogera S24. Dowiedziałem się dzisiaj od RK1. Gratulacje i pozdrowienia.

  3. piko napisał(a):

    To się źle skończy. Na jeden radykalizm powstanie drugi przy obojętności otumanionych mas. Państwo niemieckie realizuje interesy nie niemieckie.

  4. cisza1 napisał(a):

    Powoli i po cichu niemieckie sądy uwzględniają prawo szariatu.
    Wszak antysemityzm nie dotyczy muzułmanów, oni też są semitami 🙂
    Prognozy o kalifacie nad Renem realizowane konsekwentnie.

  5. robertzjamajki napisał(a):

    Państwo niemieckie już dawno nie realizuje interesów niemieckich..
    Państwo niemieckie już nie jest państwem niemieckim..
    Polska powinna się z tego cieszyć, ze słabych Niemiec.
    Polska powinna się z tego cieszyć, z końca Niemiec.

    pzdr

  6. piko napisał(a):

    @karczmadrapeaunoir
    Jak najbardziej – patrz moja bieżąca notka

  7. Cogi napisał(a):

    To jakaś kraina absurdu.

  8. Mac.Iek napisał(a):

    Wielki Wódz Apaczów

    Czytuję od dawna wpisy Wodza i często się z ich wymową zgadzam. Tutaj jednak, moim zdaniem, zdrowy rozsądek Wodza opuścił…

    Przypomnę, że opaska na oczach Temidy ma odpowiednie uzasadnienie – sądy powinny być bezstronne. Przy wydawaniu wyroku nieistotne powinny być np.rasa, wyznawana religia, kolor skóry, narodowość sprawcy.

    Samo istnienie w prawie kategorii „antysemityzmu” wprowadza do prawa czynnik rasistowski. Jeśli inaczej mają być traktowani sprawcy kierujący się antysemityzmem (w odróżnieniu np.od identycznych sytuacji kiedy motywowani są antypolonizmem, antyindianizmem czy antyeskimosizmem) to są dwie możliwości: albo będą traktowani od tych innych surowiej, albo łagodniej. W obu przypadkach wyroki nie będą sprawiedliwe.

Dodaj komentarz

Przejdź do paska narzędzi