Może Ci się również spodoba

8 komentarzy

  1. Daani pisze:

    A ci sedziowie jakie maja imiona?

  2. tomciob pisze:

    Witam.
    Widzę że powstała nowa strona domowa blogera S24. Dowiedziałem się dzisiaj od RK1. Gratulacje i pozdrowienia.

  3. piko pisze:

    To się źle skończy. Na jeden radykalizm powstanie drugi przy obojętności otumanionych mas. Państwo niemieckie realizuje interesy nie niemieckie.

  4. cisza1 pisze:

    Powoli i po cichu niemieckie sądy uwzględniają prawo szariatu.
    Wszak antysemityzm nie dotyczy muzułmanów, oni też są semitami 🙂
    Prognozy o kalifacie nad Renem realizowane konsekwentnie.

  5. Państwo niemieckie już dawno nie realizuje interesów niemieckich..
    Państwo niemieckie już nie jest państwem niemieckim..
    Polska powinna się z tego cieszyć, ze słabych Niemiec.
    Polska powinna się z tego cieszyć, z końca Niemiec.

    pzdr

  6. piko pisze:

    @karczmadrapeaunoir
    Jak najbardziej – patrz moja bieżąca notka

  7. Cogi pisze:

    To jakaś kraina absurdu.

  8. Mac.Iek pisze:

    Wielki Wódz Apaczów

    Czytuję od dawna wpisy Wodza i często się z ich wymową zgadzam. Tutaj jednak, moim zdaniem, zdrowy rozsądek Wodza opuścił…

    Przypomnę, że opaska na oczach Temidy ma odpowiednie uzasadnienie – sądy powinny być bezstronne. Przy wydawaniu wyroku nieistotne powinny być np.rasa, wyznawana religia, kolor skóry, narodowość sprawcy.

    Samo istnienie w prawie kategorii „antysemityzmu” wprowadza do prawa czynnik rasistowski. Jeśli inaczej mają być traktowani sprawcy kierujący się antysemityzmem (w odróżnieniu np.od identycznych sytuacji kiedy motywowani są antypolonizmem, antyindianizmem czy antyeskimosizmem) to są dwie możliwości: albo będą traktowani od tych innych surowiej, albo łagodniej. W obu przypadkach wyroki nie będą sprawiedliwe.

Dodaj komentarz:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Przejdź do paska narzędzi